Torpeza intelectual derechista

 

El intelectual orgánico de los gobiernos neoliberales y de la derecha, Enrique Krauze, hace gala de nuevo de su torpeza intelectual. De considerar al derechista exgobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, como un nuevo Mariano Otero, un liberal al que se considera, con Manuel Crescencio Rejón, creador del juicio de amparo en el siglo XIX, ahora convierte al mito genial de la derecha mexicana, Ernesto Zedillo, en “hijo del 68”. Es notable la narrativa de la imbecilidad derechista, cuya intencionada posverdad busca hacer sus propios héroes, manipulando personajes y hechos históricos. Su reciente artículo en el periódico Reforma, elogiando al mediocre expresidente como supuesto “gran reformador”, revela que, como intelectual neoliberal, ha perdido los estribos y la brújula, si es que alguna vez los tuvo.

Inicialmente, una entrevista en Nexos, y un ensayo en Letras Libres, desvelaron el obsceno objeto del deseo de la intelectualidad neoliberal y derechista por encumbrar a un expresidente, Ernesto Zedillo, quien es recordado, no como el “gran reformador”, sino como un vulgar asesino de indígenas y campesinos, artífice de una de las peores crisis económicas de México, bajo el neoliberalismo. Asimismo, los mexicanos del sexenio Zedillista, no olvidan el impacto de la crisis de fines de 1994, la que canceló miles de historias personales y familiares pues, quien no se suicidó, cayó en la pobreza más indignante. Tampoco los mexicanos deben olvidar que Zedillo disolvió la SCJN, dando un golpazo al tercer poder de la República, lo que no está sucediendo ahora, pues el Constituyente decidió reformar al Poder Judicial. No fue una decisión unipersonal.

El expresidente Zedillo no es, ni será el nuevo héroe de la derecha. Su sexenio fue un desastre que arrastró al mundo globalizado, al imponer a rajatabla las doctrinas neoliberales. La derecha añora el regreso, pero particularmente porque los gobiernos del PRIAN solían repartir dinero a los intelectuales derechistas, los medios corporativos, la comentocracia mediática y a todos los que favorecían sus supuestas “reformas” y sus masacres. Enrique Krauze se equivoca de nuevo. La democracia sin adjetivos es la entelequia de la derecha. Ernesto Zedillo jamás fue demócrata, menos “hijo del 68”. Es hasta un insulto venderlo como parte de un hecho en el que miles de estudiantes fueron masacrados y desaparecidos por el PRI.

Si la derecha intelectual, en su torpeza intelectual, quiere convertir a Zedillo en “hijo del 68”, no es solo porque carece de héroes e ideas, sino también porque manipula y miente. Si Zedillo es “hijo del 68”, lo es de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría, los asesinos y represores. Y el expresidente siguió muy bien las elecciones de Díaz Ordaz. Las masacres de Acteal, El Charco, entre otras, son su huella presidencial. Asimismo, las recientes revelaciones de audios en los que su esposa y familiares aparentemente pactan con narcos de su época, no los puede rebatir la intelectualidad derechista mexicana. Las masacres Zedillistas, nunca se esclarecieron y jamás el expresidente aclaró sus decisiones al respecto. En el caso de Guerrero, su compadre Figueroa renunció, pero nunca se pronunció por las crueles matanzas de los guerrerenses.

Los héroes de la derecha mexicana, nunca tendrán buen fin. Enrique Krauze ha intentado reescribir la historia mexicana. Sus escritos, nada geniales, se dedicaron a justificar la dictadura de Porfirio Díaz, denostar a Francisco I. Madero, rebajar a los caudillos mexicanos, entre otros personajes y periodos de la historia mexicana. No es extraño que defienda a políticos de la derecha mexicana e insulte a la 4T y otros políticos de izquierda. Pero al defender a un personaje como Ernesto Zedillo, intentando convertirlo en “héroe” del 68, miente. El expresidente es hijo de la represión, del PRI que hundió al país, que empobreció a millones de mexicanos, que se retiró con una pensión millonaria, que enriqueció a unos pocos, que privatizó empresas a las que después se incorporó como empleado. Es un individuo que tiene años sin vivir en México, que desconoce nuestro país. Es la derecha ignorante que intenta erigirse en caudillo de un país que no conoce.

1 de junio de 2025: renovar el Poder Judicial

 

No hay duda que el próximo 1 de junio de 2025, resumirá demandas, cuestionamientos, los votos del 2024 a favor de Claudia Sheinbaum, la coalición “Juntos seguimos haciendo historia”, y la fundamental necesidad de renovar un Poder Judicial corrupto, corrompido por las elites económicas y la delincuencia organizada, y alejado de los ciudadanos. Son miles los mexicanos que están en la cárcel sin haber sido sentenciados o que enfrentan cargos falsos, mientras delincuentes como Genaro García Luna, han sido favorecidos por resoluciones a favor de su esposa para desbloquear sus cuentas bancarias, y empresarios como Ricardo Salinas Pliego, cuyos adeudos por miles de millones de pesos al fisco, están siendo protegidos por la SCJN.

Sin duda, hay jueces, magistrados y ministros que no viven de la corrupción del Poder Judicial, quienes además no tienen vínculos indecibles con el poder económico y la delincuencia organizada, pero se siguen documentando casos de integrantes del Poder Judicial, cuya dudosa actuación los exhibe. Jueces liberando delincuentes de cuello blanco y delincuentes ligados a carteles del narcotráfico u organizaciones criminales de otro tipo; jueces y ministros protegiendo a deudores fiscales; ministros que buscan devolver miles de millones de pesos, con intereses, a grandes grupos empresariales; magistrados que liberan cuentas de delincuentes.

Es el panorama mayoritario y la reforma judicial, en el ejercicio electoral del 1 de junio de 2025, que tendrá el efecto de comenzar a limpiar el Poder Judicial. La complejidad de ese proceso electoral es evidente, además de la incógnita sobre la asistencia a las urnas del electorado mexicano, en el contexto de una guerra mediática para desalentar a los mexicanos. El hecho es que la propaganda en contra de la elección de las personas juzgadoras, coincide con situaciones que no pueden ser ignoradas: los asesinatos de los funcionarios del gobierno de la CDMX, el llamado de la CNTE a boicotear las elecciones del Poder Judicial –ya se deslindaron, pero no fue un deslinde contundente.

El domingo 1 de junio de 2025, los mexicanos van a renovar el Poder Judicial. La derecha mediática juega con el número de asistentes, con la finalidad de que, si la asistencia es baja, prepararán amparos que de seguro el corrupto Poder Judicial actual, los aceptará. El problema con esos amparos es que el Congreso de la Unión no estableció un límite en cuanto al número de votos. Es decir, si votamos 3 personas –es un decir-, se harán valer nuestros votos. Pero la derecha está preparando una guerra judicial, pues sabe que la guerra mediática no tendrá un gran impacto. No se debe minimizar el griterío mediático. Es parte del golpe blando, el cual está bien dispuesto en libros y documentos estadounidenses.

La derecha estadounidense e internacional, sabe bien que Morena, la 4T y la presidenta de México, tienen el apoyo mayoritario de un país que podría convertirse en faro del progresismo, la izquierda electoral y muchos movimientos sociales en América Latina. Tanto en México como en los países latinoamericanos, el discurso y la intervención de la derecha han sido limitados. Por ejemplo, las recientes elecciones en Venezuela, en las que el partido en el poder arrasó en las gubernaturas, lo que incluso demuestra a algunos sectores y gobernantes de la izquierda latinoamericana (Colombia, Brasil, Chile), que el triunfo de Nicolás Maduro, aunque cuestionado, ha sido ratificado a nivel regional y local.

A la derecha interna y externa, le preocupa la consolidación de la 4T y Morena, porque las elecciones de las personas juzgadoras tendrán ese significado. Los poderes de la Unión en México, terminarán de ser renovados por la vía democrática. En 2024, los mexicanos salimos a votar por consolidar el proceso que actualmente está en marcha. No solo se trató de elegir a la presidenta de México y aprobar el plan C, sino de continuar la transformación, lo que la derecha repele.