Montajes

Es difícil lamentar o aplaudir la polémica decisión de la SCJN, en el caso de Florence Cassez. Hubo ganadores y perdedores, si usamos esta maniquea visión. Lo evidente es la exhibición del gobierno de Felipe Calderón y sus subordinados y la constatación de la pudrición de nuestro sistema judicial.

La SCJN otorgó un amparo “liso y llano” a la francesa acusada de secuestro, a partir de un montaje mediático, cuya coproducción estuvo a cargo de una conocida televisora y quien fuera responsable de la AFI y después secretario de Seguridad Pública. La resolución no abordó si era o no culpable.

El problema con la manipulación y la corrupción del “debido proceso”, es que nunca sabremos si fue o no culpable. Por ejemplo, dos de los principales testigos y víctimas, cuyos testimonios se pedía fueran invalidados en la resolución original de la magistrada ponente, “reconocieron” a la indiciada al ver el video montaje.

De ninguna manera se duda aquí de su dicho, pero la resolución evidencia, con un botón de muestra, el desaseado manejo del sistema judicial por un gobierno mediocre, incapaz y corrupto. Refleja también que no interesaba la justicia, sino apabullar a las mayorías con video montajes aparentemente contundentes.

La resolución, marcada por el compás político, también evidencia a quienes se erigieron en adalides antisecuestro y acompañaron al gobierno panista en la supuesta defensa de las víctimas, en este y otros casos, como parte del entramado de complicidades y respaldo a la impunidad de la autoridad.

Su lucha personal, pues al menos dos de estos supuestos adalides antisecuestro fueron víctima de hechos tan lamentables, se desvirtuó y enrareció al oficializar sus demandas por justicia y convertirse en cómplices de la autoridad. La defensa de los derechos humanos que blanden es otra farsa mediática.

Acorde con el presidente del STJE de Michoacán, es falsa la contraposición que afirma que se vulneró el derecho de las víctimas, pues también debe “interesarles el juicio justo y el derecho a la verdad” (La Jornada Michoacán, 24/01/13), pues si el proceso no garantiza ambos aspectos tampoco se hace justicia.

No comparto totalmente la idea; elude el meollo del asunto: la actuación facciosa, falaz y corruptora de un gobierno ilegitimo, cuyos miembros deberían ser llevados ante la justicia. Las críticas a la SCJN y el sistema de justicia deberían dirigirse a ese grupo que presumía sus montajes y una guerra que ha violentado al país.

Observamos también, por un lado, manifestaciones extremas de chauvinismo y auto-victimización, cuando se plantea que la nacionalidad y el color de la piel de la implicada pesaron en la decisión de la SCJN, y por el otro, lamentos de pérdida de la soberanía y entreguismo por recuperar una relación diplomática.

En otro momento he señalado que la diplomacia mexicana, nuestras relaciones bilaterales y multilaterales, se hundieron en la mediocridad y la tormenta (Cuba y Francia), durante estos doce años de panismo. Al intentar ponerle su sello, los gobiernos panistas despedazaron una tradición sólida e histórica.

Las expresiones de chauvinismo y auto-victimización parecen confirmar lo que Octavio Paz aborda en El laberinto de la soledad, sobre la añeja idiosincrasia del mexicano, en contrapartida con lo que César Cancino plantea en El excepcionalismo mexicano (Océano, 2012). Han cambiado poco los mexicanos.

Más allá de las implicaciones políticas y diplomáticas, la SCJN reconoció lo que muchos comentan y otros lamentan cuando ellos o sus familiares son involucrados en hechos que afirman son fabricados por la autoridad: un sistema judicial que falta cotidianamente a la más elemental justicia.

Lo que debería preocuparnos es la intencionalidad de un gobierno al fabricar escenarios de culpabilidad para normalizar la violencia del estado, criminalizar a inocentes, desdeñar como “daños colaterales” a miles de asesinados en la guerra contra el narco, hacer del abuso a los derechos humanos norma.

Obviedades. 1. Para The New York Times (23/01/13), el monumento a las víctimas de la guerra de Calderón, mandado construir por su victimario, es una metáfora accidental de la niebla y las dudas que giran en torno al debate sobre la violencia y la victimización en México. 2. Desideologización y modernización en el cambio de estatutos del PRI para ofertar PEMEX y aumentar el IVA a alimentos y medicinas, son los principales argumentos de la tecnocracia neoliberal que no se ha enterado que ni la historia ni las ideologías se han acabado. 3. Canonjías, personalismo, es lo que persigue la “representación pluripartidista” en el Congreso local, fruto de la escisión de la bancada del PRD y la chiquillada. 4. Dos hechos incontrovertibles: la Defensoría Jurídica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán afirma que si la autoridad se lleva al corralón los vehículos que no hayan cambiado sus placas violenta la ley y los derechos de los particulares, mientras esa misma autoridad señala que no tiene suficientes elementos para garantizar la seguridad de la ciudadanía. 5. Crece el optimismo en Washington por una reforma migratoria; el presidente Obama iniciará en Nevada una gira para impulsar su propuesta, en tanto congresistas de ambos partidos declaran ufanos que al menos este año se preparará el escenario para impulsar una iniciativa que satisfaga a todos. 6. El comentario del representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en México, quien aseguró que Michoacán es de los estados del país que actualmente experimenta una escalada de violencia, destempló a las autoridades michoacanas, que días después tuvieron que aceptar sorprendidas que en Morelia los delitos del fuero común aumentaron 80 por ciento y los homicidios 40 por ciento. 7. Las recientes “resoluciones” del IFE son un monumento a la ridiculez e ignominia de un organismo que cada vez más se transmuta en lo que el dinosaurio requiere: consejeros con salarios y prestaciones millonarias aduladores y lambiscones. 8. Una reforma migratoria en Estados Unidos parece tener un escenario propicio, pero quizás es muy pronto para expresar nuestro optimismo; adicionalmente, es un error que el gobierno de Enrique Peña Nieto no impulse abiertamente un acercamiento con Washington para al menos opinar sobre las condiciones que podrían afectar a unos 7 millones de mexicanos indocumentados actualmente residiendo en ese país.

Paradojas del hambre

El lunes 21 de enero, Enrique Peña Nieto inició su cruzada contra el hambre, en un contexto en el que, según la CEPAL, poco más de 40 millones de mexicanos sobreviven en condiciones de pobreza y más de 14 millones vive en la indigencia; en total, más de 55 millones tiene graves problemas de subsistencia.

De acuerdo con ese mismo organismo multilateral, las cifras de pobreza e indigencia en México superan los promedios, tanto para la región de América Latina y el Caribe como de Uruguay, Chile, Costa Rica y Brasil. Aunque con porcentajes altos, Perú y Ecuador están por debajo de nuestro país.

En el evento de lanzamiento de la Cruzada Nacional contra el Hambre, Peña Nieto firmó un decreto que crea el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre y la Pobreza Extrema (Sinhambre). Busca eliminar la desnutrición infantil aguda y la falta de alimentos, involucrando 60 programas federales.

Tan rimbombante nombre recuerda los años dorados del salinato. El problema no es solo el nombre y el acrónimo, sino que descansa en los mismos parámetros ideológico-políticos que desde entonces se están esgrimiendo para acabar con la pobreza, pero únicamente se ha logrado mal administrarla.

El programa retoma el enfoque focalizador, centrándose en un grupo poblacional acotado por ciertos criterios políticos e ideológicos, a partir de algunos indicadores socioeconómicos reales, pero que aíslan la pobreza e ignoran su carácter estructural. Nada se dice de la redistribución del ingreso y las desigualdades.

Sinhambre reivindica la supuesta neutralidad del combate a la pobreza; las implicaciones de la pobreza, manifiestas en desnutrición, indigencia, enfermedades curables, muerte prematura, marginación, entre otros, no son aspectos inmanentes a esta condición, son producto de la desigualdad.

Y sin duda, la desigualdad en México y en el mundo, forma parte del capitalismo, pero sus consecuencias han sido exacerbadas por el neoliberalismo, una ideología que se ha transmutado en programa económico que únicamente reivindica la exacción, la expoliación y la concentración de la riqueza.

Buena parte de la agenda de Enrique Peña Nieto, se centra en los planteamientos de un cerrado grupo de tecnócratas neoliberales acríticos, favorables a las elites transnacionales, cuyo pensamiento se estancó en el Consenso de Washington, en las teorías neoclásicas, las reformas estructurales y el libre mercado a ultranza.

Bajo esta perspectiva, Sinhambre convierte en paradoja el hambre cuando en Templo Mayor del periódico Reforma (18/01/2013), se afirma que en la Asamblea Nacional del PRI, se impulsará, previa modificación de sus estatutos, el aumento al IVA en alimentos y medicinas y la inversión privada en la explotación petrolera.

Ambos “añejos tabúes” del priismo, según la citada columna, finalmente pasarán a la historia, a pesar de que en México más de la mitad de la población vive en la pobreza e invierte buena parte de sus ingresos en alimentos. Estamos ante otra anécdota de la política asistencialista con fines de control social y político.

Un programa de la envergadura de Sinhambre, que prende coordinar 60 programas dispersos en algunas instancias gubernamentales, no llegará al fondo si en su bandera no incluye la urgencia de acabar con la exclusión, la concentración del ingreso en pocas manos, la impunidad y la corrupción.

No cabe duda que la pobreza tiene un carácter estructural, y su erradicación total implica un cambio social y económico profundo. Pero el estado, en las condiciones actuales, puede hacer mucho si quienes gobiernan revisaran sus agendas ideológicas, políticas y económicas para cambiar la vida de millones.

Obviedades. 1. El domingo 20 de enero, en una ceremonia privada, Barack H. Obama, juró por un segundo mandato como presidente de Estados Unidos; el lunes 21, una serie de ceremonias y celebraciones dieron inicio a su segundo periodo, con un discurso que recalcó que le falta mucho por hacer para que las minorías tengan los mismos derechos, destacadamente, señaló la necesidad de cambiar la situación de los inmigrantes. 2. Otra paradoja: mientras en Estados Unidos el presidente Obama promete avanzar en una reforma inmigratoria, en México fue nombrado como comisionado del INM un ex-jefe policíaco, de lenguaje “florido” y con un historial de abusos documentado por la CEDH de Puebla, donde ocupó la secretaría de Seguridad Pública. Su dicho sobre que la migración es un “asunto de seguridad nacional”, reivindica llanamente la visión y la política de Washington al respecto. 3. Ante la inminente resolución de la SCJN que podría redefinir la situación de la francesa Florence Cassez, condenada por los montajes ilegales del secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, conocido jilguero oficialista de Televisa se retracta de su propio montaje diciendo que “no sabía”. 4. De acuerdo con la consultora Stratfor, la violencia en nuestro país seguirá su curso y las políticas emprendidas por el gobierno actual tendrán un “efecto nulo”, al menos este año. Prevé incluso que su incidencia podría aumentar. 5. Una solicitud al gobierno estatal, con el debido respeto: los medios no son la fuente de la violencia, como sugirió el responsable de la seguridad pública; los dos recientes asesinatos a mansalva en transitadas calles y avenidas de Morelia reflejan la grave descomposición social que vivimos y no hay acciones ni políticas públicas al respecto. Quizás en lugar de amenazar a los automovilistas que no hicieron el cambio de placas, de seguro por falta de recursos pecuniarios, deberían dedicar sus esfuerzos y elementos policíacos para delinear una política real y efectiva de seguridad. 6. Ojalá el airado desmentido de la diputada Portillo sobre su regreso a la bancada del PRD, tuviera congruencia y renunciara a ese partido, porque ella y sus cuates son parte de los graves problemas de ese instituto político derechizado. 7. Un reciente estudio codirigido por la OEA y la OCDE, afirma que la crisis económica, además de provocar un descenso mínimo de la migración internacional, impulsó el redireccionamiento de los flujos de América Latina hacia otros países de destino, incluidos Canadá, México, Japón, Corea, Australia, Nueva Zelanda y otras naciones de Europa. 8. Ojalá los panistas dejen de litigar en los medios para desviar la atención sobre su histórico fracaso que, según diversos medios, está lleno de desaseo, corrupción, impunidad, montajes, etcétera, y documenten sus dichos, como lo afirmado por la Sra. Calderón. 9. Las revelaciones de la revista Proceso, sobre los montajes del secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, respecto a los casos Martí y Cassez, muestran también la complicidad de los implicados con la impunidad del gobierno en turno.

Alineamiento de astros

Según el secretario general de la OCDE, los astros están alineados, por lo que las reformas estructurales que no terminaron de arraigarse en nuestro país durante el gobierno de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, impuestas por las elites políticas, económicas y financieras globales, tienen el escenario propicio.
Las reformas energética, fiscal y laboral, ésta última aprobada días antes del fin del sexenio calderonista y por enfrentar cerca de 150 mil amparos, deberán instalarnos definitivamente en el primer mundo, mientras los zapatistas aciertan al sugerir que ese mundo se está colapsando, al parecer irremediablemente.
En este contexto, son interesantes dos recientes publicaciones sobre México de ese organismo: Evaluaciones de la OCDE sobre el desempeño ambiental de México y Hacer posible la reforma de la gestión del agua en México. En ambos casos se describen los desafíos que enfrenta nuestro país en materia ambiental e hídrica.
La primera publicación asienta que México emprendió desde hace algunos años medidas para enfrentar los problemas ambientales, pero la degradación ambiental y el agotamiento de los recursos naturales sigue su marcha. Se calcula que en 2010 ambos procesos costaron a nuestro país el siete por ciento del PIB.
El documento plantea un triple reto: “impulsar (la) economía, mejorar el medio ambiente y brindar condiciones de vida dignas para todos (los) ciudadanos”. Identifica como problemas importantes los subsidios a la energía, los bajos impuestos y los créditos fiscales sobre peajes carreteros. La solución es aumentar impuestos y desaparecer subsidios.
Como se puede esperar de la visión de la OCDE, los problemas son estrictamente económicos y deben ser resueltos en esos términos. La mejora del ambiente y las condiciones de vida dignas de los ciudadanos deberán resolverse cobrando más impuestos y desaparecer la quimera neoliberal de los subsidios, pues son el principal problema.
En la segunda publicación este planteamiento es claro: la gestión del agua en México es un desafío que debe enfrentarse como un asunto de seguridad nacional. Se reconoce el estrés hídrico de las cuencas acuíferas, la disminución de la calidad de ríos, lagos y acuíferos, y el impacto de los fenómenos naturales, pero su solución es estrictamente económica.
Las políticas de gestión del agua deben aumentar la productividad y eficiencia del manejo de este bien. En tanto asunto de seguridad nacional, México debe construir su propio modelo de gobernabilidad con políticas de gestión del agua más flexibles, regulaciones estables y sólidas, y mayor uso de instrumentos económicos e infraestructuras verdes.
Si como lo sugiere el secretario general de la OCDE, el alineamiento de los astros favorece las reformas estructurales, sus implicaciones económicas y economicistas deberán generar condiciones de productividad y eficiencia para ingresar al primer mundo. El problema, desde mi perspectiva, es la estrecha visión eficientista y productivista de estas soluciones.
Precisamente, las políticas sustentadas en el neoliberalismo han profundizado los problemas ambientales e hídricos en México y el mundo. Bajo esta perspectiva, su continuidad llevará a nuestro país a situaciones más graves; el capitalismo salvaje tiene permiso productivista y eficientista para la depredación.
Obviedades:
1. Los diputados del PRD que se separaron de su bancada, por los que nadie votó, pues su puesto y su exorbitante salario es producto del atraco político al interior de ese partido derechista, chantajean por posiciones sin vergüenza ni recato, acelerando el hundimiento de esa organización que nos cuesta carísima.
2. Para el PAN, su fracaso como gobierno y partido es una embestida mediática, pero a diario se acumulan las pruebas del oportunismo, la corrupción y su mayor hazaña en el pasado sexenio: hundir a un país, lo que Felipe Calderón pretende convertir en cátedra a pesar del repudio de miles de mexicanos.
3. Según quien fuera principal asesor jurídico de Felipe Calderón, la guerra emprendida fue justa y las víctimas (100 mil muertos, 25 mil desaparecidos, miles de desplazados, lisiados y traumatizados) son simple “retórica”.
4. En la región de Ayutla, Guerrero, la gente decidió asumir su autodefensa, estableciendo retenes, capturando presuntos delincuentes, organizando un tribunal propio, mientras las autoridades estatales y federales se envuelven en banderas de retórica guerrerista.
5. Como lo sugerimos en pasadas entregas, el presidente Obama, en los meses siguientes al inicio de su segundo periodo presidencial, presionará al Congreso de Estados Unidos para aprobar una reforma migratoria integral y unitaria, que evite diluir las diferentes situaciones que enfrentan los inmigrantes indocumentados como lo promueven los republicanos.
6. Acorde con el más reciente reporte de la Sedesol, en los dos últimos años del calderonato más de un millón de mexicanos cayó en la pobreza extrema. En cifras del Coneval, 48 por ciento de los mexicanos son pobres y 32 por ciento son vulnerables o carenciados.
7. El cabildo del Ayuntamiento de Morelia aprobó un punto a favor de los animales, perros y gatos particularmente, para prohibir su uso en experimentos y prácticas que finalmente reflejan la crueldad y maltrato de los humanos contra otros seres vivos. Buen avance, pero deberá estar acompañado de acciones, políticas públicas y leyes que penalicen en definitiva esta situación.
8. La iniciativa binacional para que la Universidad de Harvard se retracte de contratar a Calderón para convertir en cátedra “Cómo acabar con un país” suma ya 30 mil 172 firmantes. Según el panismo fracasado, lo invitaron por “su prestigio”; claro, en épocas de capitalismo salvaje es “prestigioso” emprender guerras que han golpeado a la población civil, por las que nadie se responsabiliza.
9. Mal hace el gobierno estatal al pretender “suavizar” mediáticamente la situación en nuestro estado. Los enfrentamientos en poblaciones y municipios ubicados en las fronteras con Jalisco; el secuestro de dos españoles; el asesinato atroz de una mujer en el Centro Histórico, dicen mucho de una situación que está lejos de la seguridad y la paz.
10. Se crea una Comisión para el Diálogo con Pueblos Indígenas, presidida por Jaime Martínez Veloz, ex integrante de la Cocopa, para saldar la deuda social con las etnias, mientras en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas nombran a una contadora que poco sabe de las realidades indígenas de nuestro país.

Nuestro abismo

El primer mes del nuevo gobierno federal transcurrió entre represión, “ni te veo ni te escucho”, y fanfarrias mediáticas. La cereza del pastel fue el adelanto del gasolinazo, que incluyó un alza adicional. Entre las viejas y las nuevas mañas de las élites políticas, únicamente nos toca observar cómo crece nuestro abismo.
Según diversas fuentes, en ese primer mes se contabilizaron entre 300 y mil asesinatos producto de la guerra contra los cárteles de las drogas, mientras los bancos -extranjeros la mayoría- hacían su agosto en los dos últimos meses de 2012, al favorecer el endeudamiento de sus tarjetahabientes en niveles históricos.
En el plano migratorio, nuestro abismo sigue creciendo también. Los abusos, documentados y algunos en litigio en las cortes estadounidenses, de la Patrulla Fronteriza, solamente dieron pie a una nota diplomática de la Secretaría de Relaciones Exteriores, muestra del desinterés del gobierno federal por emprender acciones reales y de largo alcance.
Durante los pasados veinte años, el riesgo migratorio aumentó desproporcionadamente como corolario de las políticas inmigratorias restrictivas de Estados Unidos, los abusos de la delincuencia contra los migrantes, el alza en los costos del cruce fronterizo indocumentado, y las arbitrariedades de la Patrulla Fronteriza hacia los migrantes.
Las deportaciones siguen su marcha. Datos del U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), revelan que en el último año fiscal (octubre 2011-septiembre 2012), las deportaciones de personas ascendieron a casi 410 mil. Entre este récord de inmigrantes indocumentados expulsados, destaca que 55 por ciento tenía antecedentes penales.
Sin duda, la criminalización de los inmigrantes indocumentados es la punta de lanza de la política estadounidense. El dato de extranjeros criminales expulsados representa cerca del doble de los deportados en similar categoría en el año fiscal 2008, y la cantidad más alta de extranjeros criminales deportados en la historia del ICE (www.ice.gov/removal-statistics/).
La mayoría de los “extranjeros criminales convictos” expulsados fueron detenidos por homicidios, abuso sexual, crímenes por drogas y conducir alcoholizados o drogados; estas dos últimas categorías implicaron a más de 40 mil y 36 mil individuos, respectivamente. Los deportados por cruzar recientemente la frontera han descendido con dramatismo.
En nuestro abismo también ocupa un lugar importante la deuda pública que en doce años de panismo esquizofrénico escaló niveles históricos. Durante el calderonato, la deuda interna creció más de dos billones de pesos (168 por ciento) y la externa pasó de 49 mil millones a 123 mil millones de dólares (146 por ciento). En total, cinco billones 170 mil millones de pesos.
A pesar de este atroz endeudamiento, el abismo en infraestructura, seguridad, empleo, servicios públicos, salud, educación, entre otros, creció a pasos agigantados. El endeudamiento de municipios y estados es igualmente preocupante, pero los panistas, dirigentes, militantes, nos deben respuestas antes de acusar a otros por lo mismo.
Lo del supuesto “manejo responsable” es una patraña. Durante el calderonato pretendieron engañarnos, acudiendo incluso a datos de la OCDE que hacen ver la deuda de México debajo de países como Grecia, por ejemplo, pero nuestro abismo es producto del caos y el desastre que el panismo impuso, con altas dosis de corrupción e impunidad.
Nuestro abismo en cuanto al empleo es notorio. Nuevas mediciones del Inegi muestran que seis de cada diez mexicanos está incrustado en la economía informal. El 60.1 por ciento de la población ocupada tiene remuneraciones 35.4 por ciento menores respecto a la economía formal. Trabajo precario, sin prestaciones, sujeto a múltiples carencias.
El panorama laboral no se atenuará en el corto plazo; al contrario, la reforma laboral panista-priísta, aunada a las implicaciones de los excesos financieros de los últimos años y la necesidad de incorporar a quienes favorecieron al nuevo-viejo grupo en el poder, cerrarán la llave de los empleos a otros colores, partidistas o no.
Por su parte, la iniciativa privada, favorecida por una reforma laboral que privilegia el actuar discrecional y el trabajo precario, y presionada por el accionar de la delincuencia organizada, empujará a los necesitados de un empleo a la economía informal, alimentando un sector con mano de obra que se mueve entre la ilegalidad y la clandestinidad.
Nuestro abismo se profundizará, mientras las políticas públicas promueven, por un lado, al mercado como única palanca del crecimiento económico y, por el otro, el combate a la pobreza, encabezada por una neo-priísta, se vuelve punta de lanza del clientelismo y las miras electorales. La nueva administración de la pobreza.