Paradojas del hambre

El lunes 21 de enero, Enrique Peña Nieto inició su cruzada contra el hambre, en un contexto en el que, según la CEPAL, poco más de 40 millones de mexicanos sobreviven en condiciones de pobreza y más de 14 millones vive en la indigencia; en total, más de 55 millones tiene graves problemas de subsistencia.

De acuerdo con ese mismo organismo multilateral, las cifras de pobreza e indigencia en México superan los promedios, tanto para la región de América Latina y el Caribe como de Uruguay, Chile, Costa Rica y Brasil. Aunque con porcentajes altos, Perú y Ecuador están por debajo de nuestro país.

En el evento de lanzamiento de la Cruzada Nacional contra el Hambre, Peña Nieto firmó un decreto que crea el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre y la Pobreza Extrema (Sinhambre). Busca eliminar la desnutrición infantil aguda y la falta de alimentos, involucrando 60 programas federales.

Tan rimbombante nombre recuerda los años dorados del salinato. El problema no es solo el nombre y el acrónimo, sino que descansa en los mismos parámetros ideológico-políticos que desde entonces se están esgrimiendo para acabar con la pobreza, pero únicamente se ha logrado mal administrarla.

El programa retoma el enfoque focalizador, centrándose en un grupo poblacional acotado por ciertos criterios políticos e ideológicos, a partir de algunos indicadores socioeconómicos reales, pero que aíslan la pobreza e ignoran su carácter estructural. Nada se dice de la redistribución del ingreso y las desigualdades.

Sinhambre reivindica la supuesta neutralidad del combate a la pobreza; las implicaciones de la pobreza, manifiestas en desnutrición, indigencia, enfermedades curables, muerte prematura, marginación, entre otros, no son aspectos inmanentes a esta condición, son producto de la desigualdad.

Y sin duda, la desigualdad en México y en el mundo, forma parte del capitalismo, pero sus consecuencias han sido exacerbadas por el neoliberalismo, una ideología que se ha transmutado en programa económico que únicamente reivindica la exacción, la expoliación y la concentración de la riqueza.

Buena parte de la agenda de Enrique Peña Nieto, se centra en los planteamientos de un cerrado grupo de tecnócratas neoliberales acríticos, favorables a las elites transnacionales, cuyo pensamiento se estancó en el Consenso de Washington, en las teorías neoclásicas, las reformas estructurales y el libre mercado a ultranza.

Bajo esta perspectiva, Sinhambre convierte en paradoja el hambre cuando en Templo Mayor del periódico Reforma (18/01/2013), se afirma que en la Asamblea Nacional del PRI, se impulsará, previa modificación de sus estatutos, el aumento al IVA en alimentos y medicinas y la inversión privada en la explotación petrolera.

Ambos “añejos tabúes” del priismo, según la citada columna, finalmente pasarán a la historia, a pesar de que en México más de la mitad de la población vive en la pobreza e invierte buena parte de sus ingresos en alimentos. Estamos ante otra anécdota de la política asistencialista con fines de control social y político.

Un programa de la envergadura de Sinhambre, que prende coordinar 60 programas dispersos en algunas instancias gubernamentales, no llegará al fondo si en su bandera no incluye la urgencia de acabar con la exclusión, la concentración del ingreso en pocas manos, la impunidad y la corrupción.

No cabe duda que la pobreza tiene un carácter estructural, y su erradicación total implica un cambio social y económico profundo. Pero el estado, en las condiciones actuales, puede hacer mucho si quienes gobiernan revisaran sus agendas ideológicas, políticas y económicas para cambiar la vida de millones.

Obviedades. 1. El domingo 20 de enero, en una ceremonia privada, Barack H. Obama, juró por un segundo mandato como presidente de Estados Unidos; el lunes 21, una serie de ceremonias y celebraciones dieron inicio a su segundo periodo, con un discurso que recalcó que le falta mucho por hacer para que las minorías tengan los mismos derechos, destacadamente, señaló la necesidad de cambiar la situación de los inmigrantes. 2. Otra paradoja: mientras en Estados Unidos el presidente Obama promete avanzar en una reforma inmigratoria, en México fue nombrado como comisionado del INM un ex-jefe policíaco, de lenguaje “florido” y con un historial de abusos documentado por la CEDH de Puebla, donde ocupó la secretaría de Seguridad Pública. Su dicho sobre que la migración es un “asunto de seguridad nacional”, reivindica llanamente la visión y la política de Washington al respecto. 3. Ante la inminente resolución de la SCJN que podría redefinir la situación de la francesa Florence Cassez, condenada por los montajes ilegales del secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, conocido jilguero oficialista de Televisa se retracta de su propio montaje diciendo que “no sabía”. 4. De acuerdo con la consultora Stratfor, la violencia en nuestro país seguirá su curso y las políticas emprendidas por el gobierno actual tendrán un “efecto nulo”, al menos este año. Prevé incluso que su incidencia podría aumentar. 5. Una solicitud al gobierno estatal, con el debido respeto: los medios no son la fuente de la violencia, como sugirió el responsable de la seguridad pública; los dos recientes asesinatos a mansalva en transitadas calles y avenidas de Morelia reflejan la grave descomposición social que vivimos y no hay acciones ni políticas públicas al respecto. Quizás en lugar de amenazar a los automovilistas que no hicieron el cambio de placas, de seguro por falta de recursos pecuniarios, deberían dedicar sus esfuerzos y elementos policíacos para delinear una política real y efectiva de seguridad. 6. Ojalá el airado desmentido de la diputada Portillo sobre su regreso a la bancada del PRD, tuviera congruencia y renunciara a ese partido, porque ella y sus cuates son parte de los graves problemas de ese instituto político derechizado. 7. Un reciente estudio codirigido por la OEA y la OCDE, afirma que la crisis económica, además de provocar un descenso mínimo de la migración internacional, impulsó el redireccionamiento de los flujos de América Latina hacia otros países de destino, incluidos Canadá, México, Japón, Corea, Australia, Nueva Zelanda y otras naciones de Europa. 8. Ojalá los panistas dejen de litigar en los medios para desviar la atención sobre su histórico fracaso que, según diversos medios, está lleno de desaseo, corrupción, impunidad, montajes, etcétera, y documenten sus dichos, como lo afirmado por la Sra. Calderón. 9. Las revelaciones de la revista Proceso, sobre los montajes del secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, respecto a los casos Martí y Cassez, muestran también la complicidad de los implicados con la impunidad del gobierno en turno.