Entre el chistorete, la vulgaridad y el “equipazo”

 

Dos frases propagandísticas definen bien lo hueco de la precampaña y, de seguro, la campaña de la derechista Xóchitl Gálvez: “fuerte como tú” y “cambiemos el rumbo”. En ambos casos, intentan aludir a la gente en general como si estuviera desamparada y sin rumbo. Pretende, también, hacer tabla rasa de la historia reciente en la que un gobierno de izquierda en México, está poniendo las bases de una realidad distinta a la dejada por los corruptos y saqueadores gobiernos del PAN y el PRI. El presunto desamparo de los mexicanos busca acercar a la candidata derechista que en otros anuncios es presentada como la vulnerable niña que de la nada se erigió en la empresaria exitosa, ocultando que, como funcionaria del PAN, vía tráfico de influencias y asignación de contratos con dinero público a sus empresas, acumuló más de mil millones de pesos en su haber. La burguesa que se hizo así misma, encubre que gracias al capitalismo de cuates llegó a donde está.

En este contexto, es también interesante la presentación de la alianza derechista, encabezada por Claudio X. González y sus partidos políticos, PRI, PAN, PRD, ante sus amigos, el equipo que acompañará a Xóchitl Gálvez en la campaña electoral de 2024. Un “equipazo” conformado por perdedores aspirantes a la presidencia (Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel, Margarita Zavala), censores y represores (Max Cortazar), mapaches y defraudadores electorales (Humberto Moreira), izquierdoides traidores (Jesús Ortega), entre otros “xingones, xingones”, que intentarán convencer a algunos sectores de las clases medias que no la apoyan. Recordemos que, acorde con las más recientes encuestas, los indecisos oscilan entre el 20% y el 30% del electorado, y la derecha supone que es la clase media que les podría dar el triunfo.

Observamos cómo, del chistorete y la vulgaridad que simplifica la pobreza y al pueblo mexicano como estúpidos ciudadanos ignorantes, cuyo lenguaje es imitable por razones electoreras para que la candidata de la derecha se posicione y mienta sobre sus orígenes, Xóchitl Gálvez transita a un “equipazo” conformado por lo peor del PRI, el PAN y el PRD. Al parecer, los nombrados buscarán manejar una previsible derrota por la presidencia de la República, mientras los operadores políticos reales maniobran para impedir que Morena se alce con victorias en las cámaras de Diputados y Senadores. A juzgar por las encuestas, cuyas cifras no parecen prefigurar un vuelco a favor de la derechista, pero lo que no debería suponer a Morena que las elecciones de 2024 serán un día de campo, los mexicanos conocen bien a Xóchitl Gálvez, lo que echa por tierra su idea de que la mitad de los mexicanos no saben de ella; saben que no ofrece ninguna esperanza, a menos que esta se focalice en los deseos de la oligarquía y los políticos por regresar al pasado, y ven que con ese “equipazo” no habría nada nuevo de ganar la presidencia.

Por ello es que la precampaña y la campaña de la alianza opositora, se centran en atacar a AMLO y toda acción de gobierno (Tren Maya, Megafarmacia, Mexicana de Aviación, violencia recreada con IA, etc.). La derechista candidata habla sin ton ni son de salud, cambio climático, pensiones para adultos mayores, educación, mujeres, el campo, y lo que se acumule, sin un hilo conductor, argumentos y compromisos reales. Sobresale la hipocresía de una mujer que se ha inventado una vida, invento que supone la acerca al pueblo, a la gente que el PAN desprecia, el PRI siempre ha manipulado y el PRD cree que lo sigue. Priistas y panistas se han deslindado de esta espuria candidatura, impuesta por Claudio X. González y una facción de la oligarquía golpista. No porque crean que van a ganar la presidencia de la República, sino porque el junior González los convenció de tirar a la basura millones de pesos para sostener a una candidata que miente cada vez que habla con personas a las que les pagan por salir en sus visitas y en su propaganda.

Chistorete, vulgaridad y “equipazo”, son solo subterfugio de una oposición que no avanza. Quizás en los siguientes seis meses previos al 2 de junio de 2024, pero es dudoso que gane.

¿Cambio o retroceso? Segunda parte

 

Quizás la euforia de la derecha y ultraderecha en México tiene que ver con lo que comparten, pero niegan: la esquizofrenia de Milei, quien busca eliminar el banco central, ministerios de cultura y salvaguarda de derechos, medios públicos, educación y salud públicas. Es decir, arrasar con los derechos de las personas y colapsar el Estado, pero llenar sus cuentas bancarias y las de las elites con el dinero público y préstamos de la banca internacional. Después de la caída de la dictadura, la democracia argentina ha oscilado entre el peronismo, el kirchnerismo y la derecha, lo que ha implicado avances fundamentales para los derechos de los argentinos y retrocesos y amenazas cuando la derecha retorna al poder. Hoy la amenaza es quizás la peor que enfrentaran millones de argentinos, donde la juventud y los neutrales deberían de pensar a quiénes les entregaron o negaron un voto, porque son quienes han condenado a los sobrevivientes de la dictadura y de las políticas derechistas a situaciones extremistas.

Como quiera, cuatro años seguro serán tiempos de experiencias amargas para millones de argentinos que verán aún más amenazada su vida cotidiana. Las Madres de la Plaza de Mayo ya salieron a las calles a protestar ante el negacionismo de la derecha y la ultraderecha, que como en Chile, intentan culpar a los propios argentinos que lucharon por la democracia, por supuestamente propiciar la dictadura. Si bien Milei no tiene mayorías en el Congreso, dominado por los peronistas, apenas asuma la presidencia buscará concretar las medidas que muchos argentinos aplaudieron, quizás sin percatarse que los afectarán. Quizás los jóvenes que le dieron su voto supongan que barrer con la burocracia estatal y los derechos que el Estado argentino garantiza a todos los ciudadanos, sea un acto a su favor, pero en realidad es autoritarismo y extremismo de derecha. Es no reconocer que la sociedad argentina actual surge de una sangrienta dictadura que esos jóvenes parecen ignorar, creyendo que fingir que no ocurrió, les salvará del anquilosado peronismo para que el mercado domine hasta el último rincón de la vida argentina.

En este sentido, es lo que Xóchitl Gálvez aplaudió, lo que la derecha en México desea, aunque en nuestro país también le urge a la oligarquía y la derecha partidista el retorno del saqueo y la corrupción. El sueño neoliberal de Milei es el sueño neoliberal de Xóchitl Gálvez. Es el anuncio del autoritarismo, el extremismo de derecha y el garrote represivo. Los mexicanos no pueden ignorar el ominoso saludo de la candidata derechista mexicana a la extrema derecha argentina. Tampoco pueden omitir la memoria histórica y las implicaciones de las políticas neoliberales en la vida mexicana. Crecimiento de la desigualdad y concentración de la riqueza en pocas manos, y saqueo de las arcas nacionales, por medio de contratos, fideicomisos, condonación de impuestos, privilegios fiscales, tráfico de influencias. En México, la oligarquía neoliberal no obtuvo sus riquezas por la inversión de sus recursos, sino porque los diferentes gobiernos del PRIAN les cedieron ingentes recursos públicos a través de diversos mecanismos, pretendidamente legales.

Sin duda, Argentina enfrenta el retroceso. Al asumir la presidencia, Javier Milei anunció su plan de choque, que incluye deshacerse de nueve ministerios, entre los que destacan educación, derechos humanos, género, fin de subsidios al transporte público, la energía y, aunque lo omitió, represión, porque el shock neoliberal solo puede ser impuesto con la violencia del Estado. En el caso de la educación, por ejemplo, la instancia será sustituida por una rimbombante de capital humano, es decir, reduce la educación a una simplista herramienta para formar gente que acepte que la explotación capitalista es “natural” si quiere “ser alguien”; se trata de reducir al ser humano, si derechos ni prestaciones, a un presente y una realidad sometidas al mercado. Algunos afines a las políticas neoliberales suponen que del desastre que sembrará Milei surgirá una Argentina capitalista ejemplo libertario. Veremos.

Las clases medias en su laberinto, primera parte

 

La clase media en México, como en otros países, no es monolítica. Generalizar que, #AMLO y la #4T no la toma en cuenta, es otro garlito de la derecha. Peor si la queja viene del feminismo, un sector acomodado de la clase media y la llamada “izquierda verdadera”. Efectivamente, #AMLO planteó desde un principio “primero los pobres” pues durante décadas millones de mexicanos han estado sobreviviendo entre la pobreza y pobreza extrema, con graves carencias alimentarias, de ingresos, salud, educación, y acceso a servicios de todo tipo. Pero a la frase emblemática antecede “por el bien de todos”; argumenta que paliando las condiciones de vida de millones de mexicanos repercute favorablemente en los otros sectores de la sociedad: grandes, medianas y pequeñas empresas, elites económicas y clases medias. No hay rechazo u olvido a priori.

Ahora bien, la clase media mexicana está conformada por diversos sectores, los cuales tienen también heterogéneas posturas ideológicas y políticas, además de ingresos y posiciones de clase distintas. Suponer que la clase media es monolítica, es enrarecer, no solo el análisis, sino también la realidad. Hay sectores clasemedieros que se identifican con la derecha, la izquierda e incluso quienes no expresan sus afinidades, declarándose apolíticos o neutrales. Asimismo, las clases medias en México están atravesadas por diversos orígenes étnicos, tonos de piel, escolaridad y cultura. El aparente rechazo a la clase media, cuando #AMLO tildó a ciertos sectores de aspiracionistas, alentó un debate, atizado por la derecha desde la polarización, mientras la izquierda acusa abandono. Pero no se debe confundir la movilidad social con el aspiracionismo.

No cabe duda que la movilidad social es un mecanismo estructural que promueve el ascenso de ciertos sectores de la sociedad hacia otras posiciones de clase, por medio de factores como la educación, el emprendedurismo, entre otros, mientras el aspiracionismo puede ser entendido como la exacerbación del individualismo promovida por el neoliberalismo. Lo anterior no niega las legítimas aspiraciones de la población que participan de la movilidad social, pero el neoliberalismo las convirtió en el mecanismo mercantil único para acceder al mercado. Muchos sectores medios depositaron sus aspiraciones en las mercancías que supuestamente les develaban un anhelado estatus, el cual los distinguía, desclasaba y ponía en ruta a parecerse, aunque el camino fuese sinuoso y mentiroso, a las elites económicas. El neoliberalismo destruyó la vida comunitaria, mientras valores como la solidaridad, la ayuda mutua, entre otros, eran sustituidos por la competencia individualista a toda costa.

Con todo, no todos los sectores medios van en la misma ruta. Si revisamos, en lo general, la política social, observamos que algunos estratos de la clase media reciben uno o varios apoyos sociales. Adultos mayores, estudiantes de preparatoria, población discapacitada, están entre los beneficiarios. Los resultados de la ENIGH 2022 muestran los deciles en los que esos grupos de las clases medias podrían ubicarse y las mejoras en ingresos de los hogares, promovidas por la política social. La idea de “desatención” planteada por feministas y la llamada “izquierda verdadera”, es una simple mistificación de la clase media, y la mentira ideológico-político sobre el supuesto “desprecio” a ese sector, mientras se “privilegia” a los pobres. En términos numéricos y sociodemográficos, la clase media en México es menor, aunque sin duda muy compleja ideológica y políticamente, respecto a los pobres y pobres en extremo. Algunos académicos expertos, señalan que la cifra de pobreza rebasa lo que la CONEVAL considera como pobreza y pobreza extrema.

Aunque la clase media no sea numéricamente amplia, su complejidad sociodemográfica, ideológica, política, económica, valores, entre otros aspectos, no la hace monolítica. Incluso, su ubicación espacial importa mucho en sus conductas, aspiraciones y vínculos de clase y transclasistas. No hay una clase media única.

Del clasismo a la misoginia

 

Faltan 10 meses para que concluya la presidencia de AMLO, lapso en el que el clasismo, el odio y el desprecio de la derecha y la ultraderecha contra el primer mandatario han prevalecido. Asimismo, en los cinco años pasados no hubo debate, solo odio clasista e insulto político. Por ejemplo, la calificadora Moody’s expresó su asombro por el crecimiento de la economía mexicana, reconociendo que México crecerá 3.5% anual en 2023, aunque se prevé que en 2024 no alcance ese nivel; igualmente, la secretaría de Economía reveló que la inversión extranjera directa, en lo que va del año, sobrepasa los 30 mil millones de dólares, la mitad proveniente de Estados Unidos; el IMSS reportó cifras sin precedentes de empleo formal e informal, entre otros indicadores económicos, pero la oposición no debate, sigue con su cantaleta del supuesto desastre y exige a gritos parar las grandes obras de infraestructura del actual gobierno, apuntalada por los medios corporativos golpistas y sus escribanos, varios de los cuales retorcieron los resultados, incluso reconocidos por el Fondo Monetario Internacional, para montar notas negativas.

Si se revisa la campaña del opositor derechista Frente Amplio por México, encabezada por Xóchitl Gálvez Ruiz, vemos que al inicio se intentó empatar su supuesta oferta política con las políticas públicas de la 4T, pero se resume, como ya conocen los mexicanos, en la urgencia de sacar al presidente de México de Palacio Nacional. Es decir, se retoma el insulto clasista y político de inicios del actual sexenio, sin debate, sin cuestionamiento y, lo más grave, sin propuestas alternas, excepto el deseo de regresar a la corrupción, saqueo, complicidades, de las décadas neoliberales. En este contexto, es interesante observar cómo la autollamada “izquierda verdadera” se alinea a la propaganda de la derecha, cuando los mexicanos que la siguen esperarían un mayor compromiso crítico con la verdad. Sin duda, la 4T, Morena y el gobierno de AMLO son cuestionables en diversos aspectos, pero ni la derecha y la ultraderecha ni la “izquierda verdadera” abren un debate con argumentos, datos y desacuerdos reales. Van por AMLO.

Con todo, al primer mandatario le faltan 10 meses para dejar la presidencia de la República, a pesar de las reiteradas mentiras de la derecha sobre su supuesta permanencia y poder detrás de quien lo suceda. Acorde con las encuestas más recientes, Claudia Sheinbaum, quien sería la primera mujer que ocuparía el Poder Ejecutivo, participa en una precampaña y campaña electoral en las que enfrenta misoginia, xenofobia y antisemitismo. La candidata de Morena es de origen judío, nacida en la CDMX, pero ha tenido que resistir ataques de la derecha y ultraderecha por el origen de sus abuelos (búlgaro y lituano), si bien sus progenitores nacieron en México y participaron en el movimiento estudiantil de 1968. Son conocidos los ataques de Vicente Fox en redes sociales y la supuesta “pureza” indígena de la derechista Xóchitl Gálvez, candidata del #PRIANRD y Claudio X. González. Asimismo, hombres y mujeres de la derecha la han golpeado con su misoginia, al sostener que la candidata de Morena lo es solo porque AMLO la respalda, como la derechista Denise Dresser afirma.

Entonces, los mexicanos y mexicanas serán parte de una campaña electoral en la que supuestamente se confrontarán una “judía y extranjera” y una “indígena”. Pero la derecha y ultraderecha, no solo mienten, sino que su hueca propaganda electorera está plagada de mentiras y medias verdades, todas en torno a las políticas públicas –sociales, inversión, obra pública, etc.- implementadas por AMLO y la 4T. Es decir, la campaña de la oposición sigue teniendo a AMLO como su principal objetivo a destruir. Por ejemplo, la candidata de la alianza derechista, Xóchitl Gálvez, en su alienado discurso en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, dijo que había que acabar con el “capitalismo rapaz” y la atención a los pobres, en un claro intento por arrebatarle a AMLO el corazón de sus políticas sociales, pero es una mentira mendaz e hipócrita, pues esta mujer representa a la oligarquía mexicana ¿o supondrá que los mexicanos no saben que es candidata de una alianza partidista de derecha encabezada por Claudio X. González, cuya fortuna la hizo con donaciones de poderosos empresarios? Para creerle, primero tendría que deslindarse de sus orígenes políticos, mentiras y ataques al presidente de la República.

Asimismo, el hecho de que dos mujeres sean candidatas a la presidencia de México, no significa un cambio profundo en la ideología patriarcal. En el caso de Xóchitl Gálvez, llegó a la candidatura por la decisión de varios hombres: líderes de partidos de derecha, integrantes de la mafia neoliberal, Claudio X. González, representante de la oligarquía, y poderosos empresarios que añoran el régimen anterior. En cambio, Claudia Sheinbaum fue elegida por medio de encuestas abiertas a toda la población, lo que de alguna manera garantizó una opinión general sobre su postura política, trabajo como jefa de Gobierno de la CDMX y su lugar como mujer. Con todo, que una mujer compita por el Poder Ejecutivo, no garantiza romper el llamado techo de cristal, pues a diferencia del trato que la comentocracia de derecha e izquierda, y los medios corporativos golpistas brinda a la candidata de la derecha, a la contendiente por Morena la maltratan con particular afán: judía, extranjera, llegó a donde está por AMLO no por mérito propio, entre otras difamaciones misóginas, xenófobas. Del clasismo, la derecha ahora ensaya su misoginia.

¿Cambio o retroceso? Primera parte

 

Diversas lecturas surgen de los resultados de las elecciones presidenciales de Argentina. La izquierda youtubera y de redes sociales, se dice sorprendida, cuando en realidad había suficientes signos de que el fracaso peronista-kirchnerista era evidente; la derecha y ultraderecha, se sienten alentadas y celebraron el triunfo de Milei como suyo; los medios corporativos golpistas, con algunas excepciones, llamaron al desenlace por su nombre: triunfó la ultraderecha; la autollamada “izquierda verdadera”, afirma que es tiempo en que AMLO, Morena y la 4T pongan sus barbas a remojar. En redes sociales se desataron algunas campañas –varias respaldadas por cuentas allegadas a Milei- advirtiendo “AMLO, tú sigues”, lo que en el contexto del inicio de las precampañas electorales en México resulta curioso: AMLO se va en 10 meses y, como el presidente de México ha insistido, se retira definitivamente de la vida política, mientras De las Heras-Demotecnia confirma –encuestas cara a cara- el colapso de la candidatura de Xóchitl Gálvez, el #PRIANRD y Claudio X. González, exacerbado por la imposición de un delincuente del PAN para contender por la jefatura de gobierno de la #CDMX, y renuncias en el PRI –Ruvalcaba, Alejandro Murat- y posicionamientos de eso que llaman PRD.

Con todo, la comparación, la alarma y celebración de izquierdas y derechas en México, es risible. El triunfo de la extrema derecha en Argentina debe aquilatarse en nuestro país, pero ni la candidata derechista ni la alianza derechista de partidos políticos, elites, oligarcas, empresarios, medios corporativos y sectores de las clases medias, tienen el alcance que presumen. Xóchitl Gálvez, con toda y su mentirosa historia de “indígena”, vendedora de gelatinas y empresaria exitosa, gracias a sus cargos públicos, tráfico de influencias y dinero público, no se acerca a la histérica personalidad de Milei, sus extremistas propuestas “libertarias” y menos a los mexicanos que en 2018 cuestionaron lo que #PRIANRD prometía, y votaron por AMLO y la 4T. Cualquier resultado en contra del progresismo en América Latina debe ser analizado en sus implicaciones, pues no es simple expresión local, sino continental, pero en Argentina se vivió una historia que se repite cada cuatro años. Después de la dictadura, con todo y la movilización de colectivos y organizaciones civiles, millones de argentinos no encuentran el rumbo. Es similar la historia en Chile, que en los próximos comicios presidenciales seguro sacarán al actual grupo gobernante.

En general, los resultados electorales en Argentina tienen que ver con las condiciones locales de ese país. De 23 provincias, 21 fueron ganadas en ese país por la ultraderecha ¿Cambio o retroceso? Los libertarios no prometen nada novedoso en una Argentina clasista y postrada por malas políticas derechistas y peronistas, con una inflación que supera las expectativas de millones de argentinos, pero que cae, de nuevo, en otro canto de sirenas. La memoria histórica de los argentinos ya no debería sorprender a nadie. Y no, las encuestas no se equivocaron. Milei estuvo siempre arriba o en empate técnico, pero el peronismo-kichnerista no tenía ninguna posibilidad. El peronismo-kichnerista es ya una corriente conservadora, burocrática, sin noticias diferentes para los argentinos. Milei no solo busca colapsar el Estado y desaparecer derechos, sino también defender a la dictadura. Entre sectores de derecha hay un negacionismo grosero de lo que implicó el golpe de estado y los asesinatos y desaparecidos. Acorde con los datos dados a conocer, los jóvenes fueron los que más votaron por el extremismo. Un sector seducido por el fascismo, el desconocimiento del golpismo y el fracaso del peronismo-kirchnerismo.

México, a pesar de la euforia de la derecha y la ultraderecha, el triunfo del fascismo y el fracaso del peronismo-kirchnerismo, no tiene parangón. El problema de la alianza partidista derechista con el empresariado y la oligarquía golpista, es que nada sabe de la memoria histórica y se fía de sus propias mentiras y sus medios corporativos golpistas, no de la democracia.

Prensa sicaria

 

Mientras Joaquín López-Dóriga (Radio Fórmula) maldecía al gobierno federal, por supuestamente no apoyar a Guerero -“su pinche información de siempre”-dijo en alusión a la conferencia matutina-, y uno de sus reporteros lo secundaba con “no hay ningún tipo de apoyo y todo es un desastre”, a sus espaldas pasaban al menos tres camiones del Ejército mexicano y la Guardia Nacional llevando agua y despensas. Y de pronto, el director de Quadratín Guerrero sale con el bulo: hay 350 muertos por Otis, según las “funerarias de Acapulco”. Y se hizo viral la mentira. Y los medios golpistas impresos y sus escribanos montan la nueva #Fakenews, sin comprobar fuentes, sin corroborar la información; y hacen del director de esa agencia de noticias, la “fuente”: lo dijo Quadratin. Es la manera en la que los medios corporativos fabrican sus notas, las mediatizan y ensalzan una mentira más, sin cuestionar, sin revisar su veracidad.

Como quiera, a los medios corporativos golpistas lo que menos les importa es la veracidad y la verdad. La nota es golpear al gobierno. Cientos de videos circulan en redes sociales sobre la manera en la que el gobierno federal se ha volcado para apoyar a los damnificados de Otis: reparto de despensas, agua, comida caliente, limpieza de escombros, reinstalación de la electricidad, entrega de enseres domésticos, anuncio de apoyo monetario a los afectados –los más vulnerables, los hoteleros, etc., pero se insiste en un desastre que, en algunas columnas, se sugiere fue obra de AMLO. Según varios escribanos y locutores de los medios corporativos: AMLO sabía y no hizo nada, aunque los expertos –los reales, no los televisivos o de redes sociales- han insistido en su pasmo ante la manera en que Otis se convirtió en categoría 5; o que AMLO no ha ido a Acapulco, aunque hay constancia de que horas después del paso del huracán fue por carretera y tuvo que caminar un tramo de la autopista siniestrada.

En la mañanera del martes 14 de noviembre, AMLO afirmó que había ido al menos tres veces –hay videos y reportes en redes sociales- y el 15 de noviembre regresó a Acapulco para supervisar los avances, horas antes de viajar a San Francisco, California, Estados Unidos, para participar en la conferencia de la APEC y reunirse con el presidente Joe Biden, pero un escribano a sueldo insistió, tergiversando y mintiendo (Yahoo.com), que AMLO no había ido a Acapulco para salvaguardar la investidura presidencial. El nuevo bulo es un rumor de un supuesto funerario –funerarias, se dijo originalmente- sobre más de 350 muertos de Otis. Según la Fiscalía de Guerrero –una instancia independiente del gobierno federal y estatal- el saldo es de 49 fallecidos y 57 desaparecidos, pero el director de la agencia Quadratín Guerrero lanza el bulo en la televisión y la radio privadas, con la finalidad, no de proporcionar información y cuestionar las cifras oficiales, sino con el fin de dar carroña a los medios corporativos golpistas.

Los medios corporativos mexicanos hace años que no están a la altura de la libertad de información y el derecho a la información, dos derechos que la Constitución mexicana garantiza a toda la población. La derecha ha insistido en la supuesta censura del “autócrata”, mientras la autollamada “izquierda verdadera” alinea a la derecha sus espacios en la prensa impresa, la televisión privada y pública, la radio, las plataformas en Internet y las redes sociales. Pero, excepto la conferencia matutina, las giras del presidente, el uso de redes sociales y algunos programas que son señalados de cercanos a la 4T y AMLO, el gobierno federal está en desventaja ante los medios corporativos que se han convertido en verdaderas máquinas de mentiras, manipulación y golpeteo político. No hay día en que, por ejemplo, las 8 columnas de la prensa impresa, los noticiarios de radio y televisión, programas de “opinión” en la televisión privada y pública, notas en plataformas y comentarios en redes sociales, sean parte de un coro golpista. Acorde con la teoría del golpe blando y el Lawfare, los medios corporativos mexicanos son la avanzada de la derrota de la democracia.

Carroña mediática

 

A unas horas del devastador impacto del huracán Otis, categoría 5, escala Saffir-Simpson, en Acapulco y municipios aledaños de Guerrero, la comentocracia y los medios corporativos derechistas, montaron un espectáculo mediático en el que la carroña es esencial. No se trata de informar, no es sobre una tragedia en la que miles de mexicanos están hoy sufriendo los efectos de un fenómeno que de natural nada tiene. Acorde con información de expertos estadounidenses y mexicanos, nadie esperaba que en menos de doce horas la tormenta tropical se transformara en un catastrófico ciclón. Lo que los medios golpistas muestran es su vomitivo odio contra el presidente de México y su gobierno. Los escribanos derechistas suponen que, atacando a AMLO, cosecharán votos para su candidata derechista.

Como quiera, la adicción de los medios corporativos golpistas a la carroña mediática, nada tiene que ver con los guerrerenses que hoy enfrentan una grave situación de sobrevivencia. Según la derechista Denise Dresser, le cobrarán políticamente a AMLO y Morena. Es decir, lo importante no es si mienten sobre la respuesta gubernamental y los recursos existentes para enfrentar la catástrofe, sino la venganza política que sueñan, desde el 2018, llevar a cabo. Ya no hay prensa corporativa oficialista, tampoco boletines y fotografías del espurio Felipe Calderón en medio de un charco de agua para simular que atendía a los mexicanos, mientras ordenaba el asesinato de otras miles de personas con su absurda guerra contra el narco, del que era parte. Las imágenes y testimonios fluyen en redes sociales; no las calla el gobierno; no ordena censurarlas.

Durante los gobiernos del PAN y el PRI, fueron calladas las masacres causadas por sus gobiernos, mientras los medios corporativos y sus escribanos a su servicio recibían ingentes recursos públicos, ensalzaban la “ayuda” enviada por medio del FONDEN, un fideicomiso del que también fluía dinero público para alcaldes, gobernadores, empresarios, periodistas, prensa nacional y local. Los desastres que golpean con más furia a los pobres y marginados, nada tienen de natural, pues la vulnerabilidad de miles de mexicanos es también parte de la fábrica capitalista, nunca atendida por los gobiernos del PRI y el PAN. Lo que Marx llamó el ejército de reserva industrial, el lumpenproletariado, son sectores de la población que la acumulación capitalista deja en la ignominia. En México siempre fueron la reserva de votos del PRI, y parapeto de los clasemedieros y las elites derechistas del PAN.

Con la complacencia del INE y el TEPJF, la candidata del #PRIANRD, Claudio X. González, los medios corporativos golpistas, sectores de la elitista sociedad civil, las elites políticas y la oligarquía, emprendieron una feroz campaña mediática alimentada con la carroña de la que vive plácidamente la derecha y ultraderecha. No se conmueven ante el desastre: que desapareció el FONDEN, otrora nido de corrupción y saqueo del #PRIANRD, mentira desmentida; que van tres o cuatro días y no hay electricidad, internet o lo que sea, mientras la CFE, la Guardia Nacional, las fuerzas armadas trabajan arduamente; que voté por AMLO en 2018 y ahora me avergüenzo, pero AMLO mueve de inmediato al aparato gubernamental y sus anquilosadas estructuras burocráticas para volcarse en favor de Guerrero; que hay que inventar otro fideicomiso, dijo la derechista Xóchitl Gálvez, pero se niega a aportar una pequeña porción de su jugosa dieta senatorial para los damnificados.

Los pretextos de la derecha carroñera son inconmensurables para golpear a AMLO, la 4T, Morena y Claudia Sheinbaum, quien recolecta víveres y otros productos para enviar a los damnificados, mientras la carroña mediática monta espectáculos. Como el orquestado por Xóchitl Gálvez en las instalaciones del Cruz Roja mexicana para simular con que está acopiando suministros, pero los compró en cualquier almacén con dinero público y privado. Es la derecha, idiota.

Crisis humanitarias

 

El término crisis humanitaria tiene actualmente referentes trágicos y devastadores. Todos, parte de la crisis del capitalismo posneoliberal. Aunque el neoliberalismo sigue vigente, la crítica a sus principales postulados y resultados, tienen que ver con las crisis humanitarias. Por un lado, la crisis humanitaria que tiene como rostro las migraciones globales en múltiples direcciones, buscando llegar al norte próspero, golpea a sus protagonistas severamente en su trayecto por países e inhóspitos corredores, y por el otro, la crisis humanitaria que se devela como un genocidio de amplias proporciones producto del conflicto bélico Israel-Hamás, el cual tiene trazos de limpieza étnica e invasión territorial en cabezada por el sionismo israelí en contra del pueblo palestino.

Son crisis humanitarias en las que Estados Unidos y sus políticas globalistas juegan un papel central. Tanto la crisis de las migraciones como la crisis palestino-israelí, han sido prohijadas por ese país. Por ejemplo, los bloqueos contra Cuba y Venezuela, tienen consecuencias visibles entre la población de ambos países. Los cubanos y sus gobiernos revolucionarios y posrevolucionarios han sido acosados incesantemente por la Unión Americana, con intentos incluso para derrocar al gobierno, además de imponer un bloqueo inhumano que implica tener en jaque al pueblo cubano. Se calcula una pérdida de más de 150 mil millones de dólares en 60 años por el bloqueo. Por su parte, Venezuela estima pérdidas por más de 500 mil millones de dólares. Uno de los países con las mayores reservas petroleras, ofrece hoy pocas alternativas de bienestar a su población.

Las políticas migratorias de Estados Unidos hacia ambas naciones, incentivan de muchas maneras la migración cubana y venezolana. Para los cubanos, apenas tocan territorio estadounidense solo por el hecho de declararse perseguidos políticos o que su vida está en riesgo por la “dictadura”, reciben refugio. Recientemente, los venezolanos están siendo parte de una política que favorece su refugio, ofreciéndoles trabajo y otras prebendas. Pero el flujo migratorio del sur latinoamericano a Estados Unidos, no está conformado solamente por ciudadanos de esos países; también miles de centroamericanos, peruanos, haitianos, africanos y de otras naciones de oriente medio y Asia, atraviesan largas, cansadas y peligrosas rutas con la finalidad de ingresar a la Unión Americana.

Detrás de estos migrantes sobresale el cambio climático, la violencia delincuencial, hambrunas, pobreza extrema, falta de oportunidades de todo tipo, golpes de estado, en los que el país del norte tiene mucho que ver. La decadencia de Estados Unidos y la cultura estadounidense es evidente, pero no en los términos de Samuel P. Huntington y su choque de civilizaciones, o Francis Fukuyma y el fin de la historia, sino en cuanto a que la mercantilización de toda la vida humana muestra grietas en todo el mundo. El neoliberalismo y la globalización han promovido incesantemente la híper individualización y al mercado como único centro de la vida humana, pero, con lentitud, asistimos al renacimiento de la colectividad, la comunalidad, la solidaridad. Aunque es contradictorio porque algunos sectores derechistas ensalzan al patriarcado en contra de los derechos humanos, para muchos pueblos las crisis humanitarias vienen del norte.

Con todo, no es mi intención responsabilizar a Estados Unidos y su pueblo, tan diverso social y en términos de clase, sino al sistema bipartidista, el complejo militar-industrial, las transnacionales, los multimillonarios financeristas, las instancia bilaterales y multilaterales que imponen las políticas del capitalismo salvaje, dueños del aparato de estado, que definen, en su decadencia, políticas y acciones que afectan a toda la humanidad: guerras, cambio climático, extractivismo, golpes de estado, segregación, apartheid, dominio de enclaves proestadounidenses contra otros pueblos y sociedades, bloqueos económicos, imposición de políticas antidrogas y antiinmigrantes. Es el capitalismo estadounidense que, con sus crisis cíclicas, devasta pueblos y naciones, con la finalidad de recuperar la tasa de ganancia y reorientar el proceso de acumulación capitalista.

Genocidio en Palestina

 

La memoria histórica es perversa. Por supuesto que los ataques terroristas de Hamás a Israel son condenables y reprobables, pero lo es aún más la venganza de la ultraderecha fascista de Israel. Una respuesta que en realidad es un genocidio. La limpieza étnica de la que fue objeto el pueblo judío en la Europa nazi, es hoy usada por el Estado de Israel y la camarilla ultraderechista sionista para asesinar, con el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea, al pueblo palestino. Antes de 1948, Palestina ocupaba un territorio que históricamente le pertenecía, pero las componendas imperialistas estadounidense y europea, impusieron, de la nada, un Estado que llamaron Israel y abrieron una etapa de horrores, tanto para la población palestina como para la judía que emigró desde diversos lugares de la Europa de la posguerra para ocupar lo que comenzaron a llamar su patria. El problema es que ignoraron que esa tierra que les fue asignada por las potencias imperialistas, ya tenía dueños históricos.

Sin embargo, más allá de la conflictiva “coexistencia” del Estado de Israel y Palestina, pueblo al que desde entonces se le ha negado la categoría de Estado y nación soberana e independiente, el mundo asiste al genocidio del pueblo palestino. El genocidio contra el pueblo judío no parece ser un punto de partida vergonzoso para la humanidad, en particular para la ultraderecha israelí, cuya conducta fascista los exhibe ante el mundo. Esgrimiendo sinrazones, ha hostigado, asesinado, colonizado, las tierras del pueblo palestino en su afán expansionista, mientras Occidente mira imperturbablemente como la camarilla fascista israelí aniquila a los palestinos. No hay argumentos válidos en una disputa territorial, ideológica, política e imperialista, en la que una de las partes cuenta con recursos de todo tipo, en tanto que los habitantes históricos de la zona son expulsados de su propia tierra. No hay tolerancia, como algunas comunidades exigen, cuando el Estado de Israel amenaza con la limpieza étnica, el genocidio.

Hamás es un grupo terrorista, el que incluso fue organizado y entrenado por el Estado de Israel con el supuesto de que socavaría la resistencia palestina. Esta historia no es nueva. En Centroamérica, la propia Europa, África, Asia, Estados Unidos ha armado grupos que posteriormente se han radicalizado e iniciado hostilidades en contra de los países occidentales que los han promovido. Y en este contexto, es fundamental el papel de los medios corporativos, progresistas y no convencionales. En el primer caso, buena parte de la prensa y la televisión internacional, no solo pregona y justifica la barbarie israelí, sino también fabrica noticias falsas y propaganda sionista (40 niños israelíes supuestamente decapitados); en el segundo, se condena la escalada iniciada por Hamás, pero se denuncian las atrocidades y mentiras de la camarilla fascista israelí, y en el tercero, diversas plataformas no ligadas a los anteriores, buscan ejercer un periodismo que no se sujete a los intereses occidentales.

El periodismo occidental corporativo, no está a la altura de este conflicto. Es un proceso de exterminio que es justificado por la prensa occidental como una simplista respuesta de un Estado agredido, nación con la que buena parte de Occidente se ha solidarizado ante el holocausto judío, pero que ante el holocausto palestino promueve una matanza de humanos como si los palestinos no tuvieran el mismo estatus de humanidad que los israelíes. Pero no todo está perdido. Asistimos también a la protesta en México, Jordania, Estados Unidos, Francia, entre otros países, porque el asedio y el asesinato de los palestinos pare. Y si no se detiene, sabemos bien que el Estado de Israel y la camarilla ultraderechista, sionista, fascista, que lo dirige, no tendrá jamás un buen público que justifique sus atrocidades. Las que no son nuevas. Durante décadas han intentado eliminar al pueblo palestino sin miramientos. La memoria histórica traicionada es realmente trágica. La venganza por el exterminio judío no puede ser trastocado por el extermino palestino.

Capitalismo y crisis migratoria

 

En la última década, varias oleadas migratorias han recorrido largas travesías. Gente buscando llegar a destinos soñados o al menos donde la carencia, vulnerabilidad y la violencia no golpeen tan fuerte. Porque alcanzar un territorio lejano, mitificado por la supuesta abundancia y una vida digna, como el famoso “sueño americano” o la próspera Europa de fronteras abiertas, no garantiza un inmediato cambio de las condiciones que hicieron a los migrantes abandonar sus terruños. Asimismo, en el trayecto por países y sociedades hostiles, montañas, ríos, mares, los sueños pudieron haberse acabado abruptamente. Si bien, el andar de un lugar a otro explica el poblamiento primitivo e histórico del mundo, la masividad de la movilidad humana actual no puede ser entendida y explicada por la supuesta proclividad migratoria milenaria del humano. La fase actual del capitalismo, determinada por la debacle del neoliberalismo, la desigualdad, la concentración de la riqueza en pocas manos, el salvaje extractivismo, la violencia estructural del Estado y la delincuencia organizada, tienen mucho que ver con el proceso migratorio.

La migración sin duda es motivada por la expectativa de una mejor vida, ingresos, condiciones favorables para la reproducción y las interacciones humanas, pero el contexto actual ha agregado a la expectativa motivaciones más que escalofriantes. La resiliencia y agencia de las personas son puestas a prueba en sus propios países por verdaderos retos que las obligan a redefinir sus expectativas de vida en el lugar que los vio nacer y crecer. Cambio climático, sequía, deforestación, guerras entre naciones, guerras internas y de carácter étnico, crímenes de lesa humanidad, guerra contra el narcotráfico, cultivos ilícitos, violencia entre delincuentes, violencia delincuencial contra la población, violencia del Estado, golpes de Estado, pobreza, marginación, vulnerabilidad alimentaria, bloqueos económicos, políticas neoliberales y globalizadoras que propician mayor pobreza y concentración de la riqueza, entre otros múltiples factores, imprimen a la movilidad humana actual características nada similares a las migraciones primitivas que llevaron a los humanos a ocupar diversos territorios.

Durante la acumulación originaria, el despojo de tierras, el colapso de las sociedades feudales, el surgimiento de la industria y la urbanización acelerada, produjeron migraciones masivas del campo a la ciudad, de países y territorios a otras naciones prósperas, de mercados laborales esclavistas, de bajos ingresos, a otros en crecimiento en países boyantes. Durante al menos los dos siglos pasados las migraciones norte-norte se impusieron. Posteriormente, la movilidad humana sur-norte se consolidó. En el siglo XXI, el capitalismo, con sus crisis, bloqueos económicos, golpes de estado, extractivismo, políticas neoliberales, violencia estatal y delincuencial, ha estado empujando a miles de personas a abandonar sus localidades y naciones de origen para sobrevivir. Los procesos migratorios actuales no están desvinculados del capitalismo en sus diversas formas: financiero, globalizador, neoliberal, extractivista, golpista. El capitalismo salvaje ha reforzado la hegemonía de naciones y oligarquías nacionales y transnacionales, dejando a la mayoría de los humanos la miseria del supuesto de que la acumulación de capital en pocas manos, en algún momento beneficiaría a las mayorías.

La crisis migratoria del siglo XXI nada tiene que ver con la supuesta proclividad del humano a la movilidad. Está vinculada y promovida por la acumulación capitalista, la recuperación de la tasa de ganancia, la concentración de la riqueza en pocas manos, la pobreza, el clasismo, la marginación, el racismo, las guerras. Es el momento para que los expertos y estudiosos de la movilidad humana, revisen sus paradigmas y explicaciones. Los actuales modelos analíticos y las políticas públicas ya agotaron, tanto la comprensión como la explicación del fenómeno migratorio. Es hora de renovar la mirada y dar paso al debate en el contexto del capitalismo actual.

Falsas percepciones

 

La percepción es un término resbaladizo. Alude al modo como captamos e interpretamos la realidad, la información externa e interna que recibimos a través de nuestros sentidos. El significado que le damos depende de contextos, espacio, tiempo, posición ideológica, política y económico-social, entre otros aspectos. Traemos a colación el tema de las falsas percepciones, porque al parecer el Frente Amplio por México, formado por tres partidos derechistas (PRI, PAN, PRD), el anti político Claudio X. González y algunos sectores derechistas y fascistas de la oligarquía y las elites políticas y económicas, se equivocó de candidata. Le ha apostado a una mujer, con el supuesto de que es competencia contra la mujer que hoy encabeza la coordinación de defensa de la 4T. Asimismo, han invertido millones de pesos para posicionar a su candidata a partir de mentiras difundidas por la misma Xóchitl Gálvez, mientras los mexicanos conocían los corruptos mecanismos que ha usado para enriquecerse: tráfico de influencias, uso de cargos públicos, uso de dinero público para sus empresas, compra de una casa a partir de irregularidades, y múltiples situaciones en las que está involucrada.

Sin duda, la derecha no ha logrado que su candidata “conecte” con la población de la que supuestamente surgió: pobres y clasemedieros. Con disfraces, payasadas, insultos, mentiras sobre su origen, la derecha cree que los mexicanos de bajos y escasos recursos la aplaudirían. Recientes encuestas muestran las falsas percepciones en las que los partidos políticos, su jefe y la oligarquía se han enredado: Enkoll-El País, De las Heras Demotecnia, Covarrubias & Asociados, ubican a Claudia Sheinbaum con 60% de las preferencias electorales, mientras la impuesta candidata de la derecha apenas alcanza entre 14 y 16%. La autollamada vende-gelatinas sigue hundiéndose, pues sus gelatinas y huevos, dan lo mismo. La mentira, corrupción, saqueo, manipulación, payasada, insulto, no suman, restan. El problema es que la derecha partió –y sigue en la misma vía- de falsas percepciones. Según la derecha, AMLO, tez morena, de origen humilde, empático con la gente, habla coloquial, mesiánico, populista, ocurrente, sería fácil de combatir con una candidata derechista como Xóchitl Gálvez, quien tenía a su favor ser mujer. Porque la contienda es contra AMLO, no contra Claudia Sheinbaum, pues según comentócratas derechistas como Denise Dresser, en su máxima expresión misógina, la candidata de Morena es nadie.

En este sentido, mercadólogos, comentócratas, medios corporativos golpistas, coincidieron en que para ganarle a la candidata de Morena, como es una burda copia de AMLO, era necesario una mujer cuya trayectoria política, aunque esté basada en mentiras, manipulaciones, shows y montajes mediáticos, era el antídoto contra AMLO. Pero acorde con las últimas mediciones, el “fenómeno” sigue hundiéndose, por las mismas razones que la derecha supuso. Xóchitl Gálvez, a pesar de que dicen que es “brillante y chistosa” y ataca al presidente de la República, hasta censurarlo –INE, TEPJF. Sin duda el Poder Judicial, retorciendo la ley, ha favorecido a la corrupta candidata de la derecha, pero poco o nada le ha servido. El presidente de México sigue ubicado como el segundo mejor mandatario a nivel mundial, con alta aprobación a nivel nacional y la Claudia Sheinbaum está arriba de la corrupta Xóchitl Gálvez por más de 50 puntos. Así que las falsas percepciones de la derecha no funcionan. Pero no solo esto. La candidata de la derecha, con todo su lenguaje “popular”, está imposibilitada de empatizar con los mexicanos. La gente la identifica bien con el PAN, el PRI, el PRD, partidos políticos que han traicionado recurrentemente a los ciudadanos.

Los gobiernos del PAN, PRI y PRD, además de las corruptelas y saqueo de las oligarquías y las elites económicas y políticas, han probado con creces sus traiciones: engaños, abusos, narcoestado, violencia, corrupción, saqueo, injusticia permanente, discriminación, pobreza, racismo, clasismo. No hay modo en que las falsas percepciones de la derecha no se evidencien.

El “fenómeno”

 

La derecha golpista no se ha limitado en adjetivos y aplausos para promover a su candidata Xóchitl Gálvez. Quizás el más ostentoso calificativo es llamarle el “fenómeno”, con la finalidad de ensalzar una supuesta candidatura que, según sus corifeos mediáticos, en tres semanas escaló en popularidad y preferencias electorales. Pero la costosa campaña mediática -hasta la fecha sin ser fiscalizada por el INE-, que la ungió como favorita a la derechista senadora, no logró gran impacto en ese periodo. En realidad, fue el presidente de la República, quien la promovió inicialmente cuando reveló la impostura de la derecha, afirmando que un grupúsculo de machos del PRI y el PAN la nombrarían su abanderada. Después, los medios corporativos recibieron la orden y el financiamiento para, en coro, exaltarla, aplaudirla y coordinar una falsa historia de sus orígenes: “indígena”, originaria de una comunidad indígena, padre golpeador y alcohólico que murió en un petate, vendedora de gelatinas, mujer que por esfuerzo propio se convirtió en ingeniera, empresaria, líder de edificios inteligentes y multimillonaria.

Con una vulgar colección de mentiras, la derecha ha pretendido hacerla pasar por una prodigiosa mujer del pueblo, quien por su esfuerzo personal e individual es millonaria y supuesta política de brillante trayectoria. Su historia personal y política la desmiente. Como política, fue sacada del anonimato por el corrupto y saqueador expresidente Vicente Fox, quien con la estratagema de los “head hunters” la “descubrió” y elevó a funcionaria pública como encargada del área de atención a indígenas que, en los gobiernos del PAN, sustituyó al INI. La mentira comenzó a construirse: una empresaria de supuesto “origen indígena”, “líder” en la construcción de edificios inteligentes, nombrada para mediatizar el mal llamado “problema indígena”. La hoy senadora cumplió muy bien su misión: los pueblos originarios siguieron siendo objeto folclórico y su pobreza y marginación se profundizó. No hubo cambio en el racismo, clasismo, desprecio, a indígenas y comunidades indígenas. Posteriormente, fue delegada de la hoy alcaldía Miguel Hidalgo, donde continuó su actuación como política “dura”, con varios montajes.

Al arribar al Senado de la República, Xóchitl Gálvez, después de jurar ante los ciudadanos de la Miguel Hidalgo que no renunciaría por otro puesto político, pergeñó una historia que ha incluido varios montajes: vestida de botarga, pseudo caracterizada como AMLO, disfrazada de payaso y protagonizando discursos cargados de mentiras e insultos, particularmente contra el presidente de México y otros funcionarios públicos, manipulando datos oficiales, usando información sin respaldo documental, aprovechando su cargo público y tráfico de influencias para enriquecerse, publicitando su supuesta posición antigubernamental al presentar “denuncias” ante la FGR y amparos con mentiras (intento por irrumpir en la conferencia presidencial, violencia de género, entre otras manipulaciones legaloides), y pervirtiendo la legislación electoral y la ley en general para que el Poder Judicial favorezca sus limitaciones intelectuales. El “fenómeno” es sin duda una imagen construida mediáticamente, a golpe de propaganda y mercadotecnia. La semana pasada estuvo en Estados Unidos, realizando otro montaje: “conversa” con una supuesta inmigrante cubierta por un sombrero y una mascarilla, además de exhibir una caja de un producto.

Con todo, la impostura de la derecha no “pega”. Acorde con encuestas realmente importantes –Enkoll/El País, De las Heras Demotecnia, entre otras- tiene más negativos que positivos. Incluso, una de las encuestas citadas la ubica con 14% si la votación por la presidencia de la República hubiese sido el día en que se levantó el cuestionario. La supuesta brillantez e inteligencia “superior” –según el corrupto Luis Carlos Ugalde, uno de los autores del fraude electoral de 2006, siendo presidente del entonces IFE- no han sido suficientes para remontar negativos y preferencias electorales. La derecha lo sabe, pero no está aún dispuesta a aceptar su estrepitosa derrota.

¿Normalizar las dictaduras y sus masacres?

 En Chile y en Argentina, el impacto de las dictaduras militares ha sido múltiple. No solo en esos queridos pueblos y países, sino en otros de Centroamérica y Sudamérica. Las secuelas de las dictaduras también han sido trágicas, desoladoras y mortales. Sin embargo, las dictaduras militares han tenido apoyos. No solo en los medios corporativos que las han impulsado, promovido y alentado, con la complicidad de Estados Unidos, como en Chile, Bolivia, Perú, sino entre las elites económicas y políticas adversas al progresismo y la izquierda. En videos y documentales son notables tres situaciones: la resistencia de los sectores populares ante el ataque de los militares, el apoyo de algunos sectores de clase media y elites a los golpistas, el papel de los medios corporativos a favor de los golpes de estado, y la intervención de Estados Unidos.

A pesar de las cruentas consecuencias de los golpes de estado y las dictaduras, como las masacres de militantes y organizaciones de izquierda y progresistas, las desapariciones, la persecución, el exilio, el secuestro de niños y niñas, la cancelación de derechos fundamentales y la reorganización de la vida de miles de familias que no pudieron o quisieron exiliarse, los sectores que apoyaron las dictaduras normalizaron la situación y vieron sus condiciones de vida favorecidas de algún modo. En la actualidad, descendientes de esos grupos buscan justificar y normalizar la dictadura, sus consecuencias y crueldades. En Chile, por ejemplo, hay un movimiento que pretende justificar la dictadura de Pinochet como la “edad de oro” de ese país. Niega sus masacres y repudia a sus víctimas, además de suponer que gracias a las masacres ese país era mejor.

Entre las consultoras extranjeras, la banca internacional, los organismos financieros, Chile sigue siendo el orgullo de la economía neoliberal, pero sin mencionar o hacer parte de su evaluación economicista el costo de las masacres perpetradas por la dictadura para que los Chicago Boys triunfaran. Destacan el “milagro económico” en Latinoamérica, pero ignoran que la privatización extrema de toda la vida social, económica, política, cultural, creó una sociedad que en su momento repudió al asesino dictador Augusto Pinochet pero que no acaba de tener una idea cabal de la democracia, pues después de votar por un presidente progresista tibio, sin grandes expectativas que defender a los represores y conceder que los represores tienen razón, rechazan una constitución que da derechos a todos. Los chilenos educados durante la dictadura del asesino Augusto Pinochet, y sus hijos e hijas, defenderán, a pesar de las masacres, a los asesinos.

La derecha anticomunista, antiprogresista, antiizquierdista, está en pie de guerra, buscando derrocar a gobiernos progresistas, electos democráticamente, retornar al pasado reciente del capitalismo neoliberal salvaje y normalizar a las dictaduras asesinas como hechos necesarios para sostener formas de organización represivas y en contra de cuestionamientos a sus conceptos patriarcales, de familia y relaciones entre las personas. Esta es la gran tarea de la izquierda y el progresismo: concientizar a la población sobre la extrema derecha y el fascismo. Si bien, una amplia mayoría de la población es conservadora está vinculada a valores y creencias ancladas en las religiones, al alentar su participación política, los partidos progresistas e izquierdistas, los movimientos sociales de diverso signo, han sido capaces de integrar a amplios sectores de la sociedad para participar, apoyar y defender al progresismo, sin cambiar de manera radical las formas culturales e ideológicas de esas poblaciones.

En este sentido, las mayorías que en algún momento apoyan y defienden gobiernos progresistas y de izquierda, no necesariamente comparten los principios de la izquierda y el progresismo. En América Latina abundan los progresismos que se convirtieron en gobierno, impulsaron importantes medidas a favor de los pobres y las clases medias, pero que, ante el embate de la derecha, sus mismos apoyos les dan la espalda. Otra gran tarea de la izquierda, la permanencia.

Temporada golpista

 

A Salvador Allende (1908-1973)

Chile, 50 años del golpe de estado, 11 de septiembre de 1973

 

En Guatemala, el recién electo presidente de ese país denuncia una intentona golpista. En Colombia, el presidente Petro es presionado por sectores golpistas. En Perú, persiste la espuria Boluarte, producto de un golpe de estado contra el presidente Castillo, electo democráticamente por el pueblo peruano. El 11 de septiembre se cumplieron 50 años del cruento golpe de estado en Chile, donde fue asesinado el presidente de ese país, Salvador Allende, electo democráticamente. Y no será suficiente recordar los golpes de estado en Argentina, Brasil y otros países del cono sur. A la derecha fascista, aunque llegue a la presidencia producto de una elección democrática, no le interesa la democracia. Hará lo que sea para usurpar el poder, sin importarle las masacres que perpetre. La llamada segunda ola progresista, con su matices nacionales y locales, muestra la diversidad del progresismo y la izquierda latinoamericana, pero no avanza sin obstáculos del fascismo latinoamericano apoyado por Estados Unidos y sus agencias.

A diferencia de los golpistas, la izquierda y los progresistas latinoamericanos del siglo XXI han llegado al poder vía elecciones democráticas. Excepto algunos casos centroamericanos en la pasada centuria –El Salvador, Nicaragua-, la democracia burguesa ha sido el principal medio e instrumento para desafiar a las oligarquías y al intervencionismo estadounidense. En Venezuela, por ejemplo, tanto Hugo Chávez como Nicolás Maduro asumieron sus presidencias vía elecciones democráticas. Pero el acoso, bloqueo e intervencionismo de Estados Unidos, como en el caso de Cuba, han definido la marcha de ese país después de su revolución. Resalta en cada proceso nacional y local, no solo el desprecio de las oligarquías a la democracia, sino también los medios corporativos y el financiamiento de Estados Unidos para derrocar a gobiernos democráticos, solo porque enarbolan políticas progresistas y de izquierda. El fantasma del comunismo y el desprecio de ese país sobresalen.

En este sentido, los métodos, instrumentos y justificaciones persisten, como si la guerra fría del siglo pasado se hubiese estancado en América Latina, en Estados Unidos y las derechas latinoamericanas, pues persiste la justificación golpista para acabar con el “comunismo”. No bastó con la caída del Muro de Berlín, menos con la disolución de la URSS, la balcanización de Europa oriental y la derechización de países y pueblos del área oriental europea. La guerra de Rusia contra Ucrania es buen ejemplo de un proceso que, en los ochenta del siglo pasado, no solo sepultó el llamado “socialismo realmente existente” sino también alentó el posicionamiento de la derecha, los fascismos, los nacionalismos y diversos movimientos que actualmente dominan, con algunas excepciones, todo el continente europeo. El fantasma del comunismo en esa zona sucumbió, pero en la Unión Americana persiste como bandera para una política interna que en realidad hace de los habitantes de América Latina enemigos, si la izquierda y el progresismo avanza.

La doctrina Monroe –América para los americanos- y las políticas, económica, de seguridad, relaciones bilaterales y multilaterales, fueron, en su momento, la justificación imperialista para intervenir en América Latina y el Caribe. De manera soterrada, por medio de las oligarquías locales, usando a los medios corporativos como medios golpistas, comprando, ideológicamente a los ejércitos latinoamericanos, interviniendo directamente con bases militares, imponiendo políticas como la lucha antidrogas e invadiendo y apoderándose de países y territorios, Estados Unidos ha promovido golpes de estado y el sometimiento de los pueblos latinoamericanos y caribeños. A 50 años del golpe de estado en Chile, es urgente no olvidar y detener a la derecha, la que no solo añora tener el poder para aplastar a sus propios pueblos –el ejemplo de hoy es Milei en Argentina- e imponer el odio clasista, racista, misógino, homofóbico y patriarcal. Para la derecha fascista latinoamericana, no solo se trata de que el estado no intervenga en sus mafias y saqueos, sino de avasallar sociedades y pueblos para que el capitalismo salvaje arrase.

Tiempo de mujeres y legitimidad democrática

 

El 6 de septiembre en el World Trade Center de la CDMX, el proceso interno de Morena refrendó lo que diversas encuestas de los medios corporativos adelantaron desde hace más de un año: la ventaja de Claudia Sheinbaum, ex jefa de gobierno de la CDMX, científica, funcionaria pública, activista de izquierda, obradorista, morenista, mujer, hija, madre, compañera. ¿Dados cargados? ¿Tiempo de mujeres? Aunque la derecha, su candidata y medios corporativos, cuestionen el proceso, en particular alentando el griterío de uno de los contendientes perdedores, Marcelo Ebrard, la Dra. Sheinbaum llega a la coordinación de la 4T con amplia legitimidad democrática. Y el hecho de ser mujer, con un gobierno en la CDMX en el que rindió buenas cuentas, la perfilan para la presidencia de la República. La comparsa de la derecha, quizás avance en los próximos meses, pero no se prevé que sea una amenaza, aunque la 4T no puede cantar aún victoria.

A diferencia de la imposición de la candidata de la derecha, decidida por algunos hombres, quienes presionaron para que todos los contendientes, incluida una segunda mujer que fue expulsada de la contienda de manera humillante, Morena abrió un proceso que concluyó acorde con la agenda que se planteó al inicio. Asimismo, uno de los candidatos perdedores exigió ciertas condiciones, lo que fue aceptado por todos los que compitieron. Sin duda es comprensible el resultado, aunque también el berrinche de Marcelo Ebrard, quien se veía –se sigue viendo- como presidente de México, no como líder de un movimiento de transformación. Claudia Sheinbaum, aunque es obvio que ganó un proceso que eventualmente la convertirá en la primera presidenta de México, en su discurso de aceptación del bastón de mando se asumió como líder de la continuidad con cambio, no como una mujer que desea a toda costa ser presidenta –como la candidata de la derecha lo grita a diario.

En este contexto, es interesante la cargada de la derecha a favor de Marcelo Ebrard. Los cínicos testaferros del PRD y el PAN, dicen que a Marcelo Ebrard le hicieron fraude y que su impuesta candidata “indígena, pobre y que se hizo a sí misma”, tiene todo a su favor. Pero las propias mentiras de la derecha la delatan. Y los mexicanos lo saben. Primero, Xóchitl Gálvez es producto de una imposición. La impuso un grupúsculo de hombres de la derecha y la oligarquía. Asimismo, el cuento de la mujer pobre, indígena y vende-gelatinas que ahora es multimillonaria por su propio esfuerzo, es falso. Sin legitimidad democrática, promovida por el patriarcado derechista, con una fortuna hecha con tráfico de influencias, uso de cargos públicos para favorecer sus empresas y enriquecerse y muy por debajo de la aprobación de la Dra. Sheinbaum.

Claudia Sheinbaum ganó con el 39.32% de las encuestas de Morena, mientras Marcelo Ebrard obtuvo el 25.8%, incluida la casa encuestadora que el exCanciller propuso. Pero dice Alito Moreno (PRIANRD-FAM) que Marcelo Ebrard divide a Morena, lo que favorecería a los corruptos del Frente Amplio por México, pero como a su impuesta candidata Xóchitl Gálvez, no le salen las cuentas. La encuesta de Morena fue aplicada a población abierta, no solo a morenistas. Según los resultados promediados de las cinco encuestas, Sheinbaum obtuvo 39.32, Ebrard 25.8, Adán 11.8, Noroña 10.62, Velasco 7.16 y Monreal 4.56. Los números hablan. Incluso, de irse Ebrard de Morena, con lo obtenido por los otros cuatro contendientes, 34.14 en total, Morena contaría con poco más de 70% de probable intención de voto, mientras Ebrard se iría con 25.8%. A esto le llaman división los del PRIANRD y salivan con el supuesto de que ya ganaron.

Las encuestas son una fotografía del momento y falta un largo trecho para el 2024. Y el ultraderechista confesional Eduardo Verástegui ya solicitó al INE su registro como candidato independiente, aunque tiene que reunir un millón de firmas. Si Ebrard se va de Morena, Xóchitl Gálvez quedaría en tercer lugar y los independientes, de reunir las firmas necesarias, se llevarían una pizca del electorado, pero no a favor de #PRIANRD y @ClaudioXGG

La derecha y la “izquierda verdadera”: del aplauso al fraude

 

El viernes 1 de septiembre de 2023, la impuesta candidata de la oligarquía corrupta y saqueadora, Xóchitl Gálvez, irrumpió, en el inicio del periodo de sesiones del Senado de la República, con nuevo discurso de odio, el cual será el tono de su campaña electorera ordenada por la derecha fascista liderada por Claudio X. González. Sin propuestas, sin programa de gobierno, sin proyecto de nación, sin discurso alternativo, simple odio y estupideces, la senadora que fue insaculada por el empresariado y los medios corporativos golpistas, retoma el golpeteo machista y patriarcal que la distingue. Los aplausos de la derecha no escasearán, pero los de la llamada “izquierda verdadera” son los peores. En su momento, abrazó la narrativa de la derecha y los medios corporativos aplaudiendo el supuesto “proceso democrático” derechista.

La oposición derechista y un sector de la "izquierda verdadera", se emocionaron tanto que hasta calificaron a la vende-gelatinas Xóchitl Gálvez como un "fenómeno político", aunque nunca reconocieron la feroz y millonaria campaña mediática que la impulsa, y la censura que operó la derecha con el apoyo del Poder Judicial. Incluso aplaudieron el supuesto "proceso democrático" para "elegir" a la candidata derechista. Pero la realidad es canija: hoy la "izquierda verdadera" y algunos columneros de los medios corporativos se quejan veladamente de la imposición de Xóchitl Gálvez y la humillación a Beatriz Paredes. ¿Habrán comprobado que todo fue simulación y show mediático? ¿Y que el #FAM Frente Amplio por México, #PRIANRD, Claudio X. González nada tienen que ver con la democracia?

Parece obvio que a la senadora Xóchitl Gálvez no le interesa debatir con propuestas e ideas, sino seguir la ruta que la ha distinguido en el Senado de la República: atacar, denostar, odiar, presentar denuncias en las que los medios corporativos y redes sociales la reflejen sonriente en su bicicleta de más de 20 mil pesos, representar botargas, encadenarse a escritorios. ¿A la ciudadanía le interesa esta tragicomedia? Claudio X. González le apuesta a que a mayor ridiculización de su botarga favorita mayor desacuerdo con AMLO y la 4T, pero las encuestas serias –no las del periódico Reforma- muestran que entre el 25 y 30% rechazan a AMLO, y entre 25 y 30% votarían por la vende-gelatinas. Es decir, la oposición a AMLO y la 4T como quienes favorecerían la impostura de la derecha fascista, no le alcanza a la senadora.

En este contexto, vale la pena considerar a qué se aferra ese sector de la “izquierda verdadera”, para continuar denostando a AMLO y apoyar a la derecha golpista. La “izquierda verdadera” tampoco tiene programa político y menos proyecto de nación alternativo. Su supuesto progresismo no va más allá del neoliberalismo. Celebran al EZLN, el neozapatismo, rechazan con furia a AMLO, Morena y la 4T, pero aplauden las imposturas de la derecha fascista, la que, si tiene muy claro qué hacer en todos los ámbitos, de regresar al poder. Que su candidata sea incongruente, ignorante, desarticulada discursivamente y lo único que hace es vestirse de botarga, obedecer a Claudio X. González y vomitar su odio contra #AMLO, no significa que la oligarquía nacional y extranjera no sepa que haría de tener de nuevo el dinero público.

Ahora bien, que fuera impuesta por Claudio X. González, con la comparsa de lo que queda de dos partidos políticos (PRI y PRD), y un tercero que no oculta su vena fascista, no implica que Xóchitl Gálvez ya haya ganado la presidencia. La estupidez de la “izquierda verdadera” al aplaudir su imposición y falta de oficio político, tampoco le dará más votos, pero no perdamos de vista que la botarga del FAM va por la confrontación. El autoritarismo dictatorial de los oligarcas representados en ese membrete empresarial y partidista parece que va por la ruta de la violencia política, verbal, ideológica y el uso del Poder Judicial para impedir la continuidad del proyecto de nación en marcha. Incluso, la violencia derechista podría coordinarse con la delincuencia.

Simulación, mercadología y sumisión

 

A la militancia del #PRIANRD, simpatizantes, seguidores, fanáticos y bots en redes sociales de la derecha opositora, les vendieron un supuesto proceso democrático. Como durante el sexenio de Enrique Peña Nieto con la cantaleta del nuevo PRI, ahora Claudio X. González, dueño del PRI, PAN y PRD, disfrazó las intenciones oligárquicas con aparentes novedades, confirmando así el anuncio que el presidente de México hizo hace casi dos meses. A partir de dos encuestas, una de ellas realizada por el periódico Reforma, cuyo peso definitorio ratificó, no solo el dicho de AMLO sino también la cargada mediática millonaria dirigida por este medio corporativo y acompañantes (radio, televisión, plataformas, prensa, redes sociales, columneros, lectores de noticias, odiadores de AMLO). La gran simulación de la derecha deja en el camino al otrora partido único, hundido en sus propios miasmas, y al membrete llamado PRD, digno representante de la derecha cavernaria y un sector derechizado de la autonombrada “izquierda verdadera”.

Mercadología y sumisión jugaron un papel fundamental en la gran simulación de la derecha. Apenas AMLO anunció que la mafia política y un sector de la oligarquía mexicana ya habían decidido que Xóchitl Gálvez sería su candidata para 2024, se echó a andar una costosa campaña propagandística y mercadológica –sobre cuyo financiamiento ni el INE ni el TEPJF han emitido algún suspiro de sospecha- para posicionar a la fraudulenta senadora, quien mantiene su cargo violentado la democracia. Los medios corporativos la celebraron como supuesto fenómeno político, saturando con su falsa historia de indígena, vende-gelatinas y empresaria exitosa, televisión, radio, prensa, plataformas y redes sociales. Al principio parecía crecer en las encuestas, pero a pesar de las giras programadas por el FAM, en las que no pasó de la narrativa de insultos, ataques al presidente de México, ocurrencias y un discurso desarticulado sin ninguna novedad que supere a la 4T, pero hasta la fecha en que fue ungida por Claudio X. González y sus partidos políticos sigue estancada.

De acuerdo con encuestas, incluso de encuestadoras cercanas al FAM, la senadora perdería las elecciones de 2024, por lo menos 2 a 1, con cualquiera de los candidatos de Morena. Las adhesiones que le acerquen el #PRIANRD, la oligarquía, la clase política corrupta y saqueadora, los medios corporativos golpistas y el propio Poder Judicial, no le alcanzarían. Xóchitl Gálvez nació como candidata en un contexto en el que los mexicanos saben bien que sus impulsores añoran la restauración para seguir saqueando y corrompiendo. Asimismo, el gabinete que #PRIANRD le han estado organizando está integrado por delincuentes de cuello blanco, exgobernadores y exfuncionarios públicos acusados de lavado de dinero, vínculos con narcos y delincuencia organizada, de los que hasta la fecha no se ha deslindado. Y la propia candidata acumula denuncias por lavado de dinero y delincuencia organizada, por tráfico de influencias, uso de sus cargos públicos para obtener dinero público para sus empresas y enriquecimiento ilícito. Según la senadora, está en ese sitio por sus méritos, pero millones de mexicanos la conocen bien.

La sumisión, complicidad e impunidad definen al #PRIANRD. Deshonrada y humillada, Beatriz Paredes se sumó al fraude de la oposición derechista. A pesar de su actuación, bastante articulada y con oficio político, en los foros del FAM, fue defenestrada con una encuesta del periódico Reforma que, en lugar de dar certeza, confirma el fraude de un proceso en el que militantes del PAN y el PRD denunciaron la simulación. Sin duda, los tres partidos políticos que adquirió a precio de ganga Claudio X. González, son expertos en simular y defraudar a su militancia y simpatizantes, el problema es que hoy no tienen propuestas alternas a la 4T. En su propaganda van del baile azul, el otrora partido revolucionario y la intención de confundir a los ciudadanos con perversas afirmaciones. Y de eso veremos más con Xóchitl Gálvez en los próximos meses.

Transformación o restauración

 

Las recién finalizadas contiendas internas de Morena y el derechista Frente Amplio por México, han dejado en claro que en el próximo proceso electoral la disputa será entre la transformación –su continuidad- y la restauración del régimen de corrupción y saqueo. Si bien, la corrupción es un asunto que en el primer sexenio de la 4T avanzó, sigue pendiente su erradicación. Lo mismo puede decirse de la inseguridad, la que la esquizofrénica guerra del espurio Felipe Calderón escaló hasta apoyar a uno de los carteles del narcotráfico y sentar a un delincuente, hoy preso en Estados Unidos, en la secretaría de Seguridad. La narrativa de la derecha continúa negando groseramente los cambios económicos, sociales, culturales y políticos que el gobierno de AMLO impulsa. En el plano económico indicadores como el PIB, la inflación, la inversión extranjera, la inversión pública, entre otros, muestran importantes comportamientos favorables a la macroeconomía y la microeconomía.

En el ámbito social, los recientes resultados de la ENIGH 2022 y la evaluación del CONEVAL, muestran que en el contexto de la pandemia de COVID 19 y la severa crisis económica, las políticas públicas, en particular la política social, de la 4T han tenido un impacto positivo en el bienestar de millones de mexicanos. Que entre 5 y 9 millones de mexicanos hayan experimentado una mejoría en sus ingresos para superar el umbral de la pobreza, y que la desigualdad se haya reducido, prueban que las transferencias directas –adultos mayores, becas educativas y laborales, apoyos a discapacitados y mujeres madres solteras, apoyos a campesinos y pobladores rurales por medio del programa Sembrando Vida-, sin intermediarios y la costosa burocracia de los programas de combate a la pobreza (Pronasol, Prospera, etc.), son fundamento del bienestar que reflejan las estadísticas. En este sentido, el falso debate sobre los montos destinados a la política social anterior, ignoran que buena parte del presupuesto de los gobiernos del #PRIAN, eran para la burocracia.

Sin duda, la política cultural ha tenido también un impacto, aún limitado, pero positivo a favor de la diversidad étnica del país. Falta mucho en el reconocimiento y posicionamiento de las culturas y sociedades indígenas, pero el avance en diversos ámbitos es notable. La diversidad lingüística y étnica del país ha sido visibilizada de diversas maneras. Aunque nada tiene que ver con la 4T, directamente, el movimiento Poder Prieto, es parte de esa visibilización, antes negada, discriminada y marginada. La mayoría de los mexicanos –le guste o no a la derecha- provienen de la mezcla entre poblaciones indígenas, europeas y africanas. El reconocimiento y visibilización de los pueblos afromexicanos es parte de los cambios impulsados por la 4T. Y aunque las feministas radicales no lo reconozcan, las mujeres son hoy ciudadanas fundamentales de procesos laborales, sociales, culturales, políticos y económicos que en los próximos años podrían transformar el país, más allá de acciones afirmativas, cuotas y el feminismo burocrático-empresarial occidental.

En cuanto al ámbito político, la 4T no es solo paridad de género en el gabinete presidencial y el Congreso de la Unión. La participación de la mujer se ha visibilizado desde distintos frentes, aunque persiste la discriminación y la misoginia. Asimismo, hay una apertura política sin par. En los medios corporativos golpistas, diversos columneros escriben mentiras y atacan a #AMLO sin consecuencias funestas, como en las épocas de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, aunque diariamente el presidente de México destina buena parte de su conferencia matutina para desmentir los ataques y noticias falsas que los medios corporativos propagan en sus editoriales, columnas, 8 columnas, plataformas digitales y redes sociales. Como parte del Lawfare, la prensa, la televisión, la radio, llevan a cabo una campaña golpista evidente. Así, 2024 es la batalla por la democracia, la participación ciudadana, la conciencia y continuidad de la transformación.

Judialización de la política como estratagema electorera

 

“Sin 4Tno hay X”

Lorenzo Meyer en Largo aliento de Sabina Berman

 

A falta de programa de gobierno y proyecto de nación, el Frente Amplio por México, membrete partidista-empresarial-oligárquico formado por tres partidos derechistas, personajes de las elites políticas y empresariales, corruptos y saqueadores, le apuesta a la judialización de la política. Si bien, fue anunciado José Ángel Gurría –el ángel de la dependencia, promotor del FOBAPROA o la conversión de la deuda privada en pública, impulsor del neoliberalismo en México- se sabe que nada nuevo propondrá. De seguro, el documento que genere, con algunas rimbombantes líneas para que los medios corporativos golpistas lo ensalcen, rubricará el principal objetivo de las elites políticas y la oligarquía derechistas: regresar al gobierno para continuar saqueando y corrompiendo. Asimismo, los discursos de los candidatos de la derecha no dejan duda de la falta de programas y proyectos: AMLO es su único y feroz referente. El presidente de México define su hueca narrativa cargada de odio y desprecio. Los mexicanos son el teatro de su tragicómica perdida del presupuesto público y el rumbo.

En este contexto, destaca un elemento adicional por el que Xóchitl Gálvez es la apuesta perdida de la derecha: entre shows mediáticos, disfraces de botarga, gritos en la tribuna del Senado de la República, mentiras reiteradas, ausencia total de iniciativas legislativas, destaca su proclividad a acusar al presidente de México de sus pérdidas políticas y añoranzas empresariales, aunque 70% de los contratos que la enriquecieron los obtuvo cuando fue delegada en la delegación Miguel Hidalgo de la CDMX. Es decir, judicializar el odio y desprecio que la derecha profesa contra AMLO. Cada queja y acusación la ha transmitido vía redes sociales y la prensa corporativa golpista ha celebrado cada ocurrencia: imágenes de denuncias y amparos en la FGR, el INE, el TEPJF, el Poder Judicial. Y durante su reciente recorrido con acarreos mediáticos integrados por gente del PAN, no de ciudadanos, refrenda la falta de un programa y un proyecto de nación alternativo a la 4ª transformación: restringir o desechar los programas sociales, que los trabajadores gubernamentales paguen su propio seguro de vida, ovarios bien puestos, violencia calderonista para resolver la inseguridad. No hay más.

Precedida por una grosera campaña mediática, cuyo costo no ha sido revelado, en la televisión, la radio, la prensa escrita, las plataformas en internet y las redes sociales, Xóchitl Gálvez es la principal protagonista de la estratagema electorera del Frente Amplio por México, y replica lo que siempre ha hecho en el Senado de la República: habla coloquial salpicada de insultos y groserías, ataques a AMLO, shows mediáticos, ausencia de iniciativas legislativas, denuncias y amparos. Y sus “propuestas”: descalificaciones y repetición de una narrativa que los medios golpistas aplauden y magnifican. Tal es la falta de programa y proyecto de nación, que el grupúsculo oligárquico-empresarial-partidista intenta llenar sus propios vacíos nombrando personajes ligados a la delincuencia, denunciados por lavado de dinero, uso de recursos públicos, abuso de autoridad, como el exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, hoy prófugo de la justicia y protegido por un Congreso estatal de diputados corruptos, la SCJN y el Poder Judicial.

Como el historiador Lorenzo Meyer afirmó recientemente: Claudio X. González, la alianza de partidos derechistas –PAN, PRI, PRD-, Xóchitl Gálvez, no existirían si no es por AMLO y la 4ª transformación. Los enredos verbales de la vende-gelatinas no van más allá de acentuar su ignorancia, autoritarismo, oportunismo y desprecio por los mexicanos: en los foros del Frente Amplio por México, resalta su ignorancia, desinformación, autoritarismo, oportunismo, pero su discurso es incapaz de articular un proyecto político, social y económico. Lo que resalta es la guerra cultural y política que la derecha fascista ha emprendido en contra de un gobierno democrático. Si hubiera censura, si el presidente de México fuera autoritario y dictador como los fascistas pregonan, Xóchitl Gálvez y Beatriz Paredes ya hubiesen sido presas de represalias como el PRI, el PAN, el PRD, Enrique Alfaro en Jalisco, han ejercido sin pudor. Represores y sin programas y proyectos, nada pueden esperar los mexicanos. Pero el Poder Judicial está a la orden de los golpistas: la SCJN, Luis María Aguilar, Norma Piña, volverán con su intentona golpista para acabar con la democracia en México.

Libros de texto gratuitos: violencia política y cultural de la derecha

 

“No los he leído ni los voy a leer; adoctrinan y son ideologizantes”

Arzobispo de Morelia

 

Desde su aparición e institucionalización en 1959, mediante decreto del presidente Adolfo López Mateos, al crear la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos (CONALITEG), los libros de texto gratuitos, destinados a apoyar la educación pública, han sido blanco de ataques de la derecha, pero nunca fue un asunto meramente ideológico. La embestida también tiene fines políticos y económicos. Durante el Porfiriato y la consolidación de los gobiernos posrevolucionarios, el Estado mexicano regularmente proveía materiales educativos gratuitos a las escuelas primarias, pero su escritura e impresión estaba regida por autores y editoriales privados. La obligatoriedad y establecimiento de textos únicos para la primaria, causó en su momento escozor ideológico y económico, pues a partir de dicha disposición gubernamental, la educación pública y privada sería orientada –argumentaban los conservadores- por el gobierno. Por su parte, los autores y editoriales privadas verían sus intereses –ideológico-políticos, unos, y económicos los otros, afectados.

La diferencia fundamental con aquel momento histórico, es el contexto actual: un gobierno democráticamente electo por millones de mexicanos que aprueban al presidente más votado en la historia de México, quien impulsa una transformación en todos los ámbitos, y un grupo de empresarios, sectores de clase media, oligarcas, políticos, partidos políticos, transnacionales, que fueron afectados en sus intereses, particularmente económicos, que pregonan el fracaso de un gobierno, aunque las cifras y los hechos los desmientan diariamente. Asimismo, el artificial escándalo en torno a los libros de texto gratuitos muestra la interacción entre ideología, política, elecciones y negocios. La derecha mexicana, por medio de membretes nacionales de supuestos padres de familia, regularmente sale de sus cloacas para atacar cualquier política gubernamental que cuestione sus intereses patriarcales, pero en este momento refuerza su alianza con el empresariado y los partidos políticos golpistas para enrarecer el clima político y electoral, aprovechando la estratagema electorera derechista para vociferar sus posturas.

Pero como entre los abajo firmantes destaca –desplegado pagado por la derecha en los medios corporativos-, no es solo un asunto ideológico, político y electoral, sino también económico. Varias casas editoriales, particularmente transnacionales, apoyan los alegatos en contra los libros de texto gratuitos, no porque les preocupe la “salud ideológica” o el “adoctrinamiento comunista”, sino por los miles de millones de pesos que no están facturando para imprimirlos. Asimismo, la torpeza ideológica y política de la derecha fascistoide, es ilustrada muy bien por la declaración del Arzobispo de Morelia: para qué leer si me voy a volver comunista. Así de simplista es un representante de la Iglesia católica que se siente superior a los ciudadanos que no piensan como la ideología católica lo establece. Porque el catolicismo también ideologiza y adoctrina. No hay neutralidad en los 10 mandamientos y los evangelios del Antiguo y el Nuevo testamento, o la Biblia católica, protestante, cristiana, etc. La ignorancia y la desinformación promovida por la derecha cavernaria.

Y como era de esperarse, la SCJN acepta la controversia constitucional promovida por la derecha panista de Chihuahua. La judicialización de los libros de texto gratuitos nada tiene que ver con sus contenidos, en los que la palabra comunismo aparece una sola vez en uno de los textos, pero como parte del conocimiento histórico que Occidente ha legado. La derecha no solo pretende que niños y adultos ignoren su historia, sino también conocer los momentos en los que esa derecha ha cometido las atrocidades más deleznables en contra de la humanidad.

La derechización de la izquierda

 Según la derecha, dos de sus candidatos a la presidencia para 2024 son de “izquierda”. En el caso de Xóchitl Gálvez, ella misma se autonombró “trotskista” y “sindicalista”, mientras el bloque derechista la promueve como santa, “indígena”, vendedora de gelatinas que se convirtió en empresaria exitosa. Santiago Creel, además de aferrarse a su cargo –ilegalmente- en la Cámara de Diputados, inventa que es objeto de “discriminación inversa” y que representa a la “izquierda” del PAN. El dueño de los membretes que agrupan al PAN, PRI y PRD, Claudio X. González, se dice “izquierda” y “activista social”. Sin duda, la derecha tergiversa, tanto los términos izquierda y derecha, como la historicidad de la disputa por el poder en el capitalismo, y las identidades de grupos, movimientos sociales y políticos, y organizaciones, clandestinas o no, que han confrontado abiertamente a la derecha, las dictaduras, el autoritarismo y al sistema capitalista.

Pero en este contexto, lo más lamentable es ver cómo personajes, académicos y grupos políticos que se asumen de izquierda –incluso con historias personales y organizativas de participación política en grupos comunistas, socialistas y sus diversas facciones (línea de masas, estalinistas, bolcheviques, marxistas, maoístas, partidos comunistas y socialistas, castristas, chavistas, socialdemócratas, etcétera)- se han colocado abiertamente a la derecha. No de la izquierda, sino en la derecha. No hay duda que los gobiernos progresistas que enarbolan banderas de izquierda, producto de movimientos y movilizaciones políticas y sociales, o parte de organizaciones clandestinas, que han alcanzado el poder político en diversos países –primera y segunda ola de gobiernos de izquierda y progresistas en América Latina- deben ser objeto de cuestionamientos desde cualquier espectro político, pero dejarse llevar por sus pasiones e intereses políticos, desinformación, ignorancia, odio, desprecio, no los hace ejemplos de izquierda.

Hay en esos cuestionamientos contra los gobiernos progresistas y de izquierda, mucho infantilismo, como lo señaló en el siglo pasado Lenin (El infantilismo de izquierda), o como el mismo Marx lo dijo: no soy marxista y la historia, cuando se repite, es una tragicomedia (18 brumario de Luis Bonaparte, Las guerras campesinas en Francia). Muchos izquierdistas mexicanos, sobre todo aquellos que tienen sus canales digitales, espacios como columnistas en la prensa corporativa, puestos académicos en universidades públicas y privadas, se han sumado a los coros derechistas. Han construido una narrativa “crítica” anti AMLO, contra el proyecto de nación promovido por el presidente de la República y los millones de ciudadanos que votaron por transformar este país y el liderazgo de AMLO. Incluso, han marchado con la derecha para “defender” al INE, instancia que desvirtúa la legislación electoral para censurar e intentar callar a AMLO, y la corrupta y saqueadora SCJN.

Buena parte de la izquierda mexicana y latinoamericana sucumbió al encanto pequeñoburgués del neoliberalismo. En muchas universidades públicas, los cuerpos académicos y docentes se anquilosaron y refugiaron en las migajas presupuestales que la tecnocracia les aventaba para construir feudos plagados de corrupción y saqueo. Asimismo, la izquierda partidista se deshizo de su discurso y organizaciones en busca de puestos en los gobiernos derechistas y organizaciones de la sociedad civil financiadas por las oligarquías y los gobiernos nacionales y extranjeros. El neoliberalismo, además de arrebatarle a la izquierda muchas de sus causas, coronó a grupos editoriales y académicos como autores y generadores de un pensamiento que sirvió para justificar la represión y persecución de movimientos sociales y políticos, líderes, estudiantes, campesinos, habitantes de las urbes. La globalización y el neoliberalismo diseminaron la idea del fin de la historia y la articulación de lo local, con la devastación y saqueo de los recursos naturales, como parte de las oportunidades y competitividad del capitalismo. Y esa izquierda se sumó entusiasta.

El fascismo mexicano contra la educación de las infancias y las juventudes

 

30 de mayo de 1933: A unos meses de haber llegado al poder Hitler, quema de libros. Recordemos que, en México, Fray Diego de Landa, segundo obispo de la provincia de Yucatán, destruyó y quemó figuras y códices indígenas mayas. En la Europa medieval, la Santa Inquisición de la Iglesia católica, no solo quemaba personas acusadas de herejes, sino también censuraba libros que no le parecían “adecuados”. Martes 2 de agosto de 2023: Marko Cortés, presidente del fascista PAN, llama en el programa de Ciro Gómez Leyva (Fórmula TV), a destruir los libros de texto o arrancarles las páginas que no “vayan de acuerdo” con la educación de los padres, mientras los fascistas gritan comunismo y adoctrinamiento, por medio de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV-Azteca, a nombre de la llamada Unión Nacional de Padres de Familia, un organismo de la derecha que jamás ha representado a los millones de padres de familia de México.

Va le pena recordar el fantasma que Marx decía recorría Europa (Manifiesto comunista), el cual, según la derecha mexicana se mueve hoy por territorio mexicano. Y los libros de texto gratuitos al parecer son el nuevo manifiesto comunista a la mexicana. En realidad, la llamada Unión Nacional de Padres de Familia es una organización patriarcal y del patriarcado financiada por el empresariado golpista. A este grupúsculo derechista no le interesa las infancias y las juventudes mexicanas. Es oscurantista y peligrosa, capaz de promover situaciones violentas contra millones de mexicanos, como el PAN, cuyo imberbe, infantil e irresponsable dirigente llama a destruir y cercenar los libros que, según la UNPF, son malignos. No extraña que el PAN impulse una campaña “anticomunista”, tampoco que las comparsas mediáticas –prensa, televisión, radio, escribanos de quinta, lectores de noticias- acompañen a la derecha en un alegato que exhibe su ignorancia, desinformación, odio y desprecio.

A la derecha le molesta que en los libros de texto se aborden temas como la solidaridad, inclusión social, sexualidad, diversidad, pueblos indígenas, igualdad de género, justicia social, racismo, clasismo, familias homoparentales, movimientos sociales, entre otros aspectos que las historias oficiales y privadas buscan seguir ocultando. Que los niños sepan cómo organizarse colectivamente, debatir y saber sobre hechos realmente vergonzosos como la represión contra los estudiantes ¿es comunismo? Que los jóvenes tengan acceso a conocimientos que los formen como personas y no simples mercancías ¿es comunismo? Que niños y jóvenes –hombres en particular- cuestionen la masculinidad dominante y deconstruyan las nociones patriarcales de género ¿es comunismo? El tránsito a la civilización es imposible sin la construcción de una sociedad de derechos. El neoliberalismo arrebató al Estado sus obligaciones con los ciudadanos y promovió la privatización de los derechos y su uso a contentillo de la derecha.

La educación de infancias y jóvenes es un derecho, no una mercancía. El hecho de que el PAN promueva la destrucción de los libros de texto, recuerda la historia inicial de ese partido político, el cual fue conformado en el contexto del ascenso del nazismo. El grupo que formó el PAN fue quizás el menos radical, pero siempre ha representado a la derecha, además de ser cómplice de grupos de la ultraderecha (El Muro, El Yunque, sinarquistas, católicos integristas, pronazis, etcétera). La UNPF es un membrete próvida y proempresarial ligado a la ultraderecha. Históricamente, nunca ha representado a millones de padres y madres de familia mexicanos, pero se arroga su representación porque supone que ideológica y políticamente todas las familias les son afines. Es decir, defienden al patriarcado y la ideología patriarcal en un país en el que el conservadurismo prevalece. Pero este es un mito sobre el que la derecha levanta sus ambiciones autoritarias. La sociedad mexicana no es homogénea, está atravesada por clases sociales, conflictos y contradicciones de todo tipo. La derecha solo gana con violencia, jamás con la razón.

Sin duda, la derecha fascista mexicana ha convertido el cuestionamiento a los libros de texto gratuitos en otra mercancía. Escuchar a la corrupta Xóchitl Gálvez decir que solo Morena participó en la hechura de dichos materiales, es oír el intento fascista de diseminar otra mentira, además de exhibir su ignorancia y desinformación. No señora Gálvez, no narcoexgobernador Silvano Aureoles, no corrupto Gabriel Quadri, no ignorante De la Madrid, maestros y expertos intervinieron en la realización de los libros. Es tan penosa la diatriba del PAN, PRI y PRD contra AMLO, la 4ª transformación, Morena, los obradoristas y millones de mexicanos que apoyan al presidente de México (80% según la encuesta de Mendoza Blanco y Asociados, 60% acorde con Morning Consult), que Claudio X. González debería pensar bien que el dinero empresarial y de agencias golpistas extranjeras que está despilfarrando, en reorientarlo. No solo otro u otra candidata, también a nuevos mercadólogos, propagandistas y su “sociedad civil”.