Linchamientos y prensa sicaria

 

Los linchamientos en México, no parecerían ser hechos, despreciables por supuesto, extraordinarios. De acuerdo con Raúl Rodríguez Guillén y Norma Ilse Veloz Ávila (“Acerca de los linchamientos (y el vigilantismo): reflexiones sobre la violencia en México”, El Cotidiano, 237, 2023), entre 2016 y 2022, más de 1,600 ocurrieron en nuestro país. Asimismo, buena parte de la literatura científica asequible, ve en la crisis de autoridad y la crisis moral la principal motivación. Realidades que la prensa corporativa golpista no toma en cuenta en sus supuestos “sesudos” análisis, los que proliferan ante lo sucedido en Taxco, Guerrero, el jueves 28 de marzo de 2024. Un suceso trágico y deleznable, por donde se le quiera ver. Pero la condena fácil y la denostación a los actores directos y a los gobiernos locales, estatales y federal es lo que prevalece. Sin duda, el secuestro y feminicidio de una niña de 8 años debe alertar a la comunidad y a la nación sobre un acto que tiene que ver, más allá de la crisis de autoridad y la crisis moral, con la fractura del tejido social y el colapso de los lazos comunitarios y de la familia patriarcal tradicional. La niña Camila fue secuestrada y asesinada por sus vecinos, cuya madre y padre confiaron en gente conocida y le permitieron ir a una casa que les parecía confiable.

¿De cuál crisis moral y de autoridad hablan los sociólogos? Desde el punto de vista de un antropólogo, a la crisis moral de los secuestradores y asesinos hay que sumar el clima histórico que los gobiernos del PRIAN nos heredaron. En 2006, cuando el espurio narco Felipe Calderón lanzó su guerra esquizofrénica, en aras de legitimación política, generó situaciones locales y comunitarias que rompieron vínculos y lazos familiares, colectivos y comunitarios que hoy están lejos de ser sanados. También, es necesario pensar en las implicaciones del linchamiento que una turba incontrolable protagonizó y en la que asesinó a otra mujer. Otro feminicidio. Sí, porque las personas que mostraron su desprecio por la vida humana, cometieron otro feminicidio. La mujer que supuestamente perpetró el secuestro y asesinato, junto con sus hijos y su pareja, no solo estaba en crisis moral, sino también exhibió el desprecio por una niña, sus familiares y la autoridad. El individualismo extremo, estúpido, por parafrasear a un clásico.

Sin embargo, la prensa sicaria, golpista, supone, en su simplismo diario, que el hecho de Taxco, Guerrero, tiene solo que ver con la crisis de autoridad o la política de AMLO. Mientras sigan manipulando los “abrazos, no balazos”, los medios corporativos no entenderán los cambios por los que las sociedades locales están pasando. El secuestro, asesinato y linchamiento de Taxco, muestra el colapso local y comunitario que prevalece en México, exacerbado por la esquizofrénica guerra del narco Felipe Calderón. Sin un diagnóstico local y nacional, con la conveniencia de su secretario de Seguridad, hoy preso por narco en Estados Unidos, decidió lanzar su guerra fratricida sin importarle las consecuencias. Por un lado, socavó el tejido social con la intervención bélica de las fuerzas armadas –el asesinato de dos estudiantes del Tec de Monterrey, seguirá siendo emblemático- y, por el otro, hundió moral y económicamente a miles de comunidades al exponerlas al narco y sus culturas, sin promover un saneamiento sociocultural.

Por supuesto, la niña Camila no puede ser otra estadística. La gobernadora Morenista tiene que demostrar que hace las cosas de manera diferente al PRI y el PRD, partidos políticos que gobernaron previamente y hundieron a Guerrero y sus localidades. La fractura del tejido social no puede ser superada nada más con políticas públicas que hagan hincapié en lo material, debe haber un saneamiento social, cultural, político, educativo y económico. Las comunidades también deben estar dispuestas a sanar, tanto las heridas individuales como las colectivas. Y el gobierno estatal y el Estado mexicano, deben realizar una intensa autocrítica para favorecer que las comunidades locales perciban los cambios e inicien su propio proceso de sanación.

Falsos debates, propaganda e ignorancia

 

En los últimos días, la candidata derechista Xóchitl Gálvez, abrió varios frentes discursivos que prefiguran un falso debate, destacando que la propaganda electorera solo muestra la ignorancia, desconocimiento y desesperación de la derecha mexicana y su abanderada. La más reciente encuesta de Mendoza Blanco y Asociados, levantada del 22 al 25 de febrero en vivienda, indica que, a pesar de la guerra sucia emprendida por la derecha, con claros tintes fascistas, en medios corporativos y redes sociales, la señora Gálvez no avanza. Los millones de pesos gastados –e irrecuperables- no tuvieron gran efecto en las preferencias electorales. Por ejemplo, la votación por partido a la presidencia de la República, reporta para Morena 51% de la intención de voto, mientras el PAN alcanza 20.7%, el PRI, 12.6% y el PRD, 2.3%. La alianza Morena, PT, PVEM, 57.8%, la del PAN, PRI, PRD, 35.6% y Movimiento Ciudadano, 6.6%. Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador, tiene 72% de aprobación, destacando que “por voto por partido”, en el PAN y el PRI, lo aprueban más del 40% de los ciudadanos, en Movimiento Ciudadano, 53%, en Morena 95%. Estos datos dan cuenta que el desempeño de AMLO, a casi 6 meses de que finalice su administración, sigue siendo reconocido por los mexicanos.

Respecto a la opinión de los ciudadanos, apenas 28% tiene “muy buena/buena” opinión sobre Xóchitl Gálvez, 10%, “regular”, 22%, “mala/muy mala”, y el 31% “no la conoce”. Los números de Sheinbaum, son notoriamente distintos. Por ello, entre risas, chicles en las sillas, bailes infantiloides, notables errores y montajes, Xóchitl Gálvez sigue abajo en las preferencias electorales. Por ejemplo, dijo que cerraría las refinerías de Cadereyta, Nuevo León, y Tampico, Tamaulipas. La primera tuvo una respuesta inmediata por parte del presidente municipal de esa ciudad, quien afirmó que la defendería porque es fuente de empleo, bienestar y riqueza. La segunda, no existe. Nunca ha existido. La pifia de la derechista, recordó a muchos lo que el narcopresidente Felipe Calderón hizo con Luz y Fuerza del Centro, compañía que dejó en la calle a más de 40 mil trabajadores y miles de familias. Es decir, la señora Gálvez busca repetir la misma historia del PRIAN en el gobierno: mayor pobreza, saqueo y corrupción. Asimismo, protagonizó dos montajes: declaraciones sobre supuesta criminalización de las mujeres en la marcha del 8 de marzo, y “clausura” de una sede de la FG de CDMX, aduciendo que las mujeres violentadas habían sido abandonadas.

Los falsos debates de la derecha, intentan prefigurar una elección acotada, supuestamente inequitativa, intervenida por el presidente de México y el gobierno y al Poder Judicial listo para fabricar la anulación o restricción de un eventual triunfo de Morena y sus aliados, no solo del Poder Ejecutivo, también del Congreso de la Unión. La candidata de la derecha navega electoralmente con ocurrencias, contradicciones e incongruencias. Lo que pregona, tanto en su gira como en la propaganda electoral, no es parte de un proyecto de nación, sino retazos de un programa de gobierno que prevé el retorno de la tecnocracia, el neoliberalismo, la derecha. La encuesta de Berumen y Asociados, publicada en el portal electrónico de la derecha, La Razón, levantada en los primeros días de la campaña electoral en hogares, muestra que la intención del voto ciudadano no la favorece. Los mexicanos enfrentan una elección presidencial y de miles de cargos públicos a un costo económico esquizofrénico, una oposición derechista que manipula y miente, y falsos debates que finalmente ven, los bienes públicos, el bienestar, los derechos sociales, los derechos humanos como objeto de saqueo, corrupción y mercancías. Cerrar, por ejemplo, dos refinerías, implicaría dejar en la calle a miles de trabajadores y sus familias. No olvidemos que el espurio Felipe Calderón echó a la calle a más de 40 mil trabajadores, sin importarles sus familias. Es la única manera que tiene la derecha para destruir un país, como Javier Milei lo hace en Argentina.

Ayotzinapa ¿dónde está el pueblo?

 

Sin duda, las investigaciones sobre la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, están en un momento crítico, pero la radicalización estalinista de un ala de los familiares y acompañantes no ayuda a resolver un problema que fue una operación del Estado mexicano que el PRIAN llevó a cabo cuando tenía en sus manos el Poder Ejecutivo, el poder político y la venía de la oligarquía. La coyuntura actual pone en entredicho a los radicales encapuchados que derribaron parcialmente la puerta de Palacio Nacional, lo que plantea dos escenarios: de un lado, el accionar de los buitres de la derecha mediática, partidista, política y empresarial anti AMLO, anti 4T y anti Morena, buscando votos, y del otro, la ausencia del pueblo, que apoya a AMLO, en la movilización de Ayotzinapa. El peligro para padres, madres y grupos que los apoyan, es que los mexicanos que hoy están de acuerdo con la continuidad de la transformación, los abandonen e ignoren.

Efectivamente, el Ejército mexicano estuvo involucrado en los hechos del 26 de septiembre de 2014, pero fue por órdenes del comandante supremo, Enrique Peña Nieto, quien ordenó a Tomás Zerón torturar a testigos y chivos expiatorios, y a Jesús Murillo Karam, Procurador General de la República durante su gobierno, fabricar la llamada “verdad histórica”, para ocultar la responsabilidad de su gobierno y del Estado mexicano en el crimen contra 43 jóvenes estudiantes. El suceso, 4 años antes del arribo de AMLO al Poder Ejecutivo, quedó impune y fue cerrado por el gobierno del PRIAN. Cuando el actual presidente de México triunfó en las elecciones de 2018 y asumió la presidencia, reabrió las investigaciones para cumplir uno de sus compromisos de campaña, pero sobre todo para dar justicia a los familiares de los estudiantes de Ayotzinapa. Durante cinco años, se intensificaron las indagaciones, los informes y se abrieron archivos antes negados y ocultos.

La consigna ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!, se escuchó en todo México, pero ante los recientes acontecimientos, el pueblo se ausentó de las protestas radicales y las equivocaciones de los familiares de los 43 estudiantes. Y ante las amenazas de sus abogados y asesores, lo que se vislumbra es la derechización de un movimiento que grita justicia. Perseguir a AMLO, irrumpir en los mítines de la candidata de Morena, no le dará a los líderes, asesores y familiares de los desaparecidos de Ayotzinapa, la razón o respaldo. Su pretensión es usar el proceso electoral para que la derechista Xóchitl Gálvez los use como parte de su reportorio anti AMLO, anti Claudia Sheinbaum, anti 4T, anti Morena. Lo que después del portazo al Palacio Nacional, que usa ya la derecha, los fascistas, y su corrupta candidata, no les producirá respuesta alguna. De regresar a la presidencia, la derechista Xóchitl Gálvez, sus partidos políticos y la oligarquía, reinstalarán la “verdad histórica” y la represión.

En este contexto, vale la pena cuestionar el camino que siguen los familiares de los 43 jóvenes de Ayotzinapa. Asimismo, es importante recapitular los apoyos de los que se han rodeado. Por un lado, organizaciones defensoras de derechos humanos con probada trayectoria e interés por esclarecer el hecho, y por el otro, asesores ligados a la derecha anti AMLO, cuya agenda parece estar copando la de los padres y madres de los jóvenes. Entre 2014 y 2018, marcharon y condenaron la “verdad histórica”, exigiendo justicia, pero jamás radicalizaron sus acciones porque bien sabían que podrían ser reprimidos. Actualmente, no reconocen los avances en las investigaciones, pretenden que el gobierno les entregue el Ejército, pero no chocan por los que actualmente están en la cárcel –soldados, el exprocurador- o reclamados por el gobierno mexicano –Tomás Zerón. Por supuesto que no es suficiente ¿pero a casi 10 años de la desaparición de los jóvenes, Vidulfo Rosales, la derecha que lo acompaña, los padres y madres, seguirán reclamando su retorno en vida?

Conversaciones falsas, periodismo corporativo y redes sociales

 

 

“que Xóchitl tenga un discurso más claro y no solo le tire basura a Claudia”

Voz de una ciudadana, Punto de Referencia, Canal Once

 

“Benditas redes sociales”, frase icónica que AMLO plantó en la narrativa mediática al poco tiempo de asumir la presidencia de la República, pero si se sobre interpreta, se oscurece el alcance, impacto y penetración real de las redes sociales, particularmente X (antes Twitter), sin desdeñar el papel de Facebook, Instagram, Youtube, TikTok, entre otras. Para AMLO, el papel de las redes sociales en su campaña al Poder Ejecutivo, fue importante, pero el mayor peso lo tiene su trayectoria de más de cuatro décadas como líder social, dirigente partidista, funcionario público, organizador del robusto movimiento social que lo apoyó y sigue respaldándolo. Es una de las grandes diferencias en el uso perverso, faccioso y violento de las redes sociales por parte de la oposición derechista. En las últimas semanas, con el intento de vincular a AMLO con el narco, la derecha está enfocando sus objetivos propagandísticos y mercadotécnicos en las redes sociales, afirmando incluso que la principal batalla será en el mundo cibernético.

Con todo, la estrategia de la derecha basada en las redes sociales, en las que no escatiman en la compra de cuentas de bots y trolls, es otro intento por ganar una narrativa que no han podido arrebatarle al presidente de México, a pesar de que tienen a los medios corporativos golpistas, nacionales e internacionales, a su servicio; el respaldo de decenas de ONG y OSC –muchos membretes- que supuestamente defienden infinidad de derechos, pero particularmente la agenda de la derecha contra AMLO, la 4T y Morena; el insidioso discurso de la intelectualidad del PRIAN; el uso faccioso de la normativa electoral, el árbitro y la instancia que tiene a su cargo la aplicación de la ley, entre otros factores y poderes fácticos. De acuerdo con Julián Macías (pandemiadigital.net) y Milenio, la estrategia de la derecha que busca plantar la narrativa del narcopresidente, está sustentada en la compra millonaria –gangas incluso en Argentina- de bots. Es decir, no se trata de una conversación orgánica. Y los millones de vistas, con todo y lo que diga la candidata derechista Xóchitl Gálvez, no son cuentas de personas reales.

Sin duda, las encuestas –fotografías del momento- y la realidad de la opinión pública muestran que las redes sociales se constituyen en una realidad paralela, ficticia, mientras el periodismo de los medios corporativos distorsiona el debate público, alimentando la ficción electoral a favor de la derecha, en la que los trending topics -hashtags en X- con millones de vistas no son votos, menos ciudadanos. Por ejemplo, Salvador Frausto, autor de la investigación de Milenio señala la oferta de bots de Argentina para inflar el hashtag narcopresidente; afirma que un buen número de cuentas reales en México, vieron los hashtags, pero a fines de febrero, previo al arranque de las campañas electorales, las encuestas prelectorales no se movieron. Claudia Sheinbaum sigue arriba y la derechista Xóchitl Gálvez sigue estancada en sus 30-32 puntos. La campaña de la oposición busca que los mexicanos ejerzan su voto mal informado, manipulado, a través de una conversación falsa y el uso faccioso de las redes sociales, en las que solo un 10% de las cuentas es de usuarios reales.

Las falsas conversaciones en las redes sociales son una de las estrategias de la derecha para intentar imponer una narrativa ficticia, basada en mentiras y falsificaciones periodísticas (ProPublica, InSightCrime, Deustche Welle, New York Times), y el golpismo financiado por Estados Unidos, a través de la DEA y otras agencias financiadas (USAid, NED) por el Departamento de Estado, que a su vez financian a ONG y OSC de la oligarquía mexicana. Algunos analistas de “izquierda”, aducen que no hay una “conspiración”, ni una operación preparada, menos que es Lawfare, pero ¿cómo entender las acciones orquestadas y la coincidencia en hechos y golpes?

La oscuridad cristera y fascista de la derecha en Zacatecas

 

En la madrugada del 1 de marzo, la derecha mexicana inició su campaña electoral rumbo al 1 de junio de 2024 por la presidencia de la República en Fresnillo, Zacatecas. Xóchitl Gálvez marchó en la oscuridad de un día precedido por peticiones de cadenas de oración y rezos, en redes sociales. Si bien Zacatecas no fue el centro de la Cristiada en 1926, el conflicto religioso que se desató en Jalisco, Guanajuato, Colima, Nayarit y Michoacán, tuvo impacto importante en esa entidad. No podría ser más simbólico este arranque de campaña: a oscuras, con veladoras, gritando consignas y un discurso de extrema derecha que se coordina con la política de Nayib Bukele en El Salvador, sobre su intención de acabar con la violencia con la construcción de una cárcel de máxima seguridad. Un guiño a los empresarios que por miles de millones de pesos tienen cárceles construidas por el gobierno, que se las obsequió por décadas, y a ese 25% de quienes apoyan las políticas oscurantistas, de odio, clasistas, discriminadoras, racistas, de los mexicanos que dicen votarán por la derechista. Sectores de las clases medias y la oligarquía que añoran la abyección a Estados Unidos, la intervención del imperio, el dominio de las corporaciones y financieros globalistas, los medios corporativos golpistas, y los odiadores de AMLO, la 4T y Morena.

Sin embargo, el simbolismo oscurantista de la derecha en Zacatecas, no solo hace referencia a la Cristiada, también a las marchas nazifascistas en Europa, al Kukuxklán en Estados Unidos. Por ejemplo, el 10 de septiembre de 2014 una marcha con antorchas en Barcelona, España, recordó a los ciudadanos la celebración del partido nazi en la década de los 30 del siglo XX. En 1922, Benito Mussolini realizó una marcha sobre Roma que finalizó en un golpe de Estado, mientras Adolf Hitler en 1933 utilizó la “marcha de las antorchas”, con impacto casi religioso, para enfatizar la falacia de la pureza racial. En 2002, los fascistas pretendieron tomar el Palacio de Miraflores en Venezuela con una “marcha de las antorchas” convocada por los medios golpistas contra las instituciones gubernamentales. En 2009 se intentó revivir esa movilización. Y en 2019, en Núremberg, Alemania, marcharon los neonazis para recordar el congreso anual nazi encabezado por Hitler. ¿Ingenuidad o cinismo? ¿Mensaje simbólico? Sin duda, la derecha mexicana y su candidata le hablan a ese 25% de los mexicanos, cuyo odio es alimentado cotidianamente por la derecha y los fascistas mexicanos, que la apoyan.

Sin embargo, lo importante del discurso de la derechista Xóchitl Gálvez es, por un lado, regresar al neoliberalismo, al pensamiento único, a la política autoritaria de la tecnocracia que supuso que el individualismo, el mercado, la entrega sin ambages de la nación a las corporaciones y financieros globalistas, era arribar a la “modernidad”, mientras millones se hundían en la pobreza, y por el otro, anclarse en el oscurantismo de la Cristiada y el neofascismo. La violencia que la derechista hace de su campaña elemento central, rechaza que sus amigos del PRIAN, con el narco Felipe Calderón a la cabeza, tengan algo que ver con las masacres que desde 2006, con el fraude electoral consolidado. La violencia de hoy es la violencia de ayer. Es obvio que la historia y las causas y consecuencias a la derecha no importan, pues con antorchas intentan borrar un país, para que esté al servicio de la derecha y el fascismo internacional. La oscuricidad de la derecha y fascista cristera, tiene que ver con la ingenuidad e ignorancia. Los católicos y cristianos evangélicos deben saber que la candidata derechista no los representa. Tampoco creo que una mujer judía los represente. Claudia Sheimbaun representa a México, no por ser mujer, sino porque es mujer y porque representa a millones de mexicanos.

La derecha oscurantista reflejó muy bien la violencia, la ignorancia, la estupidez de algunos que de seguro fueron pagados para estar detrás de su marcha fascista. Es de pena ajena que algunos crean que la fascista #XochitlGalvez le dará una vida distinta al narco #FelipeCalderon.