Segundo debate: artilugio electoral de la derecha

 

Con menos problemas técnicos, el INE celebró el segundo “debate”, escenario que no se presta a debatir, aunque el formato tuvo algunas correcciones. La candidata de la derecha llevó su huipil cargado de mentiras, ataques personales, basura mediática sin pruebas y hashtags sin ton ni son. Xóchitl Gálvez demostró su falta de capacidad, ignorancia, desconocimiento, tanto del país como de la gente. Sin proyecto de nación, sin propuestas sólidas, la derecha perdió otra oportunidad para que su representante remontara o, por lo menos, los ciudadanos le creyeran, ya no a la candidata, sino a los partidos políticos que la acompañan. El segundo debate así, se convirtió en otro artilugio electorero de la derecha.

Sin embargo, el resultado, a pesar de la agresividad, misoginia y mentiras, no fue positivo. Acorde con Polls.mx, de ocho encuestas realizadas después del debate, seis muestran que Claudia Sheinbaum continuó con su ventaja previa. Solamente dos encuestas, la conocida encuestadora del PAN, Massive Caller, y la recién comprada por el PRIANRD, Trending, favorecen a la candidata derechista de esa coalición. Incluso, la encuesta de Parametría, cuyo ejercicio se basó en un panel, a diferencia de todas las encuestas que fueron telefónicas, mantiene la delantera de la contendiente por Morena-PT-PVEM. Este hecho quizás explica la desesperada petición de los dirigentes del PAN y el PRI, a Jorge Álvarez Máynez, para que renuncie y apoye a la derechista.

El posdebate en los medios corporativos, tampoco es de extrañar. Primeras planas, mesas en televisión y columnetas en la prensa, afirman que la derechista ganó el debate. Incluso, la encuestadora del PAN, Massive Caller, con un nivel de rechazo del 95%, contratos con el PAN mediante, afirma que la corrupta Xóchitl Gálvez ya rebasó a Claudia Sheinbaum. Dan pena ajena quienes creen que esa basura telefónica es una encuesta. La encuestadora del PAN, jamás ha hecho entrevistas cara a cara, que son las que realmente importan. Los robots telefónicos son totalmente manipulables. La pretensión de la derecha es hacer, del segundo debate, un artilugio electorero para manipular las percepciones y opiniones de la población. Lo que no les está resulta bien.

Ahora bien, al revisar las “propuestas” de la derechista, tanto en el debate como en su gira posdebate, se puede concluir que Xóchitl Gálvez es pésima en matemáticas. Por ejemplo, dice que a quienes ganen menos de 15 mil pesos, no les va cobrar impuestos. Asimismo, exige que, si se reducen las horas labores a 40 horas semanales, hay que quitarles cargas fiscales a los empresarios. El solo hecho de condonar impuestos –lo que es ilegal, porque lo prohíbe la Constitución- y otorgar privilegios fiscales a los empresarios, implicaría desplomar los ingresos del gobierno mexicano. ¿Cómo va a financiar tantas ocurrencias que anda promoviendo? La tarjeta azul, la tarjeta la mexicana, entre otras gracejadas, requieren miles de millones de pesos de dinero público.

En este contexto, es interesante observar que, a pesar de la guerra sucia, los ataques orquestados por los medios corporativos golpistas y en redes sociales, la aprobación del presidente de México sigue intacta. Una encuesta telefónica del periódico El Financiero, muestra que en cuatro meses el apoyo a AMLO creció cinco puntos, mientras la encuesta de El Heraldo, con entrevistas cara a cara, registra casi 10 puntos a favor. Asimismo, las encuestas postdebate que miden la intención del voto –excepto la pagada por el PAN, Massive Caller-, la mayoría en hogares, continúan dando la ventaja –de 20 a 30 puntos- a Claudia Sheinbaum. La candidata derechista, haciendo sorna del presidente y Morena, porque dice que su única encuesta la pone en primer lugar, es una bofetada a la misma derecha.

Lo lamentable esta semana, fue el uso de una causa justa y trágica que convirtió a México en una gran fosa durante el narcogobierno de Felipe Calderón y Genaro García Luna: los desaparecidos y las madres buscadoras. Al pretender que un basurero con restos de animales fuera un crematorio clandestino, la derecha dio una bofetada a los colectivos de madres buscadoras, revictimizándolas y usando a sus desaparecidos como los votos que le urgen a los golpistas. Indignante.

Dictadura electorera

 

Durante más de cinco años, la derecha opositora ha intentado construir la idea de una supuesta dictadura y su dictador, AMLO. Se dice que, a partir de 2018, arribó a Palacio Nacional un extraño dictador, a quien los medios corporativos golpistas –prensa, televisión, radio, plataformas de internet- espetan todos los días que ejerce su presidencia de manera dictatorial. Intelectuales y exfuncionarios de los gobiernos del PAN y el PRI, han dicho que por medio de las conferencias mañaneras se “estigmatiza” a los mismos medios, sus corifeos, escribanos, periodistas, políticos e intelectuales derechistas, que no se tientan las primeras planas, las ocho columnas, las plumas a sueldo y los notas en las que se insiste en denigrar y golpear al supuesto dictador. En redes sociales, el golpismo no cesa. Hashtags exacerbados por bots, trolls, cuentas de tuiteros y periodistas, bien pagados y comprados, para denostar, ya no solo al dictador, sino a un supuesto narco.

Con todo, el dictador y su dictadura no están encarcelando, torturando, desapareciendo o callando a los medios corporativos. Tampoco está espiando a los opositores con fines represivos. La dictadura está en otro lado. Los órganos electorales y el Poder Judicial, en particular, la SCJN, se están convirtiendo en la dictadura electoral y judicial. El INE y el TEPJF, han censurado abiertamente conferencias mañaneras –parcial o totalmente- he intentado prohibir, cual inquisición, un libro del presidente de México y entrevistas que el mandatario ha concedido a medios extranjeros. También, han impedido que se mencione a la corrupta candidata de la derecha, Xóchitl Gálvez, y otros personajes políticos y del medio periodístico. Por su parte, el Poder Judicial ha invalidado reformas y leyes que incomodan a la derecha, la oligarquía y empresas extranjeras, excediendo sus atribuciones constitucionales.

Los llamados debates, tan inútiles como costosos, son el escaparate ansiado de la derecha para atacar, golpear, mentir e inventar posverdades. Poco sirven para discutir las diferencias político-ideológicas, propuestas de gobierno y proyectos de nación. En realidad, la derecha los convierte en pretexto para censurar. Por ejemplo, las medidas cautelares aprobadas por el IECDMX, atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información. La derecha opositora, antes que debatir sobre los vínculos de Santiago Taboada con el Cartel Inmobiliario, judicializa una investigación en proceso, con gente encarcelada, huyendo o confesa, que han ligado al candidato de la derecha a la Jefatura de Gobierno de la CDMX con la debacle urbana en la capital mexicana. La dictadura electorera prefiere ser cómplice de personajes y situaciones que no son parte de especulaciones o calumnias, sino de indagaciones judiciales.

Entonces, la dictadura electorera ya rebasó por la derecha a la dictadura del dictador AMLO. Las premoniciones de la derecha se le están cumpliendo, pero en su propio terreno. Son múltiples los intentos de censurar, reprimir, quemar libros, además de mentir, insultar e inventar fakenews. Del oro ruso, pasando por Venezuela, el comunismo, la polarización, la supuesta pandemia que solo en México arrasó, en los demás países solo fue un mal día de campo, el peligro para México, el populismo de izquierda, las dizque políticas de bienestar clientelares, a ANLO ya vete, aunque en cinco meses se retira definitivamente de la escena política, al último invento malicioso y mentiroso del corrupto Ciro Gómez Leyva sobre que AMLO tendrá que irse a Cuba, porque 45% de los mexicanos lo odia y no va a poder caminar tranquilo en las calles de su propio país, la derecha construye escenarios que muestran bien su perversión de la realidad.

Sin duda, la realidad alterna de la derecha no se verá alterada cuando el dictador se marche a La Habana y no a su finca en Palenque, Chiapas: el odio exacerbado de clasemedieros desclasados aspiracionistas que defienden a la oligarquía, pero jamás la alcanzarán en sus riquezas, políticos derechistas del PRIANRD, empresarios y medios golpistas, las elites mexicanas, prevalecerá.

Los miedos de la derecha

 

La campaña electoral de la derecha, ha puesto el énfasis en el miedo, como un sentimiento individual manipulable, pues supone la prevalencia de un miedo colectivo explotable a su favor. Busca que lo que llama miedo salga a flote para que los mexicanos voten por la candidata derechista, Xóchitl Gálvez. La propaganda hace hincapié en que los habitantes de México tienen miedo y que, en los últimos cinco años, el miedo consume a los mexicanos y define su vida cotidiana. Usan la inseguridad, la salud, la pandemia de COVID 19, los feminicidios, los desaparecidos y a sus buscadoras, entre otros aspectos, para intentar someter a la gente. Recientes encuestas del INEGI, una institución pública, autónoma, que no podría ser acusada de ser comparsa del gobierno de la 4T, muestra que los mexicanos son felices, que la inseguridad persiste, pero en algunos centros urbanos del país la percepción negativa baja o se ha estancado, el empleo formal crece, la economía en general tiene un comportamiento favorable, etc.

En el tema de salud, la derecha trata de confundir a los mexicanos cuando dice que el seguro popular regresaría para que a nadie le falte atención médica y medicinas, cuando fue un programa de Vicente Fox que le cobraba a quienes estaban fuera del sistema de salud pública institucional (IMSS, ISSSTE, PEMEX, SEDENA, MARINA). Los mexicanos sin adscripción a las instituciones públicas de salud, podían ser atendidos en las mismas, pero la atención era limitada. Y en el tema de materiales de curación, medicamentos y algunos estudios, la gente tenía que pagar aparte o usar servicios subrogados a la medicina privada, la que realmente se enriquecía con esta privatización soterrada. Sobre la pandemia de COVID 19, la derecha paga a un grupúsculo de derechistas, entre los que destacan Sergio Aguayo Quesada, el exministro José Ramón Cossío, y otros exfuncionarios del PRI y el PAN, y personajes y académicos ligados implícitamente a ambos partidos políticos, distinguidos por su activismo anti AMLO, anti Hugo López-Gatell, anti 4T. Según sus sesudos “análisis”, más de un millón de mexicanos murieron por la pandemia, lo que mostraría la falta de atención del gobierno mexicano. Y se dicen “apartidistas” e “independientes”.

En cuanto a la inseguridad, la derecha sigue con su propaganda de miedo, ante hechos que caracterizaron a los gobiernos del PAN y el PRI. Claro, la inseguridad subsiste, pero no podemos negar sus orígenes, menos que en el contexto electoral actual esté siendo usada, no solo por la derecha y la oligarquía, sino también por la delincuencia organizada, la que añora los acuerdos que alcanzaron con el narcopresidente Felipe Calderón y su exsecretario de Seguridad, hoy encarcelado en Estados Unidos, acusado por narco. Los desaparecidos, son parte de esa guerra esquizofrénica, pero la derecha busca capitalizar, descontextualizando hechos trágicos y dolorosos. Las buscadoras, las familias de los desaparecidos/as, si bien han cuestionado el papel del gobierno federal, han superado el miedo y han encontrado cientos de fosas que el PAN y el PRI negaron y ocultaron, mientras el gobierno de AMLO ha reconocido su existencia, aunque no ha podido darle solución a tan triste situación.

Con todo, el miedo que la derecha busca propagar y manipular entre los mexicanos, está calando fuerte entre la misma derecha. La denuncia en contra del ministro en retiro, Arturo Zaldívar, es una muestra del pánico en el Poder Judicial, ante la posibilidad de que el 2 de junio, no solo gane la presidencia de la República la candidata de Morena-Pt-PVEM, Claudia Sheinbaum, sino también se cumpla la idea del Plan C. Es decir, que esta coalición obtenga la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión (Senado y Cámara de Diputados), lo que podría implicar aprobar y echar a andar la reforma del Poder Judicial. Los miedos de la derecha, seguirán marcando la contienda electoral, porque es un sentimiento individual que olvidaron los derechistas que también los acompaña. Vivir lejos del presupuesto, los privilegios, aterroriza al PRIANRD y la oligarquía.

Primer debate: la señora de las bravatas y los hashtags

 

La candidata de la derecha, Xóchitl Gálvez, convirtió su arsenal tarjetero en hashtag tras hashtag, logrando que su participación se hundiera en una sarta de mentiras, golpes, falsedades y ataques sin ton ni son. Al parecer, sus propagandistas intentaron reducir el primer debate por la presidencia de México a un multimillonario hashtag, evitando lo evidente: la falta total de ideas, coherencia, congruencia y de proyecto de nación. Sin teleprompter no hay presidencia, parafraseando aquella telenovela colombiana muy vista en su momento. Aunque con excepciones, la mayor parte de los medios corporativos y sus amanuenses coincide –incluso los más acérrimos golpeadores de AMLO, Claudia Sheinbaum, la 4T- en que los arañazos que lanzó la derechista, quizás quebraron una uña, no hicieron mella. Escuchando a los derechistas Lorenzo Córdova y Denise Dresser en el posdebate, era notable su incomodidad para aceptar que Claudia Sheinbaum ganó. La encuesta de la panista, Massive Caller, a pesar de la cantidad de entrevistas robotizadas, con una tasa de rechazo de 95%, que afirmaron que la derechista había triunfado, pocos le creyeron.

Según el “war room” de la candidata del PRIANRD, la “dama de hielo” que intentó convertir en la marca del primer debate, no logró desinflar “la candidata del PRIAN es corrupta y mentirosa”. Incluso, inventar que los progenitores de Claudia Sheinbaum tenían cuentas en paraísos fiscales o repetir el supuesto papel de los hijos y parientes del presidente de México en las megaobras de la 4T, fracasaron estrepitosamente. La infamia derechista no compra votos. Algunos medios corporativos coinciden en que las propuestas de la candidata de Morena-PT-PVEM fueron limitadas, pero cómo presentar planteamientos si dedicó parte del debate a responder las mentiras y falsedades de la derechista. También, hay que señalar el papel del conductor de TVAzteca: amañar las preguntas con falsos contextos para apoyar los ataques de la derechista, mientras la conductora de Televisa, tuvo aguantaba la carcajada cuando Claudia Sheinbaum reveló que la derechista se estaba “robando” los tiempos, lo que en realidad llamó la atención a la pésima producción del INE o el contubernio del árbitro electoral para favorecer a Xóchitl Gálvez.

En este contexto, es importante mencionar que de 10 encuestas realizadas entre el 7 y 8 de abril, solo en una –Massive Caller, encuestadora propiedad de un integrante del PAN- aparece la derechista Xóchitl Gálvez como “ganadora”. Entre las 9 restantes, en la que gana el primer debate Claudia Sheinbaum, los porcentajes a favor van de 46 a 69%. De las Heras, Demoscopia Digital, Enkoll, Meba, destacan, tanto por su reputación como por sus metodologías. Para la candidata del PRIANRD, el primer debate fue una extensión de su incoherente y mentirosa vida política. Desde su llegada a la sede del INE, simulando que había arribado en su bicicleta, dio cuenta que pretendía hacer del primer debate un show mediático, no un espacio para presentar propuestas coherentes, serias y fundamentadas. Su tarjeta “MiSalud”, que anuncia dar dinero a las cadenas de farmacias con “consultorios médicos alternos”, hospitales privados y médicos privados, no busca resolver la salud pública, sino tomar otro camino para privatizar el sistema público de salud. Reducir la edad de la pensión de adultos mayores, es una simulación. Reabrir las guarderías se contradice con la “propuesta” de un sistema de cuidados, pues está documentada la corrupción y peligrosidad de dar dinero público a entes privados. El caso de la Guardería ABC es emblemático.

Asimismo, es fundamental, para los siguientes debates presidenciales, que el INE revise el formato y la producción, para evitar suspicacias como el “robo” advertido por Claudia Sheinbaum de su tiempo a favor de la derechista, además de evitar que los conductores manipulen con falsos contextos las preguntas que miles de ciudadanos enviaron para cuestionar a las candidatas y el candidato presidencial. Este primer debate sirvió para dejar en claro que la derecha, su candidata, cuyas bravatas e ignorancia son más que evidentes, y sus partidos políticos, fracasaron en 2024.

El INE, de árbitro a censor golpista

 

Durante casi seis años, el INE ha puesto en claro que no es el árbitro de la democracia que emergió en 2018, sino parte de la oligarquía y sus mafias partidistas. Lo que no es extraño, pues desde su creación como IFE, demostró su servidumbre a favor del PRI, el PRIAN, el PRIANRD, la derecha golpista y el empresariado que añora el pasado de corrupción, saqueo e impunidad. El activismo de los derechistas Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, entre los más destacados de los consejeros del INE, se ha exacerbado por las implicaciones que tuvo el cuestionamiento de la izquierda y el progresismo, antes de 2018, ante los fraudes electorales encabezados por el PRI, el PAN y el PRIAN, y la postura beligerante de esa oposición progresista hoy en el gobierno, ante la continuidad de una estructura electoral que se ha convertido en censora y protectora de privilegios, corrupción, saqueo e impunidad conducida por la derecha partidista y empresarial.

A los mexicanos no se nos puede olvidar que el PRI, además de represor, corrupto, saqueador, protector de privilegios y privilegiados, sustento de impunidad en todos los niveles, dominó a la sociedad mexicana durante décadas. En estas elecciones, como en otras, su propaganda electoral va, de culpar al presidente de México, a su gobierno y a Morena, por supuestos fracasos económicos, a reclamar a los mexicanos que, si hoy sus padres, madres, hijos e hijas, tienen casa, educación, etc., es “gracias” al PRI, por lo que deberían darle su voto. En su caso, el PAN promete el regreso de guarderías, el seguro popular, las migajas de la derecha, con grandes corruptelas, como si fuera lo mejor para los mexicanos. No hay un proyecto de nación. A menos que el remedo de pasado prianista con la política social de AMLO, acotada por “no debe ni puede ser para todos y ni para siempre”, sea lo que millones de mexicanos esperan.

En este contexto, destaca también el uso ilegal del logo y colores del INE por la derechista Xóchitl Gálvez, quien se vio obligada a retirar su propaganda electorera ante un resolutivo de la propia instancia electoral. Sin duda, la derechista buscaba montarse y montar su campaña, ante su estrepitoso fracaso electoral, en el organismo para manipular a los ciudadanos intentando legitimar su remedo de política social, como si el INE la arropara. El hecho no es desdeñable, porque, entre denuncias y quejas del PRIANRD, se ha favorecido a la derechista y la derecha partidista, mientras no se atienden con la celeridad y beligerancia que le otorgan a la derecha, las quejas de la coalición Morena-PT-PVEM. Acorde con la legislación electoral, el uso indebido del logo y colores del INE, debería implicar una multa severa, no solo un extrañamiento, pero el árbitro electoral evita cualquier confrontación con la derecha, la que tiene secuestrado al instituto con la finalidad de generar las condiciones para pretender anular las elecciones del 2 de junio.

Los mexicanos no pueden permanecer impávidos ante el intento de echar a andar el Lawfare, es decir, el uso manipulado de la legislación electoral que sanciona a la coalición Morena-PT-PVEM y al presidente de México –hoy se sabe que el TEPJF busca censurar, cual inquisidor medieval colonialista y nazi-fascista, el libro de AMLO- por cualquier situación y denuncia de la derecha, mientras los excesos –campañas de odio, uso excesivo de recursos privados, mentiras reiteradas, etc.- de la derechista Xóchitl Gálvez, sus partidos políticos y la oligarquía, no los ve el supuesto árbitro electoral. Ahora, veremos en qué acaba la exigencia del PAN al exigir “blindaje electoral” en el que el INE “garantice” que los programas sociales continuarán, aunque “no se vote por Morena. Esto ejemplifica bien el abuso de la derecha para el árbitro electoral se convierta en garante de su propaganda electorera. La ciudadanía sabe bien que el PRIANRD y la oligarquía no están dispuestos a garantizar una política social que proteja los derechos sociales. Dicen que los programas continuarán, pero no los refieren como derechos sociales, sino como simples “programas”. Diferencia que no es solo conceptual, es ideológica y políticamente precisa. Los derechos sociales no son “programas”, son derechos.

Linchamientos y prensa sicaria

 

Los linchamientos en México, no parecerían ser hechos, despreciables por supuesto, extraordinarios. De acuerdo con Raúl Rodríguez Guillén y Norma Ilse Veloz Ávila (“Acerca de los linchamientos (y el vigilantismo): reflexiones sobre la violencia en México”, El Cotidiano, 237, 2023), entre 2016 y 2022, más de 1,600 ocurrieron en nuestro país. Asimismo, buena parte de la literatura científica asequible, ve en la crisis de autoridad y la crisis moral la principal motivación. Realidades que la prensa corporativa golpista no toma en cuenta en sus supuestos “sesudos” análisis, los que proliferan ante lo sucedido en Taxco, Guerrero, el jueves 28 de marzo de 2024. Un suceso trágico y deleznable, por donde se le quiera ver. Pero la condena fácil y la denostación a los actores directos y a los gobiernos locales, estatales y federal es lo que prevalece. Sin duda, el secuestro y feminicidio de una niña de 8 años debe alertar a la comunidad y a la nación sobre un acto que tiene que ver, más allá de la crisis de autoridad y la crisis moral, con la fractura del tejido social y el colapso de los lazos comunitarios y de la familia patriarcal tradicional. La niña Camila fue secuestrada y asesinada por sus vecinos, cuya madre y padre confiaron en gente conocida y le permitieron ir a una casa que les parecía confiable.

¿De cuál crisis moral y de autoridad hablan los sociólogos? Desde el punto de vista de un antropólogo, a la crisis moral de los secuestradores y asesinos hay que sumar el clima histórico que los gobiernos del PRIAN nos heredaron. En 2006, cuando el espurio narco Felipe Calderón lanzó su guerra esquizofrénica, en aras de legitimación política, generó situaciones locales y comunitarias que rompieron vínculos y lazos familiares, colectivos y comunitarios que hoy están lejos de ser sanados. También, es necesario pensar en las implicaciones del linchamiento que una turba incontrolable protagonizó y en la que asesinó a otra mujer. Otro feminicidio. Sí, porque las personas que mostraron su desprecio por la vida humana, cometieron otro feminicidio. La mujer que supuestamente perpetró el secuestro y asesinato, junto con sus hijos y su pareja, no solo estaba en crisis moral, sino también exhibió el desprecio por una niña, sus familiares y la autoridad. El individualismo extremo, estúpido, por parafrasear a un clásico.

Sin embargo, la prensa sicaria, golpista, supone, en su simplismo diario, que el hecho de Taxco, Guerrero, tiene solo que ver con la crisis de autoridad o la política de AMLO. Mientras sigan manipulando los “abrazos, no balazos”, los medios corporativos no entenderán los cambios por los que las sociedades locales están pasando. El secuestro, asesinato y linchamiento de Taxco, muestra el colapso local y comunitario que prevalece en México, exacerbado por la esquizofrénica guerra del narco Felipe Calderón. Sin un diagnóstico local y nacional, con la conveniencia de su secretario de Seguridad, hoy preso por narco en Estados Unidos, decidió lanzar su guerra fratricida sin importarle las consecuencias. Por un lado, socavó el tejido social con la intervención bélica de las fuerzas armadas –el asesinato de dos estudiantes del Tec de Monterrey, seguirá siendo emblemático- y, por el otro, hundió moral y económicamente a miles de comunidades al exponerlas al narco y sus culturas, sin promover un saneamiento sociocultural.

Por supuesto, la niña Camila no puede ser otra estadística. La gobernadora Morenista tiene que demostrar que hace las cosas de manera diferente al PRI y el PRD, partidos políticos que gobernaron previamente y hundieron a Guerrero y sus localidades. La fractura del tejido social no puede ser superada nada más con políticas públicas que hagan hincapié en lo material, debe haber un saneamiento social, cultural, político, educativo y económico. Las comunidades también deben estar dispuestas a sanar, tanto las heridas individuales como las colectivas. Y el gobierno estatal y el Estado mexicano, deben realizar una intensa autocrítica para favorecer que las comunidades locales perciban los cambios e inicien su propio proceso de sanación.

Falsos debates, propaganda e ignorancia

 

En los últimos días, la candidata derechista Xóchitl Gálvez, abrió varios frentes discursivos que prefiguran un falso debate, destacando que la propaganda electorera solo muestra la ignorancia, desconocimiento y desesperación de la derecha mexicana y su abanderada. La más reciente encuesta de Mendoza Blanco y Asociados, levantada del 22 al 25 de febrero en vivienda, indica que, a pesar de la guerra sucia emprendida por la derecha, con claros tintes fascistas, en medios corporativos y redes sociales, la señora Gálvez no avanza. Los millones de pesos gastados –e irrecuperables- no tuvieron gran efecto en las preferencias electorales. Por ejemplo, la votación por partido a la presidencia de la República, reporta para Morena 51% de la intención de voto, mientras el PAN alcanza 20.7%, el PRI, 12.6% y el PRD, 2.3%. La alianza Morena, PT, PVEM, 57.8%, la del PAN, PRI, PRD, 35.6% y Movimiento Ciudadano, 6.6%. Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador, tiene 72% de aprobación, destacando que “por voto por partido”, en el PAN y el PRI, lo aprueban más del 40% de los ciudadanos, en Movimiento Ciudadano, 53%, en Morena 95%. Estos datos dan cuenta que el desempeño de AMLO, a casi 6 meses de que finalice su administración, sigue siendo reconocido por los mexicanos.

Respecto a la opinión de los ciudadanos, apenas 28% tiene “muy buena/buena” opinión sobre Xóchitl Gálvez, 10%, “regular”, 22%, “mala/muy mala”, y el 31% “no la conoce”. Los números de Sheinbaum, son notoriamente distintos. Por ello, entre risas, chicles en las sillas, bailes infantiloides, notables errores y montajes, Xóchitl Gálvez sigue abajo en las preferencias electorales. Por ejemplo, dijo que cerraría las refinerías de Cadereyta, Nuevo León, y Tampico, Tamaulipas. La primera tuvo una respuesta inmediata por parte del presidente municipal de esa ciudad, quien afirmó que la defendería porque es fuente de empleo, bienestar y riqueza. La segunda, no existe. Nunca ha existido. La pifia de la derechista, recordó a muchos lo que el narcopresidente Felipe Calderón hizo con Luz y Fuerza del Centro, compañía que dejó en la calle a más de 40 mil trabajadores y miles de familias. Es decir, la señora Gálvez busca repetir la misma historia del PRIAN en el gobierno: mayor pobreza, saqueo y corrupción. Asimismo, protagonizó dos montajes: declaraciones sobre supuesta criminalización de las mujeres en la marcha del 8 de marzo, y “clausura” de una sede de la FG de CDMX, aduciendo que las mujeres violentadas habían sido abandonadas.

Los falsos debates de la derecha, intentan prefigurar una elección acotada, supuestamente inequitativa, intervenida por el presidente de México y el gobierno y al Poder Judicial listo para fabricar la anulación o restricción de un eventual triunfo de Morena y sus aliados, no solo del Poder Ejecutivo, también del Congreso de la Unión. La candidata de la derecha navega electoralmente con ocurrencias, contradicciones e incongruencias. Lo que pregona, tanto en su gira como en la propaganda electoral, no es parte de un proyecto de nación, sino retazos de un programa de gobierno que prevé el retorno de la tecnocracia, el neoliberalismo, la derecha. La encuesta de Berumen y Asociados, publicada en el portal electrónico de la derecha, La Razón, levantada en los primeros días de la campaña electoral en hogares, muestra que la intención del voto ciudadano no la favorece. Los mexicanos enfrentan una elección presidencial y de miles de cargos públicos a un costo económico esquizofrénico, una oposición derechista que manipula y miente, y falsos debates que finalmente ven, los bienes públicos, el bienestar, los derechos sociales, los derechos humanos como objeto de saqueo, corrupción y mercancías. Cerrar, por ejemplo, dos refinerías, implicaría dejar en la calle a miles de trabajadores y sus familias. No olvidemos que el espurio Felipe Calderón echó a la calle a más de 40 mil trabajadores, sin importarles sus familias. Es la única manera que tiene la derecha para destruir un país, como Javier Milei lo hace en Argentina.

Ayotzinapa ¿dónde está el pueblo?

 

Sin duda, las investigaciones sobre la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, están en un momento crítico, pero la radicalización estalinista de un ala de los familiares y acompañantes no ayuda a resolver un problema que fue una operación del Estado mexicano que el PRIAN llevó a cabo cuando tenía en sus manos el Poder Ejecutivo, el poder político y la venía de la oligarquía. La coyuntura actual pone en entredicho a los radicales encapuchados que derribaron parcialmente la puerta de Palacio Nacional, lo que plantea dos escenarios: de un lado, el accionar de los buitres de la derecha mediática, partidista, política y empresarial anti AMLO, anti 4T y anti Morena, buscando votos, y del otro, la ausencia del pueblo, que apoya a AMLO, en la movilización de Ayotzinapa. El peligro para padres, madres y grupos que los apoyan, es que los mexicanos que hoy están de acuerdo con la continuidad de la transformación, los abandonen e ignoren.

Efectivamente, el Ejército mexicano estuvo involucrado en los hechos del 26 de septiembre de 2014, pero fue por órdenes del comandante supremo, Enrique Peña Nieto, quien ordenó a Tomás Zerón torturar a testigos y chivos expiatorios, y a Jesús Murillo Karam, Procurador General de la República durante su gobierno, fabricar la llamada “verdad histórica”, para ocultar la responsabilidad de su gobierno y del Estado mexicano en el crimen contra 43 jóvenes estudiantes. El suceso, 4 años antes del arribo de AMLO al Poder Ejecutivo, quedó impune y fue cerrado por el gobierno del PRIAN. Cuando el actual presidente de México triunfó en las elecciones de 2018 y asumió la presidencia, reabrió las investigaciones para cumplir uno de sus compromisos de campaña, pero sobre todo para dar justicia a los familiares de los estudiantes de Ayotzinapa. Durante cinco años, se intensificaron las indagaciones, los informes y se abrieron archivos antes negados y ocultos.

La consigna ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!, se escuchó en todo México, pero ante los recientes acontecimientos, el pueblo se ausentó de las protestas radicales y las equivocaciones de los familiares de los 43 estudiantes. Y ante las amenazas de sus abogados y asesores, lo que se vislumbra es la derechización de un movimiento que grita justicia. Perseguir a AMLO, irrumpir en los mítines de la candidata de Morena, no le dará a los líderes, asesores y familiares de los desaparecidos de Ayotzinapa, la razón o respaldo. Su pretensión es usar el proceso electoral para que la derechista Xóchitl Gálvez los use como parte de su reportorio anti AMLO, anti Claudia Sheinbaum, anti 4T, anti Morena. Lo que después del portazo al Palacio Nacional, que usa ya la derecha, los fascistas, y su corrupta candidata, no les producirá respuesta alguna. De regresar a la presidencia, la derechista Xóchitl Gálvez, sus partidos políticos y la oligarquía, reinstalarán la “verdad histórica” y la represión.

En este contexto, vale la pena cuestionar el camino que siguen los familiares de los 43 jóvenes de Ayotzinapa. Asimismo, es importante recapitular los apoyos de los que se han rodeado. Por un lado, organizaciones defensoras de derechos humanos con probada trayectoria e interés por esclarecer el hecho, y por el otro, asesores ligados a la derecha anti AMLO, cuya agenda parece estar copando la de los padres y madres de los jóvenes. Entre 2014 y 2018, marcharon y condenaron la “verdad histórica”, exigiendo justicia, pero jamás radicalizaron sus acciones porque bien sabían que podrían ser reprimidos. Actualmente, no reconocen los avances en las investigaciones, pretenden que el gobierno les entregue el Ejército, pero no chocan por los que actualmente están en la cárcel –soldados, el exprocurador- o reclamados por el gobierno mexicano –Tomás Zerón. Por supuesto que no es suficiente ¿pero a casi 10 años de la desaparición de los jóvenes, Vidulfo Rosales, la derecha que lo acompaña, los padres y madres, seguirán reclamando su retorno en vida?

Conversaciones falsas, periodismo corporativo y redes sociales

 

 

“que Xóchitl tenga un discurso más claro y no solo le tire basura a Claudia”

Voz de una ciudadana, Punto de Referencia, Canal Once

 

“Benditas redes sociales”, frase icónica que AMLO plantó en la narrativa mediática al poco tiempo de asumir la presidencia de la República, pero si se sobre interpreta, se oscurece el alcance, impacto y penetración real de las redes sociales, particularmente X (antes Twitter), sin desdeñar el papel de Facebook, Instagram, Youtube, TikTok, entre otras. Para AMLO, el papel de las redes sociales en su campaña al Poder Ejecutivo, fue importante, pero el mayor peso lo tiene su trayectoria de más de cuatro décadas como líder social, dirigente partidista, funcionario público, organizador del robusto movimiento social que lo apoyó y sigue respaldándolo. Es una de las grandes diferencias en el uso perverso, faccioso y violento de las redes sociales por parte de la oposición derechista. En las últimas semanas, con el intento de vincular a AMLO con el narco, la derecha está enfocando sus objetivos propagandísticos y mercadotécnicos en las redes sociales, afirmando incluso que la principal batalla será en el mundo cibernético.

Con todo, la estrategia de la derecha basada en las redes sociales, en las que no escatiman en la compra de cuentas de bots y trolls, es otro intento por ganar una narrativa que no han podido arrebatarle al presidente de México, a pesar de que tienen a los medios corporativos golpistas, nacionales e internacionales, a su servicio; el respaldo de decenas de ONG y OSC –muchos membretes- que supuestamente defienden infinidad de derechos, pero particularmente la agenda de la derecha contra AMLO, la 4T y Morena; el insidioso discurso de la intelectualidad del PRIAN; el uso faccioso de la normativa electoral, el árbitro y la instancia que tiene a su cargo la aplicación de la ley, entre otros factores y poderes fácticos. De acuerdo con Julián Macías (pandemiadigital.net) y Milenio, la estrategia de la derecha que busca plantar la narrativa del narcopresidente, está sustentada en la compra millonaria –gangas incluso en Argentina- de bots. Es decir, no se trata de una conversación orgánica. Y los millones de vistas, con todo y lo que diga la candidata derechista Xóchitl Gálvez, no son cuentas de personas reales.

Sin duda, las encuestas –fotografías del momento- y la realidad de la opinión pública muestran que las redes sociales se constituyen en una realidad paralela, ficticia, mientras el periodismo de los medios corporativos distorsiona el debate público, alimentando la ficción electoral a favor de la derecha, en la que los trending topics -hashtags en X- con millones de vistas no son votos, menos ciudadanos. Por ejemplo, Salvador Frausto, autor de la investigación de Milenio señala la oferta de bots de Argentina para inflar el hashtag narcopresidente; afirma que un buen número de cuentas reales en México, vieron los hashtags, pero a fines de febrero, previo al arranque de las campañas electorales, las encuestas prelectorales no se movieron. Claudia Sheinbaum sigue arriba y la derechista Xóchitl Gálvez sigue estancada en sus 30-32 puntos. La campaña de la oposición busca que los mexicanos ejerzan su voto mal informado, manipulado, a través de una conversación falsa y el uso faccioso de las redes sociales, en las que solo un 10% de las cuentas es de usuarios reales.

Las falsas conversaciones en las redes sociales son una de las estrategias de la derecha para intentar imponer una narrativa ficticia, basada en mentiras y falsificaciones periodísticas (ProPublica, InSightCrime, Deustche Welle, New York Times), y el golpismo financiado por Estados Unidos, a través de la DEA y otras agencias financiadas (USAid, NED) por el Departamento de Estado, que a su vez financian a ONG y OSC de la oligarquía mexicana. Algunos analistas de “izquierda”, aducen que no hay una “conspiración”, ni una operación preparada, menos que es Lawfare, pero ¿cómo entender las acciones orquestadas y la coincidencia en hechos y golpes?

La oscuridad cristera y fascista de la derecha en Zacatecas

 

En la madrugada del 1 de marzo, la derecha mexicana inició su campaña electoral rumbo al 1 de junio de 2024 por la presidencia de la República en Fresnillo, Zacatecas. Xóchitl Gálvez marchó en la oscuridad de un día precedido por peticiones de cadenas de oración y rezos, en redes sociales. Si bien Zacatecas no fue el centro de la Cristiada en 1926, el conflicto religioso que se desató en Jalisco, Guanajuato, Colima, Nayarit y Michoacán, tuvo impacto importante en esa entidad. No podría ser más simbólico este arranque de campaña: a oscuras, con veladoras, gritando consignas y un discurso de extrema derecha que se coordina con la política de Nayib Bukele en El Salvador, sobre su intención de acabar con la violencia con la construcción de una cárcel de máxima seguridad. Un guiño a los empresarios que por miles de millones de pesos tienen cárceles construidas por el gobierno, que se las obsequió por décadas, y a ese 25% de quienes apoyan las políticas oscurantistas, de odio, clasistas, discriminadoras, racistas, de los mexicanos que dicen votarán por la derechista. Sectores de las clases medias y la oligarquía que añoran la abyección a Estados Unidos, la intervención del imperio, el dominio de las corporaciones y financieros globalistas, los medios corporativos golpistas, y los odiadores de AMLO, la 4T y Morena.

Sin embargo, el simbolismo oscurantista de la derecha en Zacatecas, no solo hace referencia a la Cristiada, también a las marchas nazifascistas en Europa, al Kukuxklán en Estados Unidos. Por ejemplo, el 10 de septiembre de 2014 una marcha con antorchas en Barcelona, España, recordó a los ciudadanos la celebración del partido nazi en la década de los 30 del siglo XX. En 1922, Benito Mussolini realizó una marcha sobre Roma que finalizó en un golpe de Estado, mientras Adolf Hitler en 1933 utilizó la “marcha de las antorchas”, con impacto casi religioso, para enfatizar la falacia de la pureza racial. En 2002, los fascistas pretendieron tomar el Palacio de Miraflores en Venezuela con una “marcha de las antorchas” convocada por los medios golpistas contra las instituciones gubernamentales. En 2009 se intentó revivir esa movilización. Y en 2019, en Núremberg, Alemania, marcharon los neonazis para recordar el congreso anual nazi encabezado por Hitler. ¿Ingenuidad o cinismo? ¿Mensaje simbólico? Sin duda, la derecha mexicana y su candidata le hablan a ese 25% de los mexicanos, cuyo odio es alimentado cotidianamente por la derecha y los fascistas mexicanos, que la apoyan.

Sin embargo, lo importante del discurso de la derechista Xóchitl Gálvez es, por un lado, regresar al neoliberalismo, al pensamiento único, a la política autoritaria de la tecnocracia que supuso que el individualismo, el mercado, la entrega sin ambages de la nación a las corporaciones y financieros globalistas, era arribar a la “modernidad”, mientras millones se hundían en la pobreza, y por el otro, anclarse en el oscurantismo de la Cristiada y el neofascismo. La violencia que la derechista hace de su campaña elemento central, rechaza que sus amigos del PRIAN, con el narco Felipe Calderón a la cabeza, tengan algo que ver con las masacres que desde 2006, con el fraude electoral consolidado. La violencia de hoy es la violencia de ayer. Es obvio que la historia y las causas y consecuencias a la derecha no importan, pues con antorchas intentan borrar un país, para que esté al servicio de la derecha y el fascismo internacional. La oscuricidad de la derecha y fascista cristera, tiene que ver con la ingenuidad e ignorancia. Los católicos y cristianos evangélicos deben saber que la candidata derechista no los representa. Tampoco creo que una mujer judía los represente. Claudia Sheimbaun representa a México, no por ser mujer, sino porque es mujer y porque representa a millones de mexicanos.

La derecha oscurantista reflejó muy bien la violencia, la ignorancia, la estupidez de algunos que de seguro fueron pagados para estar detrás de su marcha fascista. Es de pena ajena que algunos crean que la fascista #XochitlGalvez le dará una vida distinta al narco #FelipeCalderon.

La deriva de la intelectualidad del PRIAN

 

Durante las últimas tres décadas del siglo XX y las dos primeras del siglo XXI, México fue testigo del ascenso de un grupo de personajes identificados como intelectuales. Algunos, académicos que construyeron sus cotos de poder en universidades públicas y organismos financiados por las políticas “científicas” de los gobiernos del PRI, otros, cabezas de camarillas que se conformaron en torno a medios impresos que difundían artículos, ensayos y análisis literarios, políticos y de coyuntura. En el segundo caso, destacan Héctor Aguilar Camín, quien fundó la revista Nexos, que aglutinó a escritores, analistas, politólogos, tecnócratas y expertos en diversos temas, varios de extracción de izquierda, incluso sobrevivientes de las represiones de 1968, 1971 y de organizaciones izquierdistas antes clandestinas, y colaboradores ligados a la derecha. Octavio Paz, premio Nobel de Literatura mexicano, encabezó un proyecto editorial, literario y político con claros anclajes en la derecha, con la revista Vuelta, la que a su muerte desapareció y dio paso, según su supuesto heredero, Enrique Krauze, a una nueva publicación, Letras Libres, de tono derechista sin ambages.

Si bien, en las universidades públicas y los hoy llamados CPI (Centros Públicos de Investigación) del CONACYT, se consolidaron diversos grupos de expertos y académicos, muchos no fueron tan visibles como aquellos que crecieron y se consolidaron en torno a las revistas Nexos y Vuelta-Letras Libres, encabezadas por sus fundadores. En ambos casos, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) inició un acercamiento y cooptación a través de prebendas, financiamiento, préstamos, publicaciones, compra de ediciones completas de sus revistas, además de una intensa relación clientelar, hasta su consolidación como intelectuales del régimen del PRI, y posteriormente del PAN. Los intelectuales prianistas tuvieron la máxima exposición y actividad durante el periodo neoliberal, convirtiéndose en productores de conocimiento que justificó y sustentó las políticas neoliberales, la prevalencia del mercado, el individualismo y cualquier acción de la tecnocracia. Fueron, en palabras de Antonio Gramsci, intelectuales orgánicos, sin ambages. La mayoría de origen derechista y fascista, mientras quienes se reclamaban de izquierda, se derechizaban o anclaban en lo que actualmente es una facción de la llamada “izquierda verdadera”.

Con el arribo a la presidencia de México, de AMLO, la ruptura con ambos grupos de intelectuales del régimen del PRIAN fue evidente; pero la fractura fue previa a su triunfo, pues Héctor Aguilar Camín, Enrique Krauze y diversos personajes de sus camarillas, emprendieron un feroz ataque y participaron con diversos insumos en las campañas electorales de 2006, 2012 y 2018, apoyando el fraude electoral o promoviendo operaciones propagandísticas y mercadológicas para anularlo. Personajes como Jorge Castañeda, Gabriel Zaid, Guillermo Sheridan, entre otros, se han destacado por sus opiniones que buscan horadar el apoyo popular de AMLO, y seguir alimentando las falsedades, mentiras y #Fakenews.

Hoy esos “grandes” intelectuales de la derecha, el neoliberalismo, el PRIAN, perdieron, no solo ingentes recursos públicos que los volvieron millonarios, sino también su supuesta “capacidad de análisis”. Enrique Krauze, denigrando el movimiento estudiantil de 1968, al compararlo con la marcha rosa de sectores de las clases medias y la oligarquía; Héctor Aguilar Camín, aplaudiendo a la derechista Xóchitl Gálvez, yendo a Estados Unidos y España a pedir que México sea invadido para que la derecha se adueñe del país; Jorge Castañeda intentando sembrar la duda con mentiras sobre notas periodísticas de investigaciones de la DEA –una, cerrada por falta de evidencias, y otra jamás iniciada, pero que el New York Times, trató de imponer-; Guillermo Sheridan insultando a los mexicanos en Reforma–son borrachos, léperos, etc.- y buscando plagios inexistentes. Es la derecha intelectual que sigue cayendo estrepitosamente, desprestigiados, abyectos derechistas.

“Nuestra democracia”

 

Es el lema de la marcha rosa del domingo 18 de febrero de 2024. Un grupo de clasemedieros, políticos del PRIANRD, trabajadores del Poder Judicial amenazados y obligados a “marchar”, integrantes de la oligarquía, odiadores de AMLO, la 4T y Morena. Se presentó como apartidista, pero fue convocada por Claudio X. González, el líder de la derecha partidista, comprador de cascajo partidista derechista, una lista de membretes que se autonombra la “sociedad civil”, dirigentes del PAN, el PRI, el PRD, políticos de esos partidos, unidos por lo que llaman “nuestra democracia”. Es decir, 90 mil personas se concentraron en el Zócalo de la CDMX, para defender una democracia que según sus cabecillas está en peligro, y sugieren que actualmente no vivimos en democracia, a pesar de que salieron, gritaron consignas clasistas, discriminatorias, de odio y un único orador fijó la postura de la derecha, y no fueron reprimidos.

La democracia que este grupo reclama es el entramado de instancias, leyes, privilegios, que construyeron durante tres décadas. Una democracia para la derecha, no para el pueblo, la que se le salió de su patrimonio en 2018. Pero la “marcha” y sus marchistas viven del absurdo. Como el “intelectual” salinista-prianista, Enrique Krauze, quien comparó su marea rosa con la movilización estudiantil del 68. El problema con su comparación, es que las 90 mil personas que se concentraron en el Zócalo de la CDMX, regresaron a sus casas, sin un rasguño, sin ser reprimidos, mientras en 1968, los estudiantes fueron reprimidos, asesinados, desaparecidos por los gobiernos del PRI. Asimismo, los “marchistas” gritaron consignas sobre supuesto autoritarismo, gobierno dictatorial, censura, libremente. Fue la “marcha” del absurdo de la derecha.

“Nuestra democracia” no es la democracia que millones de mexicanos quieren ejercer: participación más allá de las fechas electorales, ser parte de la toma de decisiones, opinar, mediante consultas abiertas y ciudadanas, organizarse fuera de los partidos políticos y las llamadas organizaciones de la sociedad civil, conocer la marcha de los gobiernos y gobernantes que eligieron, desmarcarse de liderazgos y líderes de partidos políticos e instancias que ya no los representan, entre otras prácticas. Los partidos políticos tradicionales, como PAN, PRI y PRD, dejaron de representar a millones de ciudadanos, mientras otros, como Movimiento Ciudadano y expresiones locales, se comportan como franquicias y negocios privados. Asimismo, Morena, que se presenta como una organización diferente, no acaba de encaminarse como tal, pues sigue repitiendo viejas mañas.

Como quiera, “nuestra democracia” no representa a todos los mexicanos. La opinión sobre el presidente de México, por ejemplo, revela algo distinto a los deseos de la derecha mexicana. Acorde con una reciente encuesta publicada por el periódico La Razón, de filiación prianista, AMLO tiene una aprobación de 70%, mientras que es desaprobado por alrededor de 25% de los entrevistados. De ese porcentaje, solo un 3% opina muy mal del presidente. Asimismo, la idea de Lorenzo Córdova sobre la “escalera de la democracia”, muestra muy bien lo que es la democracia para la derecha. Como los clasemedieros aspiracionistas, “nuestra democracia” de la derecha es escalar y quien llegue hasta la cima, tiene “su democracia”. El pueblo llano no puede aspirar a subir esa escalera, pues, como algunos conspicuos miembros de la derecha lo han expresado, es analfabeta, no sabe votar –por la derecha, claro-, no es educado –solo los blancos (Whitexicans) lo son y saben votar. El destino de los morenos, los nacos, es sostener esa escalera para que los derechistas la escalen y lleguen a la cumbre, sin contratiempos.

Por último, la marcha prianista alega que reunió a 700 mil –dudoso, por las fotografías del Zócalo-, pero el padrón electoral mexicano registra a más de 90 millones de electores. Ni el 3% que opina pésimo de AMLO.

El affaire Kitroeff

 

No cabe ninguna duda que la derecha mexicana e internacional, están operando una mega campaña, no solo para golpear y herir políticamente al presidente de México sino también descarrilar a la candidata de Morena, cuyas proyecciones electorales para el 1 de junio de 2024 es que ganará la presidencia, convirtiéndose así en la primera mujer progresista por dirigir México. Pero la operación contra AMLO y Claudia Sheinbaum, cada vez más se le complica a la derecha en el país. Los últimos golpes, el nado sincronizado DEA-ProPublica-TimGolden-InSightCrime-DeustcheWelle-AnabelHernández, el montaje Latinus-CarlosLoretdeMola, el hashtag operado con miles de bots del extranjero, con millonaria inversión, y el reciente affaire que involucra a la corresponsal del New York Times, Natalie Kitroeff, el propio periódico y la DEA de nuevo, perdieron pronto efectividad, en parte porque fueron construidos con calumnias, falsedades, montajes de agencias de Estados Unidos y periodistas de México y la Unión Americana, y también por la pericia política de AMLO, al deconstruir cada golpe.

El más reciente montaje, firmado por Kitroeff a nombre del New York Times, la DEA y la derechista Xóchitl Gálvez -¿o qué hacía tomándose fotos en la entrada del periódico estadounidense?-, y la corresponsal de Univisión, Jessica Zermeño, enviada por Jorge Ramos, locutor de Univisión, para minimizar la calumnia, mentira y ofensas del New York Times, porque AMLO reveló el número telefónico de la sicaria del New York Times, muestra con contundencia hasta dónde la derecha puede actuar para intentar recuperar lo que perdió en 2018. Revela también, el hartazgo y desesperación de la derecha mexicana, cuyos partidos políticos, PRIANRD, dirigentes, financiadores como Claudio X. González y su candidata, Xóchitl Gálvez, no repuntan. Una millonaria inversión que al parecer para nada ha servido. Igualmente, exhiben el temor de que la mayoría de los mexicanos, no solo voten por Claudia Sheinbaum, sino que otorguen la mayoría absoluta en alguna de las cámaras del Congreso, a Morena, lo que favorecería el plan C.

Los periodistas y el periodismo, en México y Estados Unidos, muestran también que el dinero es su fin, no informar. Como Noam Chomsky plantea, al buscar moldear la opinión pública imponen la agenda de los medios corporativos y, en este caso, de la derecha y el fascismo. En México, la prensa impresa y sus columneros, la televisión y sus locutores y analistas, la radio y sus lectores de noticias y opinadores, a pesar del insulto, la mentira, el acoso, la calumnia, en contra de AMLO, el gobierno federal, la 4T, Morena, Claudia Sheinbaum, se han estancado en un duelo entre los mismos medios corporativos por publicar la nota más escandalosa contra el presidente de México y su gobierno. Es tal el desprestigio, que la derecha ha decidido pagar generosamente a medios estadounidenses para generar noticias falsas y calumnias en contra de AMLO. El affaire Kitroeff, pretendió ser la cereza en el pastel de notas insidiosas y mentirosas, pero se olvidaron que AMLO ejerce su derecho a la réplica sin ambages.

Con la finalidad de controlar los daños, el New York Times decidió involucrar a la corresponsal en México de Univisión, poniendo el acento en la revelación de un número telefónico y la amenaza de la prensa sicaria de Estados Unidos al presidente de México. La idea era confirmarle en la conferencia matutina que era un lacayo y que la verdad no importa, como han pregonado en nuestro país Sergio Sarmiento –Reforma y TvAzteca- y Raymundo Rivapalacio –El Financiero y La Razón. Elevar el tono del golpismo de los medios corporativos, como si no conociéramos su desprestigio y servicio al poder (el New York Times ha sido duramente cuestionado por defender sin ambages el genocidio contra los Palestinos), era el objetivo de NewYorkTimes-Univisión, pero AMLO es un astuto animal político y confirmó que la calumnia, el desprecio, el odio de la derecha, la mentira, no son la mejor vía del periodismo y sus sicarios para cuestionarlo.

La disputa por la racionalidad y la legitimidad

 

Si bien, el gobierno estadounidense ha cerrado el supuesto caso de dinero del narco en la campaña de AMLO de 2006, el hashtag contra el presidente de México, el gobierno federal, Morena, y la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, con más de 170 millones de vistas, la mayoría de cuentas automatizadas del extranjero, es decir, bots, y el reciente comentario de Jorge Castañeda, uno de los “intelectuales” de la derecha, ex canciller del derechista Vicente Fox del PAN, quienes tramaron la expulsión de México de Fidel Castro, para que no se topara con George Bush, en torno a la supuesta “duda” de si es o no narco AMLO, muestra claramente lo que también está en disputa en el contexto del primer gobierno progresista y su continuidad: racionalidad y legitimidad.

En este sentido, la disputa no es solo por el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el presupuesto público, los privilegios de unos pocos, el enriquecimiento de la oligarquía mexicana y extranjera, la narrativa –transformación, continuidad o regreso al pasado-, la agenda informativa, sino también por la racionalidad y la legitimidad. A juzgar por las reiteradas mentiras en los medios corporativos (televisión, radio, plataformas de internet, prensa impresa), las redes sociales, con relatos sin argumentos, insultos, odios, sin bases empíricas, la irracionalidad campea entre la derecha. En el caso de la campaña electorera de la derechista Xóchitl Gálvez, quien como merolico repite falacias sobre la seguridad, los supuestos “ataques” de AMLO a su persona, la operación intervencionista de la DEA sobre dinero del narco en 2006, raya en la irracionalidad

La irracionalidad de la derecha tiene como objetivo golpear la legitimidad, la autoridad moral y ética, en particular del presidente de México. Las recientes iniciativas de reformas constitucionales, pusieron a la derecha en su esquina de guerra sucia. Previamente, enviaron a su candidata mentirosa y en caída libre, a Estados Unidos para alentar a la derecha de ese país que intervenga en México. Ya no se trata de Lawfare, sino de inventar amenazas al imperio para una incursión bélica en contra de los mexicanos. El intento de la DEA y sus bien pagados “periodistas” –ProPublica, Tim Golden, InSight Crime, Anabel Hernández, Deutsche Welle-, para sembrar, vía una narrativa falsa sobre el supuesto de dinero del narco en la campaña de AMLO en 2006, se desinfló rápidamente, pero la duda sigue en el aire. Incluso, se amenaza con una supuesta conversación AMLO-La Barbie, pero, ante la actitud de AMLO, sabemos que es otra mentira de la DEA y la derecha fascista.

Ocurrencias, rencor, burla al lenguaje presidencial, odio en la narrativa de los medios corporativos golpistas, son esenciales a la irracionalidad de la derecha. Los conservadores suponen que no es necesario el argumento, las pruebas, la autoridad moral y ética, para golpear al presidente de México, porque siguen pensando que los millones de mexicanos que lo apoyan son iletrados, estúpidos, están atados a cierto pensamiento mágico. En el imaginario de la derecha, creen que los mexicanos son irracionales, por el simple hecho de haber votado y apoyar a AMLO. Pero la irracionalidad está del lado de los derechistas. En los medios corporativos golpistas y las redes sociales, la narrativa escrita y oral apela a una ciudadanía que ha estado cambiando, pero que la siguen tratando como menor de edad –Azcarraga decía que era soldado del PRI y hacia televisión para los jodidos, es decir para imbéciles- y estúpida. Los “intelectuales” de la derecha han sido enfáticos en su desprecio clasista y discriminatorio contra millones de mexicanos: Jorge Castañeda hablando pestes de un pueblo de Oaxaca, Gabriel Quadri diciendo que mejor Oaxaca, Guerrero y Chiapas, sean expulsados del país pues impiden el “desarrollo de México, el PAN presumiendo que en los estados donde gobierna todo es maravilloso, pero la inseguridad, la corrupción, el saqueo, dominan, el PRI reclamándole a los mexicanos que se acuerden que con ese partido político todo era un gran sueño, entre otros ejemplos.

Golpismo sincronizado

 

Quien tenga dudas de la llamada Lawfare y el golpe blando, vía relatos de los medios corporativos, tanto mexicanos como extranjeros, este 30 de enero de 2024, los portales estadounidenses ProPublica, InSight Crime, y alemán, Deustche Welle, cumplieron muy bien con sus financiadores –los gobiernos estadounidense y alemán, y la oligarquía- al publicar un libelo basado en una indagación de la DEA (Drug Enforcement Administration) y el Departamento de Estado de Estados Unidos, que fue cerrada sin evidencias de ningún tipo hace más de una década. El objetivo a derribar era AMLO, presidente legítimo y electo democráticamente en 2018. La difamación, firmada por el ganador de dos premios Pulitzer, Tim Golden, un reportero menor y la periodista sin autoridad moral y ética, desacreditada por su odio contra AMLO, Anabel Hernández, fue sincronizada y aprovechada por la derechista Xóchitl Gálvez, #PRIANRD y los medios corporativos mexicanos, para concluir en otro intento de golpe de estado.

Durante el juicio al narco Genaro García Luna, su abogado lanzó un libelo que igualmente pretendió involucrar a AMLO con financiamiento narco, pero fue negado por el mismo testigo presente en el juzgado neoyorkino, además de confundir las fechas del supuesto soborno. Al final, el exfuncionario del narcopresidente Felipe Calderón fue acusado, por un jurado ciudadano, de cinco cargos por narco. A fines de enero de 2024, la DEA, los medios corporativos extranjeros y mexicanos, la derecha, lanzaron el libelo del supuesto financiamiento narco en la campaña de 2006 del entonces candidato presidencial AMLO. Los involucrados, al parecer promovidos por la DEA, decidieron que su “prestigio” periodístico era suficiente para difamar a un presidente mexicano legítimo, con fortaleza moral y ética, pero acabaron enterrados en dimes y diretes de #Hashtags impulsados por bots y narrativas de la derecha golpista mediática que pretendía llevar al extremo golpista de un bulo que ha sido desmentido por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Como sea, la golpista derechista Xóchitl Gálvez y su aparato mercadológico y propagandístico, en el contexto de un tour en Washington y Nueva York que solo levantó rechazó, aunque se quiera hacer pasar por “éxito”, decidieron anclarse a una mentira que el gobierno de Estados Unidos afirmó que la investigación fue cerrada sin evidencias, hace más de una década. La intención golpista de la derecha, ante un gris tour entre derechistas para pedir la intervención golpista de Estados Unidos, fracasó. En este contexto, aparecieron dos encuestas en los medios corporativos golpistas mexicanos, El Heraldo y Reforma, que suscriben el fracaso del #PRIANRD, la derechista golpista Xóchitl Gálvez, Claudio X. González y la facción golpista de la oligarquía mexicana que los financia, que refrendan el fracaso de la payasa, la botarga, quien no pasará de vendedora de gelatinas amargas en el país del norte.

¿A confesión de parte, relevo de pruebas? El editor de ProPublica, Stephen Engelberg, escribe un somnoliento y maloliente editorial para defender la política intervencionista de Estados Unidos, los premios de Tim Golden, gran amigo del corrupto y saqueador Carlos Salinas de Gortari, y el supuesto “interés” del gobierno estadounidense en los “problemas” de México. Asimismo, acusa al gobierno mexicano de la epidemia de muertes por fentanilo en su país, pero nada dice de la perversa vida estadounidense que favorece el consumo de drogas, tanto legales como ilegales. La pieza editorial de Engelberg, no admite que el gobierno de su país ya dijo que era caso cerrado, además que reiteró que no hubo pruebas de ningún tipo. Tampoco dice mucho sobre sus fuentes de información, las que la misma DEA le ordenó no dar a conocer. Otro elemento del golpismo sincronizado es el Hashtag en la plataforma X, antes Twitter, con más de 170 millones de vistas, más de la mitad generadas en Argentina, Colombia, Holanda. Un aparato de bots sincronizado para armar un golpe de estado. Así es como Engelberg oculta la degradación del periodismo y el golpismo orquestado en su país, mientras nada dice del genocidio en Palestina y la esquizofrenia israelí contra millones de palestinos.

El editor Engelberg, escribe una diatriba antiAMLO y antimexicana, no para defender el periodismo o a los periodistas asesinados en México por el crimen organizado, sino para encuadrar su libelo que en realidad defiende el supuesto “derecho” del gobierno estadounidense y los medios corporativos golpistas de Estados Unidos, para lanzar campañas contra mandatarios legítimos que incomodan al establishment corporativo –medios, empresas, aparato militar, financieros, agencias financiadas por EEUU (gubernamentales y supuestamente ONG)- pues su intervencionismo ha sido acotado y se impide que su aparato narco-militar de inteligencia determine la política mexicana. Asimismo, parte de esta andanada golpista, bien aceitada por ese último editorial de ProPublica, se sincronizó con el tour derechista de la candidata neofascista Xóchitl Gálvez, para lisonjear a la derecha, la oligarquía y los medios corporativos golpistas, como el que dirige Stephen Engelberg.

Vendiendo gelatinas en Estados Unidos

 

La corrupta candidata derechista Xóchitl Gálvez, estuvo en Nueva York y Washington, vendiendo el país, aunque sabe bien que sus reuniones con Think Tank derechistas, medios corporativos, funcionarios del Departamento de Estado y la OEA, no le darán un solo voto. Las recientes encuestas del Heraldo y Reformar, confirman la distancia de al menos 30 puntos entre la vendedora de gelatinas y Claudia Sheinbaum. La primera encuesta, cara a cara, muestra que, a pesar de las mentiras de los medios corporativos en México y Estados Unidos, la derecha mexicana, PAN, PRI, PRD, la candidata de Morena sigue cuesta arriba, mientras la segunda, que en realidad fue aplicada para conocer el clima electoral en Jalisco, da cuenta de la probabilidad de que Movimiento Ciudadano siga gobernado esa entidad, pero ratifica la ventaja de la morenista sobre la prianrdista.

En este sentido, ir a Nueva York y Estados Unidos a vender gelatinas, exhibió a la candidata derechista: entre el rechazo de los inmigrantes mexicanos, mentiras en discursos en el Wilson Center, Think Tank derechista, amenazas de sus seguidores a inmigrantes mexicanos, ignorancia de las leyes de inmigración estadounidenses, tras culpar a AMLO sobre abogados que prometió, el tour con los medios corporativos derechistas, los que de seguro publicarán alguna nota “elogiosa” a la candidata del #PRIANRD, su paseo en la OEA, organismo golpista, ofrecimiento para obsequiarles a los empresarios el litio y otros recursos y empresas mexicanas, y sus acusaciones infantiloides sobre el supuesto financiamiento del narco a la campaña de AMLO de 2006, negada públicamente por el gobierno estadounidense.

Sin duda, vender gelatinas a la derechista Xóchitl Gálvez no se le da. La gira de las gelatinas, aunque sus amigos corruptos y saqueadores –Idelfonso Guajardo, José Sarukhan, Juan Pardinas (ex director editorial del periódico Reforma)-, entre otros que le compraron el tour a distintos lugares en los que los inmigrantes mexicanos no estuvieron en su agenda. El objetivo de la derechista fue a gritar desesperada que Estados Unidos intervenga en México para que la nombren presidente, pues sabe bien que su campaña, con tantos millones en propaganda y viajes que la oligarquía ha invertido, es un fracaso. Fue a Nueva York y Washington, no a defender la democracia, sino a vender la patria. La derechista traidorzuela pinta muy bien a los partidos políticos que la acompañan y la oligarquía que la financia. Si los mexicanos no tenían claro el proyecto de la derecha, con esta gira debió quedar muy claro: abyección, sumisión, venta de garaje, mentiras, y basura ideológica y política.

La derecha dirá que fue “exitosa” la gira. Y los escribanos de los medios corporativos golpistas en México tratarán de elevarla a “estadista”, retomando porciones de los discursos que no escribió, sino que le dictaron los conocidos corruptos y saqueadores que la acompañaron. Lo que quedó claro en este tour gelatinero, es que la candidata de la derecha fue a vender México a Estados Unidos a cambio de intervenir en nuestro país, y le pagaría a la oligarquía estadounidense con empresas estatales y recursos naturales. De acuerdo con las mediciones más recientes, Xóchitl Gálvez apenas alcanza entre 20 y 25 por ciento de la opinión electoral, voto duro que tanto el PRI como el PAN consiguieron en 2018. Asimismo, la candidata de la derecha fue a hacer ridículos propagandísticos al por mayor a Nueva York y a Washington. Hablar en el Wilson Center, un Think Tank derechista, no le dará más votos. Tampoco su visita al Press Club, donde presumió a los medios corporativos golpistas (Wall Street Journal, Washington Post, New York Times).

En Estados Unidos, los únicos que podrían votar o no por la derechista, son los inmigrantes mexicanos, pero vimos el rechazo que suscita. La oligarquía estadounidense, los medios corporativos golpistas, los Think Tank, la OEA, no votan. Solo intervienen países y derrocan gobiernos democráticos.

El affaire Uresti

 

El fin de semana pasado, la derecha y sus comentócratas de los medios corporativos, construyeron un relato fantasioso sobre supuesta censura, dada la narrativa de la locutora Azucena Uresti respecto a conjeturadas “circunstancias excepcionales” que afectarían a periodistas y escribanos al servicio de la derecha y la oligarquía. En realidad, su discurso refleja la crisis del periodismo corporativo en México. La lectora de noticias, sale de un medio por razones económicas, acorde con un comunicado interno de la empresa Milenio, pero aprovecha facciosamente para enturbiar la postura del presidente de México, además de buscar levantar votos para la candidata derechista. El affaire Uresti es parte del juego manipulador de los medios corporativos derechistas, pues cada vez que intentan golpear políticamente a AMLO, por medio de mentiras y discursos, se cae el montaje. La locutora se exhibe como una alumna adelantada del rey del montaje, Carlos Loret de Mola, quien, con otros escribanos, desgasta sus columnas con #Fakenews para justificarla.

La exlocutora de Milenio, pronto de Radio Fórmula y con mejor paga, no es periodista. Es una mujer que presenta “reportajes” que jamás hizo, de sus amigos –Carlos Loret de Mola, las ONG de Claudio X. González, Carmen Aristegui. Entonces, sin rubor y sin ética, acusa y difunde mentiras sobre los hijos del presidente de México y de AMLO. Aunque nadie pueda probar las especulaciones de sus amigos, pagados con dinero de agencias oficiales de Estados Unidos –USAID, entre otras- dedicaba su espacio a mentir e inventar supuestas situaciones de tráfico de influencias y corrupción, mientras que su amiga, la candidata de la derecha, Xóchitl Gálvez, realmente incurrió en tráfico de influencias y obtención de contratos públicos para sus empresas y su fortuna personal y la de su familia. Igualmente, aunque la derechista candidata del #PRIANRD y Claudio X. González, nunca ha presentado documentos y pruebas fehacientes sobre lo que Azucena Uresti difunde con particular ahínco.

No es la única locutora de noticias con espacios privilegiados que se dedica a golpear a AMLO, sus hijos y la 4T. Ciro Gómez Leyva, José Cárdenas, Joaquín López Dóriga, entre otros que conservan sus espacios en los medios corporativos, y otros que publican sus columnas de odio en la prensa corporativo y las plataformas en Internet de la derecha, son bien conocidos. Es parte de la campaña de la candidata derechista del #PRIANRD, Claudio X. González y una facción furiosa de la oligarquía mexicana que perdió dinero público, privilegios y que ha tenido que subir los salarios de sus trabajadores, por decisiones públicas. Oxfam difundió esta semana, cómo los ricos y ultraricos en México, la oligarquía pues, se ha enriquecido de manera grosera e insultante con dinero público, privilegios y salarios de hambre. Recordemos el caso del fallido aeropuerto de Texcoco, el que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto obtuvo presupuestos públicos sin precedentes. Incluso, hasta de las Afore –dinero de los trabajadores- se extrajeron recursos para financiar el barril sin fondo de esa megalomaníaca obra.

No, Carmen Aristegui, no fue un capricho de AMLO, fue un acto racional en el que se ha dado a conocer cómo dueños de los medios corporativos y empresarios, serían propietarios de pistas de aterrizaje y demás infraestructura, todo con dinero público. No de su bolsa. Porque esa obra se hacía pasar por obra pública, financiada por el gobierno mexicano, pero que al final serían los empresarios serían los dueños, no el gobierno. Recordemos los PIDIREGAS, creación neoliberal de Ernesto Zedillo, o su gran obra, el FOBAPROA. Todo para los ricos, nada para los mexicanos. Una obra que, si no hubiese sido detenida, su costo ya estaría más allá de los 300 mil millones de pesos, como se había calculado y recalculado. Es lo que Azucena Uresti defiende, es lo que hace pasar por supuesta libertad de expresión y periodismo. Si bien todavía algunos escribanos de los medios corporativos la siguen defendiendo, la burbuja, como Xóchitl Gálvez, se cayó pronto.

¿Dictadura o democracia?

 

No es el nuevo mantra de la derecha mexicana, pues durante el sexenio de #AMLO, derechistas de diverso origen social, económico y político, han insistido en la falsa disyuntiva dictadura o democracia. Según la oposición, el triunfo de la 4T en 2018 encumbró a un presidente que se parece a un dictador, poniendo como ejemplo la Cuba castrista y la Venezuela chavista. Pero el supuesto ejemplo es burdo. En Cuba, una revolución transformó la realidad de un país colonizado por el capitalismo estadounidense, que desde el siglo pasado sufre un insultante bloqueo e intentos intervencionistas armados y atentados en contra sus gobernantes, lo que ha obligado al gobierno cubano a restringir libertades y el desarrollo interno. Por su parte, en Venezuela, Hugo Chávez encabezó un proyecto alternativo, cuya continuidad con el actual mandatario Maduro, no ha tenido mucho éxito, pero domina el bloqueo de Estados Unidos y la confiscación de sus bienes.

En México, #AMLO arribó a la presidencia con una abrumadora mayoría de votos. Ha respetado las reglas de la democracia burguesa que pretenden callarlo y borrarlo de la transformación que emprendió a partir de 2018. Pero el presidente de México está operando los cambios propuestos en su proyecto de nación, sin alterar los principales ejes del capitalismo y las relaciones con Estados Unidos, en un contexto de continuas presiones externas e internas. La oposición en México se ha agrupado bajo la consigna de una facción de la oligarquía, la derecha y los partidos políticos, cuya coincidencia previa era casi impensable. Asimismo, los medios corporativos y sus amanuenses, han hecho de la libertad de expresión un continuo golpeteo político contra la 4T con mentiras y propaganda perversa, restringiendo el derecho a la información de la ciudadanía al uso faccioso que favorece a la oposición y la oligarquía. Si durante los gobiernos del #PRIAN la lisonja y autocensura predominaron, actualmente el golpeteo mediático sobresale.

Dictadura o democracia son parte de la esquizofrénica propaganda de la derecha, para arrebatarle a la 4T la mayoría en el Congreso de la Unión que lleve a buen puerto el Plan C, y quizás uno o dos puntos porcentuales para su endeble y corrupta candidata, Xóchitl Gálvez. Pero esa falsa disyuntiva viene acompañada de miedo, mentiras y el uso faccioso del árbitro de las elecciones, el INE, y la instancia que les debe dar certeza jurídica, el TEPJF. Los medios corporativos, por su parte, usan su aceitada maquinaria de comentaristas y locutores, vestidos de analistas, periodistas y “neutrales” personajes, para golpear y mentir. Es el caso de la lectora de noticias Azucena Uresti que al salir de Milenio TV, sembró la duda y la cargada opositora mintió con descaro afirmando que había sido censurada por AMLO. Campaña de censura que se les cayó cuando la empresa periodística aclaró que la locutora había salido porque ya tenía otro contrato con otro medio corporativo (al parecer Radio Fórmula).

La supuesta “campaña de censura” colapsó poco después de iniciada por la misma lectora de noticias, quien es conocida por inventar #Fakenews, falsos reportajes, mentiras diarias y abrir sus micrófonos a personajes golpeadores políticos. Esta actitud es aplaudida por los mercadólogos derechistas y la propia candidata de la derecha, Xóchitl Gálvez, quien hace unos días posteó en Instagram una campaña que llamó #encuestadelaverdad para sus cuates, pero que al irla perdiendo, la borró inmediatamente, o cuando un grupo musical negó (Santa Fe Klan) conocerla, ante el dicho de que la apoyaba. También, la derechista y sus propagandistas, suelen postear “encuestas” en las que supuestamente alcanza o rebasa a Claudia Sheinbaum, pero como afirma Francisco Abundis de Parametria, ni las encuestas telefónicas o las hechas en redes sociales son probabilísticamente representativas. Es decir, carecen de una metodología probada y cuyos resultados pueden ser replicados y no variar. Aferrarse a las mentiras, el miedo y el odio, es el proyecto de la derecha. La derechista Xóchitl Gálvez, solo exhibe su vena fascista en el golpeteo anti AMLO.

Todo lo solido se desvanece en el aire

 

Durante décadas, los sobrevivientes del holocausto judío y quienes los apoyan, han luchado en contra de diversas minorías para que se escuche su testimonio del atroz exterminio al que los sometió Adolfo Hitler en la Segunda Guerra Mundial. Los campos de concentración son todavía testigos de la llamada “solución final”. Miles de testimonios han sido contados y cientos de criminales de guerra perseguidos y llevados a la justicia para ser condenados por sus crueles crímenes. Pero hoy, la guerra de exterminio y el genocidio palestino, estremecen a todos los pueblos del mundo. La venganza sionista israelí, perpetrada por un esquizofrénico vengador contra el pueblo palestino, solo contribuye al desvanecimiento del holocausto judío. E incluso le da la razón a quienes cuestionan su veracidad.

Ni La Haya ni nadie detendrá la venganza genocida de Netanyahu, el oscuro primer ministro israelí que aplaude su ánimo vengativo en contra del pueblo palestino. Una guerra de exterminio apoyada por Joe Biden, presidente de Estados Unidos, a la que ha arrastrado a la pérfida Europa, la que al parecer no tiene memoria del holocausto que provocó un europeo en sus afanes racistas, supremacistas y aniquiladores. La frase que da título a este escrito, proviene del Manifiesto comunista de Marx, y describe muy bien, más de un siglo después, cómo la venganza sionista está desvaneciendo en el aire la certeza del holocausto judío. No que no haya ocurrido. Aquí no hay espacio para el negacionismo de un hecho histórico en el que millones de seres humanos fueron aniquilados por la maquinaria nazi-fascista.

Pero la embestida sionista no se reconoce en su propio holocausto para exterminar y asesinar al pueblo palestino. 20 mil personas han sido aniquiladas por la maquinaria militar israelí-estadounidense. Del apartheid han pasado a la limpieza étnica. El asesinato de miles de niñas, niños, mujeres gestantes, no parece tener otro fin. Miles de ciudadanos han salido a marchar en casi todos los países del mundo, ante el horror que no es negado, pero justificado como el “derecho a defenderse” del Estado de Israel contra una organización terrorista que incluso fue financiada por Israel para socavar la autoridad del gobierno legítimo de Palestina. Hoy en cambio, ante la desafortunada respuesta de Hamas contra Israel, el ministro Netanyahu se encamina al esquizofrénico exterminio de la población palestina en Gaza.

¿En qué momento la limpieza étnica, el exterminio de un pueblo, el genocidio palestino puede ser visto como parte de la “normalidad” de un mundo que no acaba de salir del asombro del cambio climático y sus consecuencias? La guerra Ucrania-Rusia sigue representando un peligro para los pueblos de esa región europea. La esquizofrenia de Zelensky y de Putin, han puesto en entredicho cualquier posibilidad para la paz, mientras Estados Unidos y la Unión Europea arman al déspota de Ucrania y miles de millones de dólares y armamento salen de las arcas y las fábricas estadounidenses para una guerra criminal. Pero el genocidio palestino, supera la guerra ruso-ucrania, pues hay una deliberada acción letal para eliminar a un pueblo, el palestino.

Sin duda, el mundo se enfrenta a las intransigencias del fascismo actualmente en el poder en algunas naciones y regiones. La escalada militar no está exenta de la derecha y ultraderecha en los gobiernos, la que llegan al poder por medio de la democracia burguesa, pero imponen políticas que respaldan el armamentismo, la intervención en otros países, el rechazo a los migrantes, el desmantelamiento del Estado de Bienestar y los derechos de la gente, el empequeñecimiento del Estado que favorece el mercado, a las transnacionales y las oligarquías. El genocidio palestino es solo parte de procesos sociales y económicos que no solo están ligados a la esquizofrenia personal de Netanyahu, sino también a las guerras imperialistas y colonialistas. Pareciera que en el contexto de las tribulaciones del cambio climático, el exterminio de un pueblo se impone.