Fin de año, año nuevo

Escribo estas líneas para despedir el año que pronto será viejo; un año deslumbrante en conflictos, fracasos y olvidos. Un año que termina, con Octavio Paz (Piedra de Sol, 1957),
“mientras el tiempo cierra su abanico
y no hay nada detrás de sus imágenes
el instante se abisma y sobrenada
rodeado de muerte, amenazado
por la noche y su lúgubre bostezo”
Fin de año: A la multiplicación de los panes sigue el horror de la multiplicación de los decapitados y asesinados; 28 aumentos a los combustibles; inflación oficial al alza; discursos oficiosos donde solo cabe el cinismo y la mentira; los medios al servicio de lo políticamente correcto y del poderoso. Es lo que viene en 2009.
El 2008 será, para la historia de nuestro atribulado México, un año para repasar el destino escrito por el poder de la violencia y los privilegios, para decir, con Walt Whitman (Hojas de hierba, edición 1891-1892) (verso El año presente, de Adiós a mi fantasma)
“¿No tengo para ti una palabra que sea al mismo tiempo un
arma – algún mensaje breve y cruel?
(¿No he peleado en verdad hasta el fin de la batalla?) ¿Ya no quedan balas
Para todas tus afectaciones, tus ceceos, tus desdenes, tu multiforme necedad?
¿Ni para mi mismo – para mi propio yo rebelde, oculto en ti?
¡Humíllate, humíllate, altiva garganta! – aunque te ahogues;
Humilla tu rostro barbado y tu frente arrogante hasta el albañal;
Inclina el cuello hasta el suelo para recibir tus limosnas.”
Limosnas que el poder dispone para la mayoría, preocupada porque su situación está peor que en 2007, además de estar intranquila cuando piensa en su futuro; califica con 5.9 su situación económica; con siete las condiciones de su casa, y con 7.4 su ambiente de trabajo (Encuesta de María de las Heras). Incertidumbre, inseguridad, ansiedad, angustia.
Un fin de año, con Octavio Paz de nuevo, donde se aprecian
“cuartos a la deriva
entre ciudades que se van a pique,
cuartos y calles, nombres como heridas,
el cuarto con ventanas a otros cuartos
con el mismo papel descolorido”
Descoloridos colores que nos acompañarán en el 2009. Año al que apenas estamos por arribar, y ya lo conocemos, ya le sabemos algo. En 2008, 5,791 crímenes violentos, cuántos parroquianos se irán por la violencia, como Walt Whitman reclama (verso Una hora de locura y alegría, de Hijos de Adán), en
“¡Una hora de locura y alegría! ¡Oh, locura furiosa, no me aprisiones!
(¿Qué es esto que hace que me desate en tempestades?
¿Qué significan mis gritos en medio de los relámpagos y de los vientos enfurecidos?)
Pero, amable lector, esperemos que el 2009 sea, en lo personal, lo individual, lo colectivo, fuente de sosiego, esperanza, para que, con Jaime Sabines, resplandezcan los amorosos (1997), pues
“Los amorosos callan.
El amor es el silencio más fino,
el más tembloroso, el más insoportable.
Los amorosos buscan,
los amorosos son los que abandonan,
son los que cambian, los que olvidan.
Su corazón les dice que nunca han de encontrar,
no encuentran, buscan.”
Tal vez 2009 no será El año en año en vivimos en peligro (The year of living dangerously, 1982, filme de Peter Weir), pero ojalá sea el año en que cambiemos el estado actual de las cosas. Busquemos pues sosiego, paz en 2009; la lectura -poesía, narrativa, ficción, el buen cine, lo que quiera, con quien quiera, solo, con los suyos, con la vida, enaltecen nuestro espíritu, nuestra conciencia. Que 2009 sea lo que usted disponga, lo que usted decida.

Migración y elecciones en Estados Unidos

De acuerdo con números recién divulgados, el CONAPO afirma que la migración a Estados Unidos llegó a 580 mil personas al año, cifra superior a estimaciones previas, mientras el Grupo de Trabajo en Materia Migratoria del PRI, en la Cámara de Diputados, señala que en los dos últimos años 1.3 millones de mexicanos se fueron a ese país.
Ambos datos son preocupantes, muestran una fuerte tendencia al alza de la migración mexicana a Estados Unidos y el impacto del calderonato en dicho fenómeno. Las condiciones económicas actuales, la inseguridad, el desempleo, la inflación en ascenso, entre otros graves problemas, parecen impulsar la salida de más mexicanos.
Lo anterior, resulta paradójico dado el incremento de acciones contra los indocumentados. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), arrestó el 2 de septiembre pasado a 23 inmigrantes en la sede de la mayor cultivadora y venta al mayoreo de flores, The Sun Valley Group, en Arcata, Calif.
Todos los arrestados son mexicanos; un vigésimo cuarto fue puesto bajo custodia del sheriff del condado de Humboldt, por cargos distintos. Del total, 18 son hombres y 6 mujeres. En el presente año fiscal (septiembre/07-octubre/08) el ICE ha realizado 1,035 arrestos en los sitios de trabajo.
De ese total, 121 eran propietarios, directivos, supervisores o empleados de recursos humanos acusados de contratar inmigrantes indocumentados. Los restantes, son trabajadores con cargos por robo de identidad y fraude a la Seguridad Social. El ICE ha realizado otros 4,500 arrestos administrativos por violaciones inmigratorias.
También es contraproducente cuando un candidato republicano por Utah promueve la apertura de campos de concentración para los indocumentados, basado en lo que actualmente hace el sheriff del condado de Maricopa, Arizona: Detiene inmigrantes y los recluye en los campos mientras son deportados porque resulta “más barato”.
Medidas así resaltan la supuesta “peligrosidad”, el clima de odio racial y emparentan la inmigración con el terrorismo, trayendo a la memoria los campos de concentración que durante la segunda guerra mundial se instalaron para recluir a estadounidenses de origen japonés. Eran los enemigos de entonces, hoy lo son los inmigrantes indocumentados.
La Rand Corporation, conocida organización privada de investigación en diversos campos de la ciencia, dio a conocer los resultados de un reciente estudio en el que afirma que algunos inmigrantes deportados, con antecedentes criminales, al reingresar a Estados Unidos tienden a cometer más crímenes respecto a otros sin historial delictivo.
Estudios como este, a pesar de tener bases empíricas y estar desarrollados “científicamente”, buscan proporcionar más elementos a la política inmigratoria para criminalizar a los inmigrantes indocumentados. El robo de identidad y los fraudes a la Seguridad Social han sido hasta ahora el mejor motivo, pero son necesarios otros.
Así colabora la Rand Corporation, mientras los republicanos ignoran una reforma inmigratoria integral. La compañera de fórmula de MaCain, el candidato republicano, tiene un breve y duro historial conservador: anti-abortista, y promotora de la pifia del “Diseño inteligente” del origen del mundo contra la teoría de la evolución
Es amiga de las transnacionales que amenazan al ambiente, pero resalta su nulo planteamiento sobre inmigración, los indocumentados y una reforma inmigratoria. Su posición sobre los problemas que involucran al estadounidense medio, tienen que ver con cuestiones ideológicas, empresariales, cómo hacer dinero, las invasiones a otras naciones.

Migración México-EU

¿Diversidad étnica y multicultural?

Carlos Enrique Tapia

La Oficina del Censo de Estados Unidos (US Census Bureau), dio a conocer que a mediados del presente siglo ese país tendrá una portada demográfica y social étnicamente diversa. Este proceso es impulsado por el crecimiento poblacional de las minorías, las que en 2042 serán mayoría, con un amplio porcentaje de adultos mayores.
Hispanos o latinos, asiáticos y negros, cambiarán el mapa sociodemográfico, pero en especial los primeros, pues las mujeres latinas presentan actualmente las más altas tasas de natalidad. Se espera que la población infantil crezca un 62 por ciento en el 2050, de la que el 39 por ciento serán hispanos, en relación al 22 por ciento actual.
Esta “diversidad étnica y racial”, como la Oficina del Censo califica sus proyecciones demográficas al 2050, resultan paradójicas en el contexto actual dominante en ese país: antiinmigrante y, en algunos casos, antihispano y antimexicano. Muchos cambios tienen que ver con la dinámica inmigratoria y demográfica de los hispanos y los mexicanos.
Por ello, es interesante cuestionar si la “diversidad étnica y racial” será también multicultural. Un elemento de peso en la ola antiinmigrante reciente tiene que ver con el supuesto de que amplios sectores hispanos, particularmente mexicanos, se niegan a integrarse al mainstream o lo hacen lentamente y conservan mucho de su origen.
Los estadounidenses están en el camino de convertirse en la “mayoría-minoritaria” debido al ritmo de crecimiento demográfico de los hispanos, aunque este proceso ya va adelantado en cerca del 10 por ciento del total de los condados (3,141) de ese país. En 218 condados se llegará a dicho escenario en los próximos años.
Hay condados grandes y pequeños; rurales y urbanos. Muchos de estos condados están concentrados en ciertas áreas de Estados Unidos: al sureste, suroeste, especialmente en la frontera con México, en el centro y sur de California, en las zonas rurales de las Grandes Planicies, y en Alaska y Hawaii.
En varios condados una minoría comprende más del 50 por ciento de la población total. Dicho predominio varía: al sureste la “minoría-mayoritaria” es afroamericana; al suroeste, sur de Florida y partes de California son hispanos. Los indios americanos son mayoría en varios condados de Alaska, las Grandes Planicies, Arizona, Nuevo México y Utah.
Pero el juego de la “mayoría-minoritaria” y la “minoría-mayoritaria”, presenta problemas. El ingreso de los hogares en 43 por ciento de 302 condados de “mayoría-minoritaria” está debajo de los 30 mil dólares anuales; en 66 por ciento 1 de cada 5 residentes es pobre, y las condiciones económicas podrían agravarse para las crecientes minorías.
Así, la relación entre “mayoría-minoritaria” y “minoría-mayoritaria” tendería a profundizar las desigualdades, tanto socioeconómicas como raciales y étnicas. Estas tendencias no consideran la conformación de una sociedad multicultural; enfatizan la ideología de la mayoría “blanca no-hispana”, aunque en el 2050 sería una minoría.
Ello, a pesar de que para esa década la “mayoría-minoritaria”, particularmente los baby boomers, como adultos mayores, se beneficiarían de los impuestos, tanto de hispanos residentes legales, los nacidos en Estados Unidos y los inmigrantes indocumentados, al retirarse de la vida laboral.
Los mexicanos en Estados Unidos, residentes legales, naturalizados, mexicoamericanos, según la nomenclatura racial y racista del mainstream estadounidense, son una de las minorías cuyo crecimiento demográfico está cambiando el mapa social y económico de ese país, pero no se pueden hacer cuentas alegres sobre sus vínculos con México.
Importantes sectores mexicoamericanos están integrándose al mainstream; rechazan la inmigración indocumentada; culpan a los indocumentados por los bajos salarios y falta de empleo en algunos sectores; desconocen la sociedad mexicana, a pesar de la parafernalia cultural de sus progenitores, y tienden a ser conservadores.

Migración México-EU

Autodeportación: Ironías de la relación México-Estados Unidos

Carlos Enrique Tapia

México y Estados Unidos están llevando a niveles escandalosos el problema de la migración indocumentada. Mientras la política interna estadounidense toma expresiones particulares a nivel local, entre ambos gobiernos se instaura una política bilateral cínica y antiinmigrante, que no se aleja mucho de la iniciada hace semanas por Europa.
El Departamento de Seguridad Interna (DHS por sus siglas en inglés), inició en Estados Unidos el Scheduled Departure Program (SDP), vigente del 5 al 22 de agosto, mientras en México el Instituto Nacional de Migración (INM), comenzó el Programa de Repatriación Voluntaria al Interior 2008 (PRVI), que rige del 21 de julio al 30 de septiembre.
La “repatriación voluntaria” es una política bilateral instaurada en el foxiato, que en los hechos complementa distintas acciones de la política interna de Estados Unidos. El PRVI, que entra en su quinta edición, ha trasladado desde Tucson, Arizona, a la Ciudad de México, a 63,445 mexicanos detenidos durante el verano en el corredor Sonora-Arizona.
En Estados Unidos, el SDP es piloto, complementa al Fugitive Operations Program, cuyo objetivo son los extranjeros fugitivos para arrestarlos y expulsarlos de ese país, e “invita” a los inmigrantes indocumentados a abandonar territorio estadounidense “voluntariamente”, sin enfrentar cargos criminales.
Dicho programa ha causado otro agrio debate en Estados Unidos, en el que abogados migratorios y defensores de los derechos de los inmigrantes, acusan de hipócrita al gobierno de su país, pues tendría similares consecuencias que las redadas, la deportación y el encarcelamiento de indocumentados por delitos hoy graves.
La convergencia de ambos programas, habla de una política intergubernamental, bilateral, para regular la migración. Del lado estadounidense, la criminalización de los indocumentados implica su deportación “programada”, mientras México los traslada al interior, para dificultar su intento de volver a cruzar la frontera con Estados Unidos.
En Estados Unidos, la prensa ha dado cabida al debate sobre el SDP, aderezando la crítica con evidencias sobre la expulsión de indocumentados enfermos por parte de algunos hospitales, el maltrato y abuso que sufren las mujeres detenidas, la ruptura de familias, el abandono de niños ciudadanos de ese país, entre otros graves problemas.
Un aspecto del debate mediático, es la ironía con que es calificado el SDP, pues ha sido lanzando como un programa “humanitario”, que ofrece “garantías# a los indocumentados para abandonar Estados Unidos, pero evita discutir su impacto en las familias, los niños y el significado del retorno a países devastados económica y socialmente.
En México, salvo el aplauso que algunos dicen merece el calderonato por modificar la Ley de Población para reducir el maltrato a los transmigrantes del sur, no se discute el PRVI, el cual también tiene un supuesto componente “humanitario”, pues pretende “salvar” vidas en el corredor Sonora-Arizona, pero no es más que una medida antiinmigrante.
La negativa a abrir el TLCAN, particularmente para introducir el tema de la movilidad de la población, la migración y el desplazamiento por razones laborales, favorece la implementación de medidas bilaterales que buscan regular la migración internacional, pero que se reducen a acciones antiinmigrantes avaladas por ambos países.

Migración México-Estados Unidos: Desempleo, recesión e inmigración

Carlos Enrique Tapia

El Departamento del Trabajo (DOL, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, divulgó la información mensual del empleo en ese país, mostrando la pérdi-
da de más puestos laborales, además de proporcionar nuevos elementos a analistas y calificadoras sobre la inminencia de una recesión o como se afirma en la prensa estadounidense: «Si es que no estamos ya en recesión» (Los Angeles Times, The New York Times).
La pérdida de empleos continúa: en febrero fueron 63 mil; en enero 22 mil. La tasa de desempleo general se ubicó en 4.8 por ciento; entre los hombres adultos quedó en 4.3 por ciento y la de las mujeres no varió (4.2 por ciento), respecto a enero. Por origen étnico, la desocupación afecta más a afroamericanos (8.3 por ciento) e hispanos (6.2 por ciento), en relación a los blancos (4.3 por ciento) (The employment situation: February 2008. News. Bureau of Labor Statistics. US Department of Labor, Washington, DC).
En la manufactura, construcción y comercio al menudeo se ubican las pérdidas más importantes, en tanto los empleos en el gobierno, servicios de salud, ocio y alojamiento se mantuvieron. Asimismo, el número de personas que trabaja medio tiempo tendió a crecer, en parte porque sus horas laborales fueron reducidas o porque no pudieron encontrar un trabajo de tiempo completo.
Además del desempleo, sigue el problema de las hipotecas y el riesgo de parálisis del sector financiero. El índice industrial Dow Jones cayó 1.2 por ciento, el nivel más bajo desde 2006. Calificadoras como JP Morgan Chase e Investors Security Trust, afirman que Estados Unidos ya entró en recesión, mientras el gobierno de Bush redujo su optimismo, sin aceptarlo oficialmente y previendo inyectar más dólares al mercado.
En el marco de la carrera presidencial, todas las encuestas señalan que la economía es el asunto número uno para los votantes, desplazando la guerra en Iraq a un segundo plano, una pesadilla de dos trillones de dólares o más para los contribuyentes (The New York Times). Entre los candidatos, los demócratas prometen cambios y rechazan continuar con la actual política económica, mientras el republicano no fija una postura precisa.
Para los inmigrantes, el desempleo, la recesión, son malas noticias entre los indocumentados. Al clima antiinmigrante que localmente ha tomado vías como prohibir y multar a patrones y arrendadores por contratar o rentar viviendas, autorizar a la policía local para indagar sobre su estatus migratorio, se conjunta el desempleo en la construcción.
Durante los pasados dos años, la industria de la construcción fue el mercado laboral más socorrido de los hispanos, particularmente de los inmigrantes indocumentados, muchos de ellos mexicanos. Acorde con el Pew Hispanic Center, en el 2006 del total de los trabajadores hispanos en la economía estadounidense, 56.2 por ciento era extranjero, y 14.4 por ciento había arribado recientemente a ese país (2005 a 2006).
En 2006, 25 por ciento del total de los trabajadores en la construcción eran hispanos. De todos los hispanos en el sector, 19.1 por ciento eran extranjeros, del cual 7.2 por ciento llegó recientemente a Estados Unidos, presumiéndose que son indocumentados. Muy probablemente la mayoría son mexicanos, cuyo desempleo podría tener relación con el reciente reporte del Banco de México sobre la continuada caída en la recepción de remesas.
Fragmentos: 1. En política, la ética y la honestidad podrían hacer la diferencia, pero para panistas y priístas la honorabilidad es asunto de complicidades, mentiras, show mediático, tráfico de influencias, como se observa en Maravatío, la Secretaría de Gobernación, la secretaria general del PAN. 2. Al cerrar campañas por la elección interna del PRD, Encinas ofreció 10 acciones para limpiar su casa, Ortega, una izquierda «influyente», es decir, cómoda, favorable al calderonato, para desmantelar el sector energético, implementar las «reformas estructurales» y agradar a los medios pendencieros. 3. Vergonzoso cómo algunos medios de la capital del país han tratado la agresión colombiana a Ecuador, el linchamiento a la UNAM, las supuestas filtraciones con color de mentiras mediáticas; y los merolicos desatados hasta la demencia. 4. En la defensa de un bien nacional no hay anacronismos señores empresarios, pues en el saqueo que pretenden tampoco hay vergüenza o mínimo de conciencia histórica. 5. El relator de la ONU para los derechos de los migrantes, el mexicano Jorge Bustamante, señaló al gobierno estadounidense su falta de compromiso para protegerlos, además de detenerlos indefinidamente y deportarlos. 6. La Asociación Nacional de Abogados Democráticos entregó un merecido reconocimiento a la directora de La Jornada, cuya labor debía ser ejemplo para su homónimo michoacano que se distingue por su sectarismo. 7. Sí, familias, comunidades, individuos, todos reciben el embate del neoliberalismo, pero ya no puede ser pretexto para ignorar los graves problemas de la Facultad de Medicina y la propia UMSNH, dominada por sindicatos anquilosados, privilegiados, y grupos de presión pseudoizquierdosos que explotan a tan noble institución.
Cambio de Michoacán, Miércoles 12 de Marzo de 2008
© Copyright 2008 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados

Migración México-Estados Unidos: Inmigración y delincuencia

Carlos Enrique Tapia

El debate estadounidense sobre la inmigración indocumentada reabrió a escrutinio varias de sus múltiples aristas: impactó en los salarios, tipo de empleos ocupa-
dos, efectos fiscales, violación a las leyes, delincuencia y criminalidad, entre otros. Tres interesantes trabajos nos acercan a la discusión, objetiva-subjetiva, de la relación entre crimen e inmigración.
Según Heather MacDonald (Crime and the ilegal alien. The fallout from crippled immigration enforcement. Backgrounder 704. CIS, june 2004), los criminales más violentos están entre los indocumentados hispanos. Pero Kristin F. Butcher y Anne Morrison Piehl (Crime, corrections, and California: What does immigration have to do with it? California Counts. Population Trends and Profiles, Vol. 9, Num. 3, february, 2008), sostienen que no hay relación directa entre crímenes e inmigración.
En 2004, el primer estudio afirmó que en Los Ángeles, California, 95 por ciento de los homicidios y más de dos tercios de los criminales fugitivos involucraron a indocumentados. Sin embargo, el segundo trabajo señala que los inmigrantes son mucho menos propensos a cometer delitos que los nativos estadounidenses en la misma ciudad. Los índices de encarcelamiento e internación son menores entre los adultos extranjeros.
Si bien, entre las bandas de origen hispano, vinculadas al tráfico de narcóticos y humanos, entre otros delitos, tienden a suceder muchos crímenes violentos, es exagerado suponer que el estatus indocumentado y el origen racial sean determinantes de la violencia criminal.
En California reside 35 por ciento de los adultos extranjeros, pero sólo un 17 por ciento está en prisiones estatales. Los adultos nativos son encarcelados a un ritmo 3.3 veces más alto que los primeros, y quienes tienen entre 18 y 40 años son diez veces más propensos que los inmigrantes a estar internados. Los mexicanos en ese rango de edad son ocho veces menos propensos que aquéllos a estar confinados (0.48 por ciento respecto a 4.2 por ciento).
Quizás las actuales políticas inmigratorias constriñen la comisión de delitos entre indocumentados, pues se inspeccionan sus antecedentes penales e imponen sanciones adicionales a los no ciudadanos, por lo que tampoco las ciudades declaradas santuario de indocumentados tienen relación directa con el crimen, como afirma el primer estudio.
Con todo, a principios del siglo pasado la relación entre altas tasas de criminalidad e inmigración, particularmente en el caso de los delitos violentos, fue importante. Carolyn Moehling y Anne Morrison Piehl (Immigration and crime in early 20th Century America. Working Paper 13576. National Bureau of Economic Research, november 2007), sostienen que los inmigrantes de 20 años y más eran menos propensos a estar encarcelados, pero esta tendencia cambia al analizar los crímenes violentos.
Dichas autoras precisan que para analizar si los inmigrantes son más propensos a cometer crímenes que los nativos, depende de la definición de «crimen». En los 40 había más extranjeros encarcelados que nativos por delitos menores; revisando las tasas de confinamiento de inicios de siglo, había más nativos en las cárceles por crímenes graves.
Los tres estudios brevemente reseñados muestran la objetividad-subjetividad prevaleciente entre los think tanks estadounidenses, muchos asentados en Washington, con una capacidad importante para atraer recursos económicos como organismos no lucrativos y no partidistas, e influencia como cabilderos. El debate sobre la inmigración indocumentada, en buena parte de sus aristas, es influido por estos estudios, cuyo resultado parece evidente para México.
Como parte del debate, destacamos también el interés de organismos internacionales por conducir, gobernar, manejar la migración internacional. Philip Martin y Gottfried Zürcher (Managing migration: The global challenge. Population Bulletin, Vol. 63, Num. 1, march, 2008), afirman que el gran reto global es conciliar a grupos e instituciones que abogan por la migración por su papel en el desarrollo y los países receptores de la oleada de migrantes, los que están por detener los flujos a como dé lugar.
La discusión, con argumentos y estudios serios, políticamente definidos, continúa, pero buena parte de los planteamientos omiten un rasgo distintivo de la globalización: las restricciones a la movilidad de la mano de obra, mientras el capital y las mercancías circulan libremente. Poco énfasis se pone en otra tendencia del mismo proceso: mayor concentración de la riqueza, guerras de todo tipo y exclusión social.
Fragmentos. 1. A pesar de las cuentas alegres calderónicas, múltiples estudios serios concluyen que a 14 años el TLCAN registra bajo crecimiento económico (1.7 por ciento anual) y mayor emigración (450 mil personas anualmente). 2. ¿Plan calderónico para paliar los efectos de la recesión estadounidense? Únicamente beneficia a empresarios. ¿Y la gente común? 3. Cual Nerón en su desvarío mental, Bush observa desde la Casa Blanca cómo se incendia Latinoamérica, apoyado por espurios y fascistas. 4. El presidente de Yakult, de visita en Morelia la semana pasada, señaló que el problema de México es educativo y de valores. Tiene razón parcial, pero de cuáles valores hablamos: ¿Universales, Iglesia Católica, orientales, iglesias protestantes, capitalismo salvaje, don dinero...?
Cambio de Michoacán, Miércoles 5 de Marzo de 2008
© Copyright 2008 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados

Migración México-Estados Unidos: La confusión estadounidense y el alumno ignorante

Carlos Enrique Tapia

Las elecciones estadounidenses han marginado el tema migratorio, por así convenir a los contendientes, pero en los ámbitos locales se impone una agenda
antiinmigrante; la opinión pública nacional centra sus preocupaciones en la aún no declarada recesión económica, la desastrosa invasión a Iraq, el fracaso de la mayoría de las políticas de Bush, y se despliegan nuevas medidas gubernamentales contra la inmigración indocumentada.
Observamos la retirada parcial del conservadurismo, sus políticas económicas y el terrorismo de Estado promovido por Bush, en el contexto de una recesión de incalculables efectos, empujada por la crisis de las hipotecas, y el fracaso de la invasión a Iraq, pero en México los tecnócratas panistas, apoyados por el priísmo cómplice, pretenden convertirse en alumnos aventajados de un modelo económico, político y social fracasado.
Felipe Calderón pretende ser el alumno aventajado del maltrecho consenso de Washington; las reformas estructurales extremas que el gobierno estadounidense convirtió en emblema de la globalización, pero jamás aplicó en su territorio, y la política antiterrorista de Bush, con sus invasiones preventivas, torturas y violaciones a los derechos humanos, para seguir haciendo de la exclusión social, económica y política cotidianidad global.
Reformar el sector energético, como parte de las reformas estructurales que a la fecha no ha podido concretar la tecnocracia neoliberal, es imperativo. El debate sobre la privatización del petróleo, agotamiento de sus reservas, apertura disfrazada a la iniciativa privada, cambios constitucionales, falta de tecnología, necesidad de asociaciones, escasez de fondos para el financiamiento, corresponden a un discurso y medidas que han fracasado estrepitosamente, pero que quieren imponer como sea.
Los efectos de las privatizaciones son evaluados en un reciente reporte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID, 2007), «Informe 2008. ¿Los de afuera? Patrones cambiantes de exclusión en América Latina y el Caribe», coordinado por Gustavo Márquez y otros. Destaca que la democracia no ha sido «suficiente» para acabar con la exclusión social, que en los 80 del siglo pasado se hizo más urbana y visible, mostrando mayor insatisfacción y desvinculación de amplios sectores de la población.
En América Latina y el Caribe, la democratización, estabilización macroeconómica y globalización, al interactuar con las fuerzas de exclusión tradicionales (discriminación, pobreza, etnia, clase, género) volvieron más vulnerables a varios grupos sociales, ampliando la exclusión social. En el mercado laboral es muy notable: desempleo creciente, trabajo precario, crecimiento mediocre y mayor demanda de educación, ahondan la exclusión social y económica.
Las privatizaciones han jugado un papel fundamental en la extensión y profundización de la exclusión; aunque las empresas privatizadas ampliaron el alcance de la población atendida y mejoró la calidad de los servicios prestados, generó desempleo, incrementó precios, y precarizó el trabajo. Nuestra región tiene los mayores niveles de desigualdad del mundo y es poco probable que en el corto plazo los sectores con menores ingresos vean mejoras significativas en su posición social y en la de sus hijos.
En Estados Unidos el tema inmigratorio toma nuevos rumbos con las medidas anunciadas por el secretario del Departamento de Seguridad Interna (DHS, por sus siglas en inglés), quien las justifica porque el Congreso no sancionó una reforma migratoria comprehensiva. Destacan la construcción de más metros de muro, contratación de más agentes, empleo de nueva tecnología y endurecimiento de los requisitos para ingresar por tierra y mar.
El gobierno estadounidense desplegará un muro virtual con tecnología de punta (P-28), desarrollada por Boeing y probada en un sector de Tucson, frontera de Arizona, mientras el muro construido alcanza 302.4 millas, incluyendo barreras móviles. Actualmente la Patrulla Fronteriza cuenta con quince mil 400 agentes, los que se espera aumentar a 18 mil a fines de este año, y serán colocados 40 sistemas móviles de vigilancia en toda la frontera.
Se instalará también un cuarto sistema aéreo de alta tecnología, cuidando la interacción precisa de tecnología e infraestructura en cada área fronteriza. La próxima semana, las multas para los empleadores que contraten inmigrantes indocumentados aumentarán 25 por ciento, y el Departamento de Justicia planea procesos más agresivos contra indocumentados y empleadores, y el envío de 50 litigantes más a los estados fronterizos para procesarlos.
Tolerancia Cero (Operation Streamline), programa del Departamento de Justicia que criminaliza a los inmigrantes indocumentados procesándolos por un delito menor cuando ingresan a Estados Unidos por primera vez o por una ofensa grave al entrar de nuevo tras ser deportados, es elogiado por el secretario de Seguridad Interna, pues en el sector de Yuma, entre octubre y diciembre del año pasado fueron procesados mil 200 casos, implicado una caída de 70 por ciento en las aprehensiones y, por ende, en el ingreso por esa zona.
La exclusión social y la política antiinmigrante son parte del malestar en la democracia (La Jornada, 02/23/08; El Universal, 02/23/08), elemento que reseñistas y presentadores destacan del recién publicado libro del ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, Voces de Iberoamérica (Taurus, 2007), formado con conversaciones con Carlos Fuentes, Julio María Sanguinetti, Felipe González, Ricardo Lagos, Fernando Enrique Cardoso y Enrique Iglesias» (El Reportero, 02/22/08, www.elreporterodelacomunidad.com).
Ese malestar en la democracia convoca a la defensa del porvenir ante la barbarie (José María Pérez Gay), expresada en la acentuación de la exclusión social y económica, una distribución del ingreso favorable a algunos, y un desarrollo solamente conocido por pocos. Lo que en nuestro país es evidente, pero la tecnocracia y la derecha (PAN-PRI, y parte del PRD) ignoran, buscando beneficiar a esas élites, sin importar pobreza y marginación.
Fragmentos. 1. Quadratín (www.quadratin.com.mx), portal de noticias en la Internet, exhibió su acendrado panismo-priísmo, aderezado con racismo, en su Patíbulo del 21 de febrero pasado. 2. Fausto Vallejo, alcalde de Morelia electo por un amplio espectro político de morelianos, debería opinar y no esperar que las observaciones a la entrega-recepción de la administración panista se desvanezcan, ante más de 50 millones de pesos sin comprobar. 2. Rechazar contundentemente la violencia hacia algunos lidercillos de Nueva Izquierda, no cancela la crítica contra esa corriente, cuyo representante, el señor Ortega, quiere un PRD «no aislado», pero nada dice de su entreguismo, falta de ética política y uso faccioso de un incidente reprobable para linchar verbal y mediáticamente a otro grupo político.
Cambio de Michoacán, Miércoles 27 de Febrero de 2008
© Copyright 2008 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados

Migración México-Estados Unidos: Migrantes o petróleo

Carlos Enrique Tapia

El señor Calderón estuvo en Estados Unidos la semana pasada, poniendo como pretexto a los migrantes, pero en cada sitio en los que se programaron reunio-
nes, no se produjo nada que realmente rebase el show mediático. La reunión del 10 de febrero, por la noche, con el Consejo de las Américas (Council of Americas), en el Hotel Waldorf, encabezada por el multimillonario David Rockefeller, fue en realidad el principal motivo del tour.
Dicha reunión fue el marco idóneo para la vendimia, aunque ofertó variados supuestos: reforma fiscal, seguridad y certeza jurídica en México para las inversiones, y el «gran» rumbo de nuestro país. A los migrantes dedicó 20 minutos en una reunión programada; tres de sus empleados platicaron hora y media con 46 representantes de la comunidad mexicana en Nueva York, y evitó cualquier contacto con los medios latinos y mexicanos.
Algunas declaraciones calderónicas: el error de cerrar la frontera, México no es enemigo de Estados Unidos, y el beneficio que proveen los trabajadores mexicanos, fueron frases mediáticas en un contexto definido por la contienda electoral estadounidense. En otra entrega comentamos que este tour fue básicamente mediático y sin el mayor impacto en la opinión pública de ese país respecto a la inmigración indocumentada.
Tal vez el mayor error de Calderón fue «solicitar» a los migrantes le dijeran qué hacer, lo cual muestra su falta de oficio, ignorancia supina sobre la problemática migratoria, ausencia de asesores, y desconocimiento sobre el manejo de la relación México-Estados Unidos, donde el tema migratorio, en sus diferentes dimensiones, tiene implicaciones distintas.
Las comunidades mexicanas transnacionales, conformadas por un nutrido número de individuos y familias residentes legales, presenta diferencias en cuanto a problemática respecto a los inmigrantes indocumentados; ambos grupos, con todo y ser parte de un proceso histórico de integración económica, social, política y cultural, interactúan con la sociedad estadounidense de manera diferenciada.
Esto no significa ignorar las necesidades de quienes reclaman herencia mexicana, independientemente de su calidad migratoria, pero un mínimo conocimiento del fenómeno histórico entre ambos países ofrece la posibilidad de integrar una agenda que por lo menos mediáticamente muestre interés por asumir una postura ante el sobredimensionamiento del impacto negativo de la inmigración mexicana en Estados Unidos.
Así, en ese contexto, Calderón anunció eufemismos de por medio, la imperante necesidad de revertir la nacionalización petrolera. Su secretaria de Energía confirmó la existencia de una propuesta y algunos pormenores de la misma, los cuales son indicativos de que sí hay en nuestro país un grupo que quiere privatizar el sector energético.
El Premio Nobel Mario Molina señala lo descabellado de suponer siquiera la privatización de Pemex. El asunto es que se ignoran algunas acciones evidentes y concertadas en las que PRI y PAN ya pactaron, esperando que la «izquierda» modosita (chuchos y compañía) se sumen. Parece que el Nobel pretende montar una nueva cortina de humo, lo que los medios calderonistas recogerán con ahínco para desacreditar a los opositores.
Pareciera que el PAN-PRI, además de allegarse merolicos desprestigiados y de prestigio, quieren hacer de este país otro en el que la impunidad legalizada (propuestas de reformas penales), la intervención militar (alentadora del miedo), la devastación medioambiental (propuesta de ley en puerta), amén de otras «soluciones» que está ensayando el calderonato, sean cotidianeidad.
La gira calderonista por Estados Unidos no tuvo por finalidad a los migrantes y la problemática que enfrentan los diferentes grupos de mexicanos que residen, legal o indocumentadamente en ese país. Fue un escaparate para vender en círculos empresariales algunos recursos estratégicos de nuestro país. Mientras, la economía, acorde con Banamex, está de lleno en desaceleración, a pesar de las cifras alegres de empleo del último tercio del año pasado. Ya ni el INEGI parece dar certidumbre.
Fragmentos: 1. Tono chuchista-perredista: El PRD tiene que ser un partido que no evoque violencia y conflicto, si quiere llegar a la sociedad. ¿De cual izquierda habla el señor Ortega? ¿Siendo modositos tendrán más votos? 2. ¿Elecciones modernas en Hidalgo? 65 por ciento de abstencionismo y un proceso dominado, viciado y manejado por el PRI. Después, los «expertos» hablarán enjundiosamente de la «recuperación» del PRI, ignorando trapacerías y demás ilegalidades. 3. La izquierda y la derecha, en sus sentidos político y social, existen, aunque caben los matices históricos, partidarios, etcétera. Ociosos quienes creen que todo es color azul. 4. La fallida candidata del «magisterio democrático» dice que la mediocre educación en las aulas es de los principales problemas educativos y no tiene que ver «sólo» con la condición del maestro y los paros, sino con planes y programas de estudio. Tiene razón parcial, pero oculta que este sector es de los más reacios al cambio, cree que el dinero arregla todo, e ignora la evidente mediocridad de muchos maestros y un sindicalismo corrompido.
Cambio de Michoacán, Miércoles 20 de Febrero de 2008
© Copyright 2008 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados

Migración México-Estados Unidos: Un viaje inoportuno

Carlos Enrique Tapia

Insensatez, ignorancia política, falta de asesores… Felipe Calderón escogió un mal momento para su tour por Estados Unidos: campañas electorales donde el tema mi-
gratorio tiene bajo perfil; indocumentados blanco de rechazo; medios de comunicación alentando el sentimiento antiinmigrante; redadas, y un presupuesto para 2009 que al enfatizar la seguridad interna pone la inmigración indocumentada como centro de atención.
El pasado 8 de febrero, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), arrestó a 57 indocumentados durante una redada en Universal Industrial Sales Inc. (UIS), Lindon, Utah; el pretexto fue un reporte sobre 30 presuntos casos de delitos de robo de identidad, falsificación y documentos fraudulentos. Entre los detenidos, 51 son mexicanos.
Asimismo, la misma instancia reportó que entre diciembre de 2007 y enero del presente año, 123 indocumentados fueron procesados para ser deportados en el noroeste de Arkansas. La mayoría entraron ilegalmente a Estados Unidos, sin inspección, además de que varios estaban en custodia de las autoridades por delitos como manejar alcoholizados, venta y uso de sustancias controladas, y robo de identidad. Varios son mexicanos.
El jueves pasado, un juez federal de Arizona rechazó una solicitud de organizaciones de inmigrantes y contratistas de la construcción sobre la ley que entró en efecto el 1 de enero e impone penas severas a los empleadores que sabiendo contraten trabajadores indocumentados; el dictamen refuta el supuesto de que invade la esfera federal.
Otro juez federal, en Missouri, también rechazó declarar ilegal una ordenanza contra los empleadores de indocumentados en Valley Park, Mo, ciudad a las afueras de San Luis Missouri. Ambas sentencias se suman a la de Oklahoma de diciembre pasado, que exige a los empleadores verificar el estatus de sus empleados, argumentando que los indocumentados no pueden quejarse ante la Corte porque son ilegales.
Decisiones que seguramente impulsarán de nuevo a estados y ciudades a adoptar nuevas ordenanzas contra los inmigrantes para dificultar su arribo, prohibiendo contratarlos y alojarlos. Aunque tanto en Arizona como en Missouri los grupos proinmigrantes y empleadores apelarán las respectivas decisiones.
El gobierno del presidente Bush presentó el presupuesto para el año fiscal 2009, donde los fondos para seguridad fronteriza y control inmigratorio aumentan 19 por ciento respecto a 2008, además de representar más de un 150 por ciento de incremento desde que creó el Departamento de Seguridad Interna (DHS, por sus siglas en inglés). Contempla aumentar a dos mil millones de dólares el caudal para la Iniciativa de Seguridad Fronteriza (SBI, por sus siglas en inglés), que incluye la construcción del muro, infraestructura y tecnología.
En tono positivo, pero de preocupación, el Pew Hispanic Center difundió un reporte sobre las tendencias de la población inmigrante en Estados Unidos. Sus proyecciones parten de escenarios de baja y alta inmigración. Incluye un análisis de la tasa de dependencia o la relación entre número de niños y adultos y personas en edad de trabajar, encontrando que en el 2050 habría 72 dependientes (59 en 2005) por cada 100 adultos.
Lo anterior tiene una importancia relevante en las tendencias demográficas e inmigratorias en ese país, pues augura problemas serios en la oferta y demanda futura de fuerza de trabajo. En el 2050 la población en ese país llegaría a 438 millones respecto a 296 millones en 2005.
De ese total, 82 por ciento correspondería al arribo de inmigrantes entre 2005 y 2050, incluyendo a sus descendientes: 67 millones serían inmigrantes y 50 millones sus hijos o nietos. La población latina se triplicaría convirtiéndose en la minoría de más alto crecimiento en el mismo periodo. 29 por ciento de la población total de Estados Unidos, respecto al catorce por ciento en 2005.
Entre los hispanos y los asiáticos, la tasa de nacimientos sería muy importante, por lo que para el 2050 una pequeña proporción de ambos grupos habrían nacido en el extranjero, mientras los blancos no hispanos crecerían más lentamente que otros grupos, hasta convertirse en una minoría (47 por ciento en 2050).
Fragmentos: 1. El ex candidato priísta a gobernador por Michoacán afirma tajantemente que la revisión del TLCAN es una meta inalcanzable y que aún no hay propuesta de su partido para privatizar Pemex, pero no dice que su partido hizo del TLCAN la panacea, lo firmó sin las debidas salvaguardas, no impulsó los cambios necesarios en los sectores, y junto con el PAN están hundiendo a Pemex. 2. La comisionada de la ONU cuestionó el manejo internacional de la migración, particularmente la falta de respeto a los derechos humanos de los migrantes, además muchos gobiernos no han ratificado las convenciones relativas. 3. El supuesto «magisterio democrático» pretende hacer pasar como «mandato popular», la imposición de su candidata a la Secretaría de Educación en el Estado. ¿Cuándo, quiénes, cuántos, votaron por los democráticos? El 11 de noviembre de 2007 fueron elegidos gobernador, presidentes municipales y diputados ¿o qué? 4. Los «usos y costumbres» de las comunidades indígenas tendrán que valorarse en cuanto a respeto a la equidad, género, democracia, entre otros asuntos, pues no todo lo que parece es.
Cambio de Michoacán, Miércoles 13 de Febrero de 2008
© Copyright 2008 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados

Migración México-Estados Unidos: Naturalización y elecciones

Carlos Enrique Tapia

Un tema de particular interés en las elecciones presidenciales estadounidenses de este año, es el voto de los inmigrantes que en ese país son llamados hispanos o latinos. Actualmente es una de las minorías más importantes, mientras su presencia económica y política crece en todos los ámbitos. Su voto podría hacer la diferencia en algunos estados, por lo que varios de los políticos buscan llamar su atención.
En diciembre pasado, el Departamento de Seguridad Interna (DHS, por sus siglas en inglés) publicó un reporte sobre las tendencias de las tasas de naturalización en Estados Unidos (Bryan C. Baker, Trends in naturalization rates. Fact Sheet. December 2007. US DHS), las cuales son indicativas de la adaptación y asimilación de los inmigrantes en ese país, aunque varían por características demográficas, base legal migratoria y periodo en que se realizan.
Los hallazgos del estudio muestran que los asiáticos tiene las tasas más altas de naturalización, en tanto los mexicanos las más bajas, aunque en 1989 su tasa creció inusitadamente, reflejo del impacto de la legalización impulsada por la IRCA (Immigration and Reform Control Act, 1986).
Entre los asiáticos se tiende a optar por la naturalización a los diez años de residir en Estados Unidos; en cambio, los mexicanos alargan dicho periodo. Acorde con el Migration Policy Institute, en el 2006 había 15.2 millones de ciudadanos naturalizados de 18 años y más elegibles para votar (Claire Bergeron y Jeanne Batalova, Spotlight on naturalization trends in advance of the 2008 elections. Migration Information Source. January 16, 2008. MPI). De ese total, 31.2 por ciento son hispanos. En California, el 19% de los ciudadanos naturalizados nacieron en otro país.
Los ciudadanos naturalizados de México (12 por ciento), Filipinas (5.8 por ciento) y la India (6.8 por ciento) conformaron casi la cuarta parte del total de naturalizaciones en el 2006. De los 37.5 millones de personas nacidas fuera de Estados Unidos, los mexicanos alcanzaron el 30.7 por ciento, más de 11 millones.
De los 84 mil mexicanos naturalizados en 2006, el 45.5 por ciento vivía en California, el 15.2 por ciento en Texas, y el 7.9 por ciento en Illinois. Las bajas tasas de naturalización entre los mexicanos se deben a limitadas habilidades para hablar inglés y una percepción que valoriza poco el ser ciudadano estadounidense.
Los números y consideraciones anteriores tienen un interés político relevante para las elecciones y las percepciones que sobre los hispanos, y en particular de los mexicanos, tiene la sociedad estadounidense. No hablar inglés, no valorar la importancia de la ciudadanía estadounidense y alargar la posibilidad de la naturalización, indican falta de integración y rechazo a asimilarse al país de residencia.
En términos político-electorales, la influencia que podrían tener de optar por la naturalización parece circunscribirse a ciertos sectores y áreas muy localizadas. Son múltiples las razones de las bajas tasas de naturalización; probablemente para los mexicanos el fuerte vínculo con México y las localidades de origen de los migrantes sea un factor fundamental a la hora de valorar la ciudadanía estadounidense.
Como quiera, acorde con el Pew Hispanic Center, en ocho estados (Arizona, California, Colorado, Illinois, Massachusetts, New Jersey, New Mexico y New York), bajo la perspectiva de las elecciones, la población hispana, además de contarse entre las más amplias de Estados Unidos, podría tener un peso muy importante a la hora de votar. Los hispanos elegibles para votar en esos estados comprenden del 1 por ciento al 28 por ciento del total nacional.
Fragmentos. 1. Calderón se gastó 3 mil 425.5 millones de pesos en comunicación en el 2007, de nuestros impuestos, pero la percepción sobre su desempeñó se despeñó a 57 por ciento. 2. En el Quinto Encuentro Ciudadano sobre seguridad, realizado en Jiquilpan, Margarito Rangel, especialista en asuntos de seguridad, afirmó que el incremento del crimen en años recientes se debe, entre otras razones, al distanciamiento entre gobierno y sociedad para solucionar los problemas de procuración e impartición de justicia, seguridad y protección civil. 3. Un estudio de la Cámara de Diputados señala que los efectos del TLCAN ha sido desastrosos para el agro, pues “las condiciones de miseria y marginación se acentuaron en el campo, y los supuestos que se esperaban para reactivarlo económica y productivamente no sucedieron”. 4. La chiquillada partidista en la actual Legislatura michoacana, obedeciendo a su oportunismo y ansias de poder se conformó en bloque, listos para el chantaje y vender caro su voto.