Trump, presidente, 2

Múltiples factores internos y externos permiten entender el triunfo de Donald J. Trump, pero es difícil suponer si a partir del 20 de enero del 2017 convertirá en políticas oficiales su discurso bravucón, xenófobo, racista, antiinmigrante. En México, más allá de cierta histeria, no acaba de aquilatarse el significado de tal triunfo.

Este escribano tampoco tiene una bola de cristal, pero llama al sosiego. No al inmovilismo del gobierno mexicano, el cual en la última semana ha repetido el discurso del socio subordinado, la negativa a revisar el TLCAN, y a no cuestionar el modelo neoliberal y la globalización, centro del cuestionamiento de Trump.

Donald J. Trump, planteó revisar o salirse del TLCAN, pues le achaca la pauperización de grupos de blancos anglosajones protestantes residentes en otrora pujantes estados industriales, de donde las corporaciones salieron buscando bajar costos laborales y una sostenida tasa de ganancia. Por lo pronto anunció la salida del TTP.

En México, el TLCAN pulverizó el campo mexicano, colapsó el sistema alimentario e hizo más dependiente de los ciclos de la economía global la vida rural y urbana. Si el gobierno mexicano y sus asesores fueran inteligentes, verían como una oportunidad la revisión del acuerdo comercial que favorece a Estados Unidos y las corporaciones.

Con todo, el discurso gubernamental persiste en negar el impacto del TLCAN en áreas cruciales del desarrollo mexicano, además de seguir sosteniendo lo insostenible: las políticas neoliberales que exigen la apertura irrestricta de nuestra economía que está a punto del colapso. El México neoliberal al que nada le importa el bienestar social.

El sábado pasado, este escribano fue invitado a una mesa de debate en el contexto de la clausura del 7° Diplomado Interinstitucional en Estudios Migratorios, iniciativa académica y profesionalizante de El Colegio de Michoacán, que data del 2002, pero interrumpido brevemente por diversos motivos.

Al debate asistieron también, en Morelia, el Dr. Ariel Mojica, integrante de El Colegio de Michoacán, y en Chicago, el impulsor del diplomado, Dr. Gustavo López Castro (ColMich), en estancia en la Universidad de Illinois en Chicago, el secretario del Migrante de Michoacán, José Luis Gutiérrez, y Oscar Chacón, conocido activista latino.

En general, todos los participantes coincidimos en los diversos factores que permitieron a Donald J. Trump ganar la reciente elección. Dosis de autoritarismo, un electorado WASP que no participaba en las elecciones, la imagen de éxito, el repudio a una mujer WASP amiga de Wall-Street y las corporaciones, pero desdeñosa de esos WASP.

Asimismo, entre los aspectos del debate destaca el voto latino, particularmente mexicano (30-35 por ciento del total de los latinos) que le dio el triunfo a Trump. Este escribano argumentó que el conservadurismo entre los latinos de origen mexicano, los ciudadanos, los inmigrantes legales, se vieron reflejados en el discurso del republicano.

Los 12 millones de inmigrantes mexicanos (80 por ciento indocumentados, 20 por ciento legalmente asentados en Estados Unidos, pero sin posibilidad de votar), no entran en este debate. Hablamos de los latinos de origen mexicano (primera, segunda, tercera generación), plenamente integrados al mainstream estadounidense.

Y sobre este aspecto, este escribano cuestionó al secretario del Migrante de Michoacán, ante su afirmación de que toca resistir y enseñarles a los inmigrantes mexicanos a defender sus derechos humanos y laborales, a cuáles mexicanos y michoacanos se refería: ¿A los indocumentados o a los ciudadanos estadounidenses de origen mexicano?

Cabe el cuestionamiento, porque los inmigrantes mexicanos indocumentados respecto a los ciudadanos estadounidenses de origen mexicano, enfrentan una situación de vulnerabilidad mayor. En los primeros recae la amenaza de expulsión, por lo que cualquier acción organizativa ciudadana y gubernamental debería centrarse en ellos.

Se revisó también la creciente polarización en la sociedad estadounidense, pues al parecer el triunfo de Trump destapó expresiones extremas de odio, racismo, xenofobia y discriminación, siendo los indocumentados, algunos grupos de latinos y mexicanos, y afroamericanos, recipientes de ataques y abusos, además de episodios depresivos.

El triunfo de Trump no parece representar, en la relación bilateral y multilateral México-Estados Unidos, agravios y amenazas. Enrique Peña Nieto lo supone “amigo”, por lo que nada se puede esperar del gobierno mexicano. Las 11 medidas consulares recién anunciadas, en realidad no son nada nuevo. Siempre se han llevado a cabo.

Un aspecto importante del debate al que aludí párrafos arriba, también llamó a no convertir los votos latinos y mexicanos en rivalidad en el contexto de las amenazas de Trump y los abusos de sus seguidores, pues dividiría aún más a las comunidades latinas, haciendo más vulnerables a todos: indocumentados, residentes y ciudadanos.

Es quizás hora también que en los gobiernos estatales y municipales, se pase de la retórica de la diáspora y las remesas mágicas y salvadoras, a la implementación de programas, el diseño de políticas públicas más allá del 3x1 y el FAMI, para construir una visión integral sobre la migración indocumentada, legal y los ciudadanos.

Trump, presidente, 1

A Rodolfo Stavenhagen (1932-2016), antropólogo,

etnólogo, intelectual comprometido,

formador de generaciones de estudiosos de los pueblos indígenas

Encuestas fallidas o amañadas, candidaturas impresentables, voto duro que rebasó expectativas, entre las variadas explicaciones parciales para entender el triunfo de Donald J. Trump. Poco se alude al contexto, estrategias y candidatos, el voto de ciertos sectores, las crisis de la sociedad occidental, y el discurso y la postura autoritaria.

La sociedad estadounidense, como ejemplo, pero en general, enfrenta complejos y críticos cambios que golpean a diferentes grupos, entre ellos al voto duro que rebasó expectativas y salió a votar por lo que simbólicamente representa Trump. Mano dura, autoritarismo, los blancos anglosajones protestantes que pretenden recuperar supremacía y control.

El aborto, las mujeres protagonistas de su circunstancia, matrimonios igualitarios, blancos anglosajones poco letrados y en crisis laboral y de ingresos, un discurso altisonante, machista, misógino, antiinmigrante, xenófobo, entre otros factores de un contexto cambiante, golpeador, encarrilaron a Trump a la Casa Blanca.

Los datos lo evidencian. Ohio, Michigan, Wisconsin y Pensilvania, asiento de obreros blancos anglosajones protestantes, poco letrados, golpeados por la globalización, salieron a votar por alguien que recogió sus sueños perdidos. Incluso, en Florida, el 90 por ciento de los blancos votó por Trump, a pesar de la movilización de los latinos.

Blancos anglosajones protestantes, poco letrados, votaron mayoritariamente por Trump, pero también un número importante de latinos. En Florida, Arizona, latinos de origen mexicano, colombiano, entre otros, le dieron su voto a Trump. Y como respuesta a este contexto, los afroamericanos en estados clave (Alabama), no salieron a votar.

Sin duda, los candidatos y sus estrategias operaron a favor o en contra en este contexto demográfico y de cambios sociales, económicos y culturales. Tanto Donald J. Trump como Hillary Clinton representan a los blancos anglosajones protestantes, pero cada uno apeló a diferentes minorías de ese sector. El vociferante machismo ganó.

El discurso misógino, machista, discriminatorio, antiinmigrante, fue bien recibido por esos blancos anglosajones protestantes agraviados, a quienes la globalización ha golpeado, a quienes los complejos cambios sociales, económicos, políticos y culturales marginan. La mujer que intentó hacer historia fue rechazada por esa minoría que no los representa.

La candidata demócrata letrada, políticamente hábil; la mujer exitosa, parte del establishment, las elites políticas y económicas, Wall-Street, las corporaciones, la banca que defraudó a millones con hipotecas impagables, con una estrategia que intentó operar por la diversidad y el cambio en la sociedad estadounidense, fue despreciada.

Igualmente, fue despreciada por blancos urbanos, entidades históricamente demócratas, latinos de diverso origen, entre ellos mexicanos, y afroamericanos. En las dos elecciones pasadas, todos estos sectores votaron a favor del primer presidente afroamericano, pero el cansancio de las promesas incumplidas acarreó una fuerte derrota.

Según los grandes medios estadounidenses, esos que arroparon a Clinton y fueron golpeados por Trump, algunos miles de votos marginales hicieron la diferencia. Hillary Clinton ganó el voto popular, pero Donald J. Trump el colegio electoral, esa forma de democracia indirecta, resabio de un sistema político en crisis.

Según medio y analistas, el sistema político estadounidense está en crisis. Trump ha abierto un boquete que algunos califican como el huevo de la serpiente; otros aseguran que se perfila una presidencia autoritaria; los menos señalan que no durará los cuatro años, pues sus reiteradas violaciones a la institucionalidad podrían obligarlo a dimitir.

Los sistemas políticos, las prácticas políticas en la globalización están en crisis, no solo en Estados Unidos, en todas las democracias occidentales. La corrupción, el autoritarismo, el neoliberalismo de derecha e izquierda, la predominancia de las corporaciones, las elites económicas y políticas, han herido de muerte la democracia burguesa y la política.

Obviedades. 1. Afirma el delegado de Sedesol que los rezagos en Michoacán no se resuelven por malas políticas públicas. En realidad, ninguno de los gobiernos del PRD, incluido ese intermedio perverso del PRI, ha diseñado política pública alguna. Han copiado acciones de otros gobiernos del mismo partido, pero su mediocridad y dependencia del gobierno federal, impide cualquier intento. En el “nuevo comienzo” esta situación es muy evidente. 2. La denuncia penal de una mujer acosada por el director de una entidad pública estatal, es la punta del iceberg de una situación generalizada entre la burocracia gubernamental, incluyendo altos funcionarios. ¿El “nuevo comienzo” lo defiende contra viento y marea, como a otros de evidente mediocridad y de cuestionables conductas y cuates? 3. José Manuel Mireles Valverde pide al “nuevo comienzo” deje atrás su pánico para que finalmente lo trasladen a Michoacán. 4. Dice Enrique Peña Nieto, ante el triunfo de Trump, que se entregará en cuerpo y alma a velar por los intereses, derechos y bienestar de los mexicanos donde estén, mientras el “nuevo comienzo” le dice a los mexicanos de origen michoacano en Estados Unidos “no están solos”. Retórica y propaganda. 5. Afirma Trump que expulsará a entre 2 y 3 millones de inmigrantes con antecedentes criminales y construirá el muro, pero Paul Ryan, el líder republicano en la Cámara de Representantes, dice que no está entre sus planes financiar un muro. En realidad, van contra el legado de Obama (Obamacare, Dreamers, etc.). Última: y se fueron también Leonard Cohen (1934-2016) y Rogelio Naranjo (1937-2016), ah canija realidad. Música, poesía universal, y caricatura de la pudrición política mexicana.

La elección del miedo

Tanto Hillary Clinton, candidata demócrata, como Donald J. Trump, republicano, encabezaron campañas tradicionales en su país, aunque discursivamente apelaron a cuestiones distintas y grupos poblacionales diferentes. La primera se diferenció por su intento de atraer y llegar a más diversos pobladores.

En tanto, Trump centró sus alegatos en la población blanca anglosajona protestante, sobre todo aquella que supone que los cambios por los que actualmente transita Estados Unidos los están relegando. En el camino, el KKK, neonazis, racistas, los extremistas del Tea Party, se vieron reflejados en su autoritarismo, racismo, xenofobia, discriminación.

Sin duda, ambos representan a los blancos anglosajones protestantes, pero sus caminos políticos jamás han convergido, excepto en fiestas de multimillonarios y de la farándula. El primitivismo político de Trump no es excepcional de ciertos WASP, pero Clinton tiene una sólida formación política y al establishment de su parte.

El candidato republicano pretendió darle un vuelco a las campañas electorales agrediendo a diversos grupos poblacionales, generando miedo, en el que racismo, xenofobia, autoritarismo, abuso contra las mujeres e intransigencia rampante fueron el centro de su discurso, actitudes y parte de su pretendida agenda de gobierno.

Para Donald J. Trump el retorno de la grandeza americana, pasa por expulsar inmigrantes, mexicanos, musulmanes, construir muros fronterizos, subyugar naciones que supuestamente obstaculizan esa gloria, poner a los WASP, racistas, extremistas, en la punta de la estructura social y económica, pues solo así se recuperaría el esplendor perdido.

La candidata demócrata, cuyo triunfo no hará gran diferencia respecto a la relación bilateral México-Estados Unidos, cumple una agenda en la que las corporaciones, Wall-Street, las elites económicas y políticas, la industria militar, las políticas antiterroristas, entre otros, mandan. Supo combinar los intereses del establishment con preocupaciones internas.

El gran logro de Donald J. Trump fue imponer y generalizar su agenda de miedo, no solo internamente, alimentando las entrañas de una sociedad blanca anglosajona protestante resentida, racista, discriminatoria, extremista, sino también en otras sociedades y naciones, algunas agredidas directamente, como México, que experimentaron ese miedo y desprecio.

Casi medio día en el centro-occidente mexicano, mientras en las costas este y oeste de Estados Unidos, debido a las diferencias de usos horarios, la gente comenzó a votar temprano. Los medios han reportado que el republicano y la demócrata votaron en diferentes sitios. El primero fue abucheado, la segunda, acompañada con sonrisas.

Los medios y algunos analistas estadounidenses afirman que, a pesar de lo cerrado de los últimos sondeos, Hillary Clinton habría conseguido ya el número suficiente de delegados para convertirse en la primera mujer que preside Estados Unidos, mientras Donald Trump se estaría atrás pero con un buen número de votos en lugares tradicionalmente republicanos.

Sin embargo, es de destacarse que la demócrata está logrando una votación diversa: demócratas fieles, republicanos que rechazan a Trump, afroamericanos, hispanos, asiáticos, la esencia de lo que hoy es Estados Unidos: una sociedad política, social y culturalmente diversa. Es uno de los aspectos que el miedo permitió que aflorara.

Igualmente, el miedo permitió percatarnos de las profundas divisiones de la sociedad estadounidense. No es solo que la multiculturalidad y una sociedad basada en los derechos individuales y colectivos se imponga, sino también observar las complejas y amplias desigualdades económicas, sociales, raciales, ideológicas, políticas, que prevalecen.

Son las 5:31 pm en el centro-occidente de México. Hace unos minutos cerraron las primeras casillas de votantes, comenzando por la costa este de Estados Unidos. Los primeros resultados, apenas el uno por ciento del total en estados como Kentucky, Indiana, New Hampshire, preludian una fuerte competencia.

Los resultados vendrán después de las 11 pm. En los medios estadounidenses, además de recalcar la histórica jornada, tanto porque una mujer sería la primera presidenta como por un candidato que hasta el final convocó al odio, se aprecian contingentes importantes de votantes, largas filas. Al cerrar esta colaboración, la batalla seguía.

Obviedades. 1. Con premio patito que el ITAM entregó a Calderón, de manos de Enrique Peña Nieto, se perfila otro pacto de los depredadores y corruptos PRI-PAN, confirmando que la señora Zavala es la favorita de Los Pinos-PAN, con Televisa, como en tiempos de la campaña de EPN, que lanza su churro “La candidata” para construir otro/a candidato/o de la mediocridad. 2. 9 mil 650 michoacanos arribaron a Tijuana entre mayo y octubre, desplazados por la violencia en Michoacán y en busca de asilo político en Estados Unidos. 3. En Morelia se cometieron casi la mitad de los más de 32 mil delitos que entre octubre de 2015 y septiembre de 2016 sucedieron en Michoacán. También, en los primeros 9 meses de 2016, se registraron 947 homicidios dolosos, arriba de los de 2015 (777) y más que en 2014 (904). 4. Una funcionaria de Chihuahua, con doble nacionalidad (México-Estados Unidos), aportó a la campaña de Donald Trump entre 2012 y 2016, más de 20 millones de pesos. Muy su dinero, claro, pero muestra el poder de las elites económicas que en este país les tiene sin cuidado el desprecio del republicano contra México. 5. De acuerdo al New York Times, detrás de las recientes elecciones sobresale una severa crisis de identidad de los blancos anglosajones y protestantes.

Las falacias de la sustentabilidad y la adaptación al cambio climático

Durante el último tercio del siglo pasado surge un concepto que la ecología, disciplinas afines y agencias de desarrollo y financieras internacionales adoptarían como infalible: sustentabilidad, desarrollo sostenible o sustentable. Terminología apropiada para justificar la explotación y depredación de la naturaleza en la globalización.

Asimismo, en la última década y media se ha promovido la idea de la adaptación al cambio climático, lo que muchos investigadores ven improbable, pero que se generaliza, como el anterior concepto, impulsado por los mismos agentes. La adaptación implica la generación de mecanismos relacionados con la resiliencia y la agencia.

Resiliencia y agencia son dos conceptos provenientes de la biología y la sociología que proponen dar cuenta de las respuestas a los cambios y transformaciones que se generan en el ambiente natural y social. La agencia refiere la capacidad de los humanos para responder a tales cambios. Ambos aportan importantes elementos empíricos a la academia.

La agencia implica cómo los individuos y los grupos sociales generan mecanismos propios para responder a los cambios. Adaptarse en términos antropológicos. La resiliencia es una respuesta que implica reponerse y adaptarse a los cambios. Ambos refieren empíricamente cómo los individuos y grupos sociales responden al cambio.

Con todo, tanto la adaptación en términos antropológicos, como la resiliencia y la capacidad de agencia, resultan en falacias ante el acelerado deterioro ambiental promovido por la depredación capitalista salvaje. No es que la resiliencia, la capacidad de agencia, la adaptación no sean empíricamente analizables, el hecho es que están siendo rebasados.

La sustentabilidad o sostenibilidad, es un concepto que surge, desde la perspectiva socioantropológica, para justificar la depredación capitalista salvaje. Supone que planificando la explotación de los recursos naturales, lo que hasta la fecha es totalmente falso –caso del fracking para extraer petróleo y gas natural-, todo sería miel sobre hojuelas.

Este escribano ha escuchado a decenas de biólogos, ecologistas, ambientalistas, muchos ligados a empresas que supuestamente promueven una agenda “verde”, argumentar y justificar la sustentabilidad, pero ante las evidencias de la depredación y el cambio climático es necesario cuestionar y denunciar la falacia de la sustentabilidad.

Los mejores ejemplos los tenemos en los recientes incendios, nada nuevos, de cientos o quizás miles de hectáreas para obligar al cambio del uso del suelo. En Michoacán es sabido que la delincuencia y algunos sectores agroempresariales están coludidos para depredar, por medio de incendios, tierras que serían convertidas para cultivos como el aguacate.

A pesar de la propaganda del “nuevo comienzo” y de algunos académicos “sustentabilistas”, hay suficientes evidencias de que el aguacate, el cultivo de berries, por ejemplo, son insustentables. Vuelven infértiles las tierras y usan agua en exceso. No es cuestión de productividad, como algunos académicos de la UNAM afirman, es depredación.

En Michoacán, en los últimos veinticinco años miles de hectáreas han sido “reconvertidas”, con la anuencia gubernamental y el silencio de los académicos de la UMSNH y la UNAM, para el cultivo del aguacate, berries y otros. Ganar el mercado externo, aumentar la productividad, obtener ganancias, posicionar al estado, ocultan la depredación.

No es mi interés discutir con los académicos si la sustentabilidad es o no posible o probable. Las evidencias son incuestionables. El problema no es el debate académico, sino la depredación y el desinterés gubernamental que en realidad favorece a los depredadores. Desde hace años se sabe que el aguacate vuelve infértil la tierra que toca, pero nada se hace.

Y el “nuevo comienzo” presume ratings sin cuestionar que la depredación ambiental ha llegado a tal momento que es necesario acotar cultivos que solamente dejan ganancias a unos pocos, pues el trabajo que ofrecen raya en la explotación y la esclavitud. La adaptación al cambio climático es también un proceso cuestionable.

Científicos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), afirman que las medidas que se tomen, lo que no significa inacción, no evitarán los efectos: aumento de la temperatura, cambios en las estaciones y precipitación pluvial, reducción de la humedad del suelo, mayor intensidad de los ciclones, aumento del nivel del mar, deshielo del Ártico.

Obviedades. 1 Según un lectorcillo de noticias, quien no acepte la neofascista “reforma laboral”, aprobada por Felipe Calderón, refrendada con la “reforma educativa” de Enrique Peña Nieto, vivirá fuera del paraíso. 2. La derecha, la ultraderecha y el neofascismo en Latinoamérica gozan su revancha y venganza. Tantos gobiernos de izquierda o progresistas, tantas reformas a favor de los pobres, no pueden ser mejores que las ejecuciones, desapariciones y asesinatos perpetrados por los militares y sus apoyos en Brasil, Venezuela, Argentina; hoy buscan colapsar las democracias burguesas en las que esa izquierda que se corrompió y volvió cómplice, como en México, decidió entrarle al sucio juego. 3. En el caso del abuso a los niños de la escuela Montessori Matatena, lo lamentable es el apoyo de la esposa del abusador, quienes estuvieron a punto de gozar de impunidad con el visto bueno de funcionarios de la SEP. 5. 63 millones de pobres, 30 millones de mexicanos en la informalidad, más de 2 millones desocupados, 4 millones subocupados, simbolizan la precarización laboral y salarios miserables. 4. En Estados Unidos la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) confirmó una nueva ola de redadas antiinmigrantes entre mayo y junio. 5. La PGJ de Michoacán afirma que el menor de Opopeo murió de broncoaspiración, pero se le olvidó decir, como la CNDH establece, que fue por violencia física al parecer infringida por sus compañeros.

¿Peligro de extinción?

En una época en la que los científicos integran extensas listas de especies en peligro de extinción, tanto del mundo animal como del vegetal, parece importante preguntarnos si la especie humana, el mal llamado homo sapiens, podría extinguirse por las hambrunas, las guerras terroristas y antiterroristas, el odio al otro.

Los recientes atentados de Bruselas, que dejaron más de tres decenas de muertos y más de una centena de heridos, es parte del odio alimentado por un grupo terrorista que se ampara en el Islam radical, fanático, que pretende que los otros, Occidente, son los infieles a eliminar. La historia de hace dos mil años por lo menos.

Pero la historia reciente revela que las potencias occidentales promovieron y armaron en un determinado momento a estos radicales y fundamentalistas, y hoy pretenden cobrar venganza por las afrentas a su religión, fe y líder, el profeta Mahoma. Como los Talibanes en su momento. El problema es que esta disputa amenaza a todo Occidente.

Sin duda la violencia y el terrorismo no deberían ser los medios para esta cruzada de odio, justificada por el fanatismo y radicalismo de un grupo que supone que la gloria de Alá los envolverá al masacrar occidentales. Los atentados finalmente muestran la irracionalidad de ese homo sapiens que reivindica la muerte y glorifica a sus hechores.

De un lado, las democracias occidentales reclaman su organización como la única en el mundo que hace de la igualdad mantra e ideal a alcanzar, del otro, sociedades orientales que se organizan a partir de otros fanatismos, en particular religiosos, que llaman a la destrucción de Occidente. Pero detrás está la maquinaria del odio movida por las guerras.

Las guerras imperialistas, las guerras genocidas, las guerras contra los infieles –musulmanes o cristianos-, las guerras por territorios, recursos naturales y fuerza de trabajo esclava y barata. ¿La extinción de la humanidad como la conocemos? El cambio climático, las masacres, las guerras de todo tipo, parecen preludiar sucesos históricamente conocidos.

En este contexto, cabría preguntarnos también si los mexicanos no serían una nacionalidad en peligro de extinción. El sexenio Calderonista, con su esquizofrénica guerrita contra el narco dejó más de 100 mil muertos, más de 25 mil desaparecidos y más de 150 mil desplazados. Y la matanza sigue. Y este país no está en guerra, ni civil ni externa.

Los mexicanos son parte de la vorágine de las guerras. La guerra contra el narcotráfico detonó la actual escalada de violencia. Lanzar a las calles al Ejército, la Marina, ha hecho de una lucha en la que la corrupción, la complicidad e impunidad de las elites económicas y políticas no han sido tocada, violencia cotidiana que toca al ciudadano.

Únicamente los muertos de los diferentes bandos sobresalen. Los ejecutados, asesinados, descuartizados por sus vínculos con uno u otros grupos delincuenciales. Los jóvenes reclutados. Las mujeres, recompensa de jefes, el machismo y el patriarcado envalentonado. Los ciudadanos, adultos, jóvenes, hombres, mujeres, niños y niñas.

Asimismo, los jóvenes o adultos supuestamente confundidos por policías corruptos, coludidos con el narco, pero que parecen la cuota trágica, corrupta, perversa, a cambio de la vida de unos por la de otros. En Veracruz, como en otros lugares del país, parece haber un patrón macabro. Jóvenes en ruta, secuestro, desaparición, asesinato, impunidad, complicidad.

¿Estará la humanidad en peligro de extinción? ¿La nacionalidad mexicana? No. Son el odio al otro, la corrupción, la complicidad e impunidad que es parte de los juegos de guerra, la pobreza, la marginación, la exclusión. Es el tiempo en el que vivimos en peligro. Rota la solidaridad, el discurso de la igualdad es un simple conjuro vacío.

Obviedades. 1. La Cepal afirma que en 2014, aunque de seguro la tendencia se acentuó en 2015, la pobreza en México creció en dos millones de personas, mientras en el resto de América Latina disminuyó. Pide ajustar el salario mínimo, el cual reconoce como parte del proceso, pero no va a la raíz estructural que identifica: la profunda desigual distribución del ingreso, la exclusión económica y social de millones de mexicanos, los privilegios de unos pocos (elites económicas y políticos), la corrupción e impunidad prevaleciente. 2. El atroz asesinato de tres niñas por una madre aparentemente esquizofrénica, cimbró a los medios de comunicación, a sus vecinos, para quienes la mujer era “normal”, pero no a la sociedad. Las enfermedades de la “mente”, en realidad del cerebro como portentosa maquinaria de impulsos eléctricos e intercambios bioquímicos, apenas están siendo reconocidas. Quienes las padecen, cualquier cosa puede detonarlas. El caso es que algunos medios y lectores de noticias fueron rebasados, llegando a comentarios que rayan en la ignorancia y la estupidez. 3. Entrevistas en The New Yorker, con Carmen Aristegui, Proceso, dejan claro que Kate del Castillo o fue ingenua y no midió las consecuencias de su encuentro con el Chapo Guzmán o intenta recuperar lo perdido. Lo que sí es aún más claro es que el gobierno de Enrique Peña Nieto ha construido una insana venganza contra una mujer que finalmente la desafió al encontrarse con un hombre que se le escapó y reveló la corrupción, complicidades e impunidad que prevalece en su gobierno. Y por ello nadie ha ido a la cárcel (excepto algunos personajes menores). 4. Luis Donaldo Colosio Murrieta, político sobrevalorado, cuyos discursos han dado a sus adeptos, leales y admiradores, pauta para especular como si no hubiese sido digno representante del PRI corrupto. Otro aniversario de alabanzas y extraños discursos. 5. La mediocridad del “independiente” presidente municipal de Morelia con las fotomultas, muestra que no hay estrategias para resolver los problemas de vialidad; mejor se le asignan dineros públicos a los cuates. Como se ha sostenido en esta columna, apliquen el reglamento y verán. 6. Con pocas excepciones, lectores de noticias y medios en general, se volcaron al ceremonial del catolicismo, acentuando sus fobias hacia los otros cristianos, cuya presencia en Morelia es importante. El otro y la diversidad es un accesorio informativo, pues representan lo que no es “normal” para los católicos conservadores, integristas, derechistas. 7. Para el “independiente” munícipe de Morelia, es más importante que sus cuates accedan al dinero ciudadano para foto-multas que no resolverán el problema de tránsito, mientras los baches siguen su curso y afectando automóviles. 8. La violación a una menor en Veracruz, y posterior exhibición en redes sociales, cual trofeo de guerra –rechazada por un juez- por parte de conocidos juniors, hijos de políticos y familias parte de las elites económicas y políticas corruptas, es parte de la barbarie en ese estado. 9. El gobierno de Enrique Peña Nieto pronto se alineará al renacimiento de la ultraderecha y la derecha latinoamericana. En Argentina, represión y sujeción a la banca internacional; en Venezuela, la derecha terrorista busca derrocar a Maduro; en Brasil, la judicialización de la política va por la presidenta y el expresidente Lula da Silva; en México, los diputados están por aprobar una ley que permitiría al Presidente suspender las garantías individuales ante supuestos ataques a “a la paz pública, la seguridad o una amenaza al Estado”. 10. El 60 por ciento de la población en Michoacán está en condición de pobreza. 45.2 por ciento en pobreza moderada y 14 por ciento en pobreza extrema. Destacan las migajas del gobierno federal y la total ausencia de una política estatal.

Chapoaventuras

Mientras Thalía daba a conocer el número de orgasmos que alcanza durante el sexo, el gobierno de Enrique Peña Nieto desplegaba una intensa campaña mediática para criminalizar a Kate del Castillo, al revelar supuestos mensajes “cariñosos” entre la actriz que operó la entrevista Sean Penn-El Chapo Guzmán, y el citado narco.

La prensa y la comentocracia oficialista y chayotera, corrió presurosa a escribir “sesudas” columnas que concluían, al unísono, que la actriz, o lo entregó o tenía alguna relación amorosa o le financiaba sus empresas –les faltó agregar “narco-empresas”- o lo que supongan que al gobierno satisfará en algo que hace muy bien: manipular.

En una entrevista en el programa “60 Minutos” (CBS), el actor Sean Penn afirma que si bien arriesgó su vida, quizás ingenuamente, para saber de viva voz sobre el negocio de la droga tiene claro que la posterior detención de El Chapo fue para culparlo a él y la actriz que lo acompañó. Un dato adicional: un contacto, no dice el origen, los llevó a la reunión.

Como quiera, al affaire Sean Penn-Kate del Castillo-El Chapo Guzmán, no tiene la finalidad de clarificar la fuga del narco, sino descentrar el tema, manipular y ofrecer a la ingenua sociedad mexicana chivos expiatorios para ser quemados en leña verde. Lo demás es accesorio. La estupidez mexicana deja buenos dividendos políticos.

Lo accesorio es la vertiginosa caída del dólar, el colapso del precio del petróleo, la debacle de la economía mexicana, la burla de los tres pesos de aumento al salario mínimo, la falta total de transparencia y rendimiento de cuentas, el imperio del narco y sus socios políticos y de la elite económica. Ni el gobierno ni la prensa oficialista habla de ello.

A este escribano no le interesa disculpar a los protagonistas de esta extraña historia, sino observar la trama urdida por el gobierno mexicano y sus acostumbrados socios mediáticos, las perversidades que la mercadotecnia y la propaganda usan para declarar triunfal un hecho que es obligación gubernamental: detener delincuentes, sobre todo a quienes dejó escapar.

El tema central detrás de esta trama es el escape de El Chapo Guzmán, las complicidades involucradas, la impunidad que prevalece, el fracaso de una estrategia policiaco-militar. Los funcionarios a quienes se les sigue algún proceso por supuestamente haber colaborado en la huida, tampoco quiebran los cimientos podridos de una institución corroída.

La detención del delincuente de marras, además de cobrar una afrenta contra un gobierno pillado en una cantidad increíble de situaciones alejadas del estado de derecho que enarbola, es importante, pero cobraría mayor relevancia si desmantelara la red de complicidades, impunidad y vínculos político-financieros que sustentan el poder de la delincuencia.

El problema en esta trama no son los orgasmos de Thalía o el supuesto amorío de Kate del Castillo. La ironía de estas revelaciones, todas con excesos y perversidades mediáticas, lleva a otra afirmación de Penn en “60 Minutos”: el gobierno mexicano tiene algo que ver en esta puesta en escena, pues dice, no “somos más inteligentes que la DEA o el gobierno mexicano”.

Afirma el actor que, a contracorriente de traducciones interesadas sobre su supuesta aceptación de que la entrevista a El Chapo Guzmán “fracasó”, se deben discutir las políticas contra las drogas. Es decir, una política impuesta por Estados Unidos desde la época de Nixon que ha sido un total fracaso, pero que gobiernos como el mexicano siguen sin cuestionar.

La trama de este affaire solamente contribuye a la mitificación de un personaje que se jacta de su andar delincuencial y de ser un supuesto Robín Hood al revés. El gobierno y sus adláteres están haciendo de El Chapo Guzmán un mito de la debacle mexicana, trazada por una sociedad cuya crisis de inseguridad, económica, política, no se resolverá con mentiras.

Mientras el gobierno mexicano cita a declarar a Kate del Castillo, en medio de un linchamiento mediático bien pagado con recursos públicos, pretende ocultar, junto con los medios sediciosos, la detención en España del exgobernador Humberto Moreira, sin derecho a fianza porque podría fugarse y ser protegido por la corrupción mexicana.

No es poco de lo que la Audiencia Española lo acusa: lavado de dinero y asociación delictuosa. Los lujos exhibidos durante su estancia en España para hacerse de un doctorado patito y un proceso abierto en Estados Unidos, podrían dar señas del destino de miles de millones de pesos de la deuda de Coahuila, asunto por el que fue exonerado en México.

Obviedades. 1. Quienes obsequian la cosa llamada “Jumil de Oro”, o son ignorantes o no conocen Morelia más allá de algunas calles del Centro Histórico. 2. El gobierno mexicano “lamenta” que Amnistía Internacional (Un trato de indolencia. La respuesta del Estado frente a la desaparición de personas en México), no reconozca sus esfuerzos, al rechazar su indolencia en el caso de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, y se extraña porque no incluyera la quimera gubernamental llamada Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas. 3. La SEP da el siguiente paso para desconocer la relación laboral con el magisterio dizque democrático. Se niega a pagar a los miles de comisionados ocupados en supuestas tareas sindicales. Apuesta a complicidades jurídicas que negarán al profesorado sus derechos. No comparto la comisionitis alentada por el propio gobierno federal y los estatales, pero es obvio que no se trata de la educación. 4. Alerta de género y canasta básica. Al parecer al “nuevo comienzo” el asesinato brutal de mujeres ni le conmueve ni le afecta, pues se “prorrogará” la publicitada alerta con el asentimiento de las mujeres que forman parte de un supuesto “gabinete de género”, mientras se acota la entrega de una miserable despensa a unos pocos hambrientos por la dizque “calidad” de su contenido. 5. #misióncumplida, emulación o burla de la Policía española al arrestar a Humberto Moreira, por presunto lavado de dinero y otros delitos que en México nadie sabe, nadie supo. El gobierno cómplice exhibido de nuevo. 6. La estupidez mexicana es oprobiosa. En Colima volvieron a votar por quien hizo todo para que se anulara una sucia elección que costó otros tantos millones de pesos de nuestros impuestos, y donde la corrupción campea. 7. Las dos exfiscales integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la CIDH (GIEI) están siendo violentadas por una feroz campaña de la ultraderecha, militares, políticos, medios mexicanos y el propio gobierno mexicano, para desacreditar mediática y moralmente a dos mujeres que en sus países abrieron procesos contra corruptos y militares genocidas y vulnerar la búsqueda de la verdad sobre los 43 normalistas desparecidos. 8. Entre 2008 y 2014, fueron asesinadas 623 mujeres en Michoacán, casos de los que solamente se reconocen 8 feminicidios. Tremenda realidad que minimiza la vida humana. 9. Soberbia, arbitrariedad y autoritarismo, la respuesta del “nuevo comienzo” a los ciudadanos que cuestionan su imposición del reemplacamiento. Afirma que el Congreso del Estado lo aprobó, pero los michoacanos saben del contubernio tejido para esquilmar a los ciudadanos. 10. Mi solidaridad con Cambio de Michoacán y quienes hacen y sostienen este espacio de libre expresión ante la pretensión de las catacumbas por responsabilizar a este medio de comunicación de una acusación contra los panistas que no votaron por el reemplacamiento. Última: Y mientras las elites económicas, con el contubernio de los políticos y tecnócratas, se hacen de las jubilaciones y pensiones de los mexicanos, cuya debacle no le importa a nadie.