La disputa por los privilegios

 

El caso María Amparo Casar, no es solo ejemplo de tráfico de influencias y obtención de recursos públicos de manera fraudulenta durante 20 años, también muestra con detalle el significado político y social de un golpe que se le ha dado a un grupo de privilegiados, capaces de criticar con vehemencia los 6 mil pesos bimestrales que el gobierno federal entrega a los adultos mayores, tachando el apoyo de clientelismo y dádiva. Asimismo, este caso devela las entrañas de la corrupción en Pemex y en México, así como la captura del Estado, los gobiernos y la sociedad civil, por parte de una minoría que se autonombra intelectual, ciudadana apartidista, “demócrata”, “analista independiente”, investigadora anticorrupción, académicos críticos, líderes de opinión en los medios corporativos. Una elite que, en la mayoría de los casos, se configuró embolsándose dinero público para sus organizaciones o de manera individual. Un modus vivendi elevado a “derecho”, pero en realidad privilegios otorgados por el Estado y los gobiernos del PRIAN.

La apología a favor de la señora Casar, quien finalmente ha conseguido un amparo aduciendo que la ausencia de sus más de 120 mil pesos mensuales afectan su sobrevivencia, lo que es una mentira, porque la “investigadora” recibe 3 millones de pesos como titular del organismo llamado Mexicanos contra la corrupción, y otros miles de pesos por sus “opiniones” antigubernamentales en el Canal Once –televisión pública del SPR-, centra su diatriba en los datos revelados, pero no en el tráfico de influencias y el fraude contra PEMEX. Es muy probable que no sea el único caso. Por ello, se configura así una disputa, ya no por dos modelos económicos, sino por los privilegios que durante el neoliberalismo se fueron delineando, los que las elites favorecidas fueron pergeñando como supuestos derechos. Recordemos el caso del exfuncionario José Ángel Gurría, quien a temprana edad comenzó a recibir millonaria pensión. O el caso de Héctor Aguilar Camín, quien solicitaba “apoyo solidario” al expresidente Carlos Salinas de Gortari.

El neoliberalismo no es un modelo económico. Es una ideología política que fue transformada en programa económico para recuperar la caída de la tasa de ganancia y la desaceleración de la acumulación capitalista. En México, en 36 años se pusieron las bases del programa neoliberal para saquear al Estado y hacer de la corrupción una especie de derecho. El neoliberalismo abandera así el acotamiento del Estado y el abandono de funciones esenciales como árbitro de un sistema económico dividido en clases sociales. Incluso, ideológica y políticamente, se ha pretendido desvanecer el hecho estructural e histórico de que el capitalismo está fundado en la apropiación del trabajo humano por un grupo de potentados, además de la concentración de la riqueza en pocas manos, mientras millones de seres humanos apenas tienen para subsistir. De ahí la diatriba de esta elite “intelectual” contra la supuesta polarización.

Mientras los gobiernos del PRIAN repartían dádivas, premios, fondos públicos, además de crear instancias para otorgar puestos y privilegios, la elite “intelectual”, académicos, dueños de organizaciones no gubernamentales, organismos de la sociedad civil, políticos, empresarios, capturaban al Estado mexicano y se hacían del presupuesto gubernamental. No es solo que el programa neoliberal minara las bases del estado de bienestar, forzara el empequeñecimiento del estado y abandonara funciones esenciales a favor de los ciudadanos, sino que también promovió la proliferación de instancias que igualmente capturan quehaceres gubernamentales a cambio de dinero público, la formación de elites “intelectuales”, consolidadas con recursos públicos, la subordinación de los medios corporativos a los intereses del PRIAN, entre otros procesos que hicieron del neoliberalismo una plataforma al servicio de grupúsculos de diverso tipo y origen.

La disputa por los privilegios toma hoy forma ante procesos de cambio que de seguro en los próximos años tomarán forma. Esta disputa continuará porque las elites suponen que privilegios son derechos.

Universitarios: ¿el regreso?

  

La semana pasada, un grupo de estudiantes, profesores, administrativos, entre otros, instalaron un campamento en el campus de la UNAM, con abierto apoyo al pueblo palestino y en contra del genocidio perpetrado por el sionista estado de Israel en contra de Palestina. A nivel mundial, los universitarios se suman a marchas y campamentos en otras ciudades del mundo, mientras en Estados Unidos, la administración Biden, desaloja, reprime, encarcela, con el apoyo de las elites judías sionistas de ese país, propietarias o financiadoras de las universidades privadas y públicas, a los estudiantes que han osado desafiar al establishment que envía armas a Israel y apoya la limpieza étnica en la franja de Gaza. Ayer, estudiantes mexicanos de 480 planteles estudiantiles en las 32 entidades del país, organizaron un simulacro electoral. Con el abierto rechazo a organizaciones y personajes extrauniversitarios, y partidos políticos, miles votaron.

En el inusual simulacro electoral, descalificado por la derecha, dirigentes partidistas del PRIANRD, jóvenes de planteles públicos y privados, acudieron al llamado de estudiantes organizados a nivel nacional para mostrar su interés por la elección más grande de este país el 2 de junio de 2024. El ejercicio estudiantil, muestra de qué manera los estudiantes del postneoliberalismo están abriendo su práctica estudiantil a una sociedad que experimentan en proceso de cambio. no el cambio del retorno al pasado de la derecha, en el que durante 36 años a los jóvenes de esa generación les conculcaron derechos, oportunidades y una vida más allá del mercado. El neoliberalismo, como ideología y modelo económico, no solo sometió a las generaciones preneoliberales, sino también a las generaciones del neoliberalismo.

Individualismo extremo, consumismo, privatización de derechos –la sociedad civil de la derecha, es en los hechos la privatización de derechos colectivos-, y hacer de las personas simples consumidores y clientes, fueron parte del resultado de 36 años de políticas neoliberales en México. Acorde con el simulacro electoral, Claudia Sheinbaum arrasó con 63.5% de los votos estudiantiles: enseguida, Jorge Álvarez Máynez, obtuvo 23.1%, y la candidata derechista, Xóchitl Gálvez, 8.5%. El ejercicio dio un vuelco inusitado a las encuestas de importantes casas demoscópicas, al situar a la candidata derechista en un lejano tercer sitio. Sin duda, este proceso muestra también cómo han permeado las propuestas de la morenista Claudia Sheinbaum, entre las que destacan apoyos y atención a los jóvenes, mientras la derechista anuncia reiniciar la privatización de la educación.

En los resultados del simulacro electoral estudiantil, destaca también cómo los jóvenes consideran su voto por la y los candidatos a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México. Clara Brugada, de la coalición Morena-PT-PVEM, obtuvo el 58.4%; el derechista Santiago Taboada, jefe del cartel inmobiliario y candidato de la alianza derechista PRIANRD, 22.7%, y Salomón Chertorivski, ex funcionario de gobiernos derechistas, 13.3%. El ejercicio estudiantil confirmó las tendencias electorales registradas por las casas encuestadoras. También ratificó la idea de una juventud que mira al progresismo y que no está dispuesta a que les privaticen, de nuevo, su vida, oportunidades, práctica política y acceso a la educación. Igualmente, a pesar de cierta tendencia hacia la derechización de la sociedad en la Ciudad de México, los jóvenes, hombres y mujeres, van por sus derechos y una vida en la que sus decisiones importan, más allá del mercado.

Los jóvenes están de vuelta en México. En los sesenta y setenta, fueron reprimidos, desaparecidos y asesinados por el PRI. Durante los 36 años del neoliberalismo, muchos fueron también estigmatizados y asesinados por los gobiernos del PAN. La esquizofrénica guerra del narcopresidente Felipe Calderón, y su secretario de seguridad, Genaro García Luna, hoy preso por narco en Estados Unidos, condenó a millones de jóvenes de las generaciones del neoliberalismo a ser asesinados, a la ignominia, y a ser consumidores y clientes. No personas.

El affaire Casar: corrupción y privilegios de una elite “intelectual”

La "sociedad civil" que tanto defienden personajes como Sergio Aguayo Quesada, quien cobra sueldo de oro en El Colegio de México, además de ser financiado por la USAID, Claudio X. González, farsante activista social, millonario por condonaciones de impuestos y dinero de USAID, Jorge Castañeda, exfuncionario del amigo del Chapo Guzmán, el presidente derechista VicenteFox, Leonardo Curzio, locutorcillo de 5a con sueldos dorados de la UNAM y medios corporativos golpistas, entre otros, no representa a los mexicanos. La "sociedad civil" de la derecha, es una entelequia, una fantasía financiada con dinero de las agencias estadounidensesy europeas golpistas, y sectores empresariales mexicanos golpistas.

Asimismo, la “sociedad civil” de la derecha, es totalmente ajena a organizaciones sociales que realmente luchan por causas reales y justas, no defendiendo a las elites, a corruptos y saqueadores, como María Amparo Casar. Alegan que se revelaron sus datos, pero nada dicen de la evidente corrupción en la que la señora ha incurrido durante 20 años. Dice la supuesta "investigadora" anticorrupción que no sabía que su esposo se había suicidado. ¿Tampoco sabía que sus abogados, cómplices y corruptos, y el intelectual salinista Héctor Aguilar Camín, solicitaron se cambiara el dictamen de suicidio a accidente? La corrupción y el saqueo de una empresa pública, está más allá de sus supuestos datos exhibidos. Más allá de la basura que el INAI va a "investigar".

Pero lo de los datos privados revelados, es la ominosa cortina de humo de la derecha política, intelectual, de la sociedad civil y empresarial, para ocultar los actos de corrupción y saqueo en los que han participado, por medio de diversas artimañas. En el caso de María Amparo Casar, se valió de tráfico de influencias y falsificación de pruebas para obtener millonarios recursos públicos a su favor y de sus hijos. Es decir, la señora se volvió millonaria, no por las “investigaciones” y los libros que escribe, sino porque cobró una fraudulenta pensión de viudez. Pero no es el único caso. Recordemos al historiador y escritor de ficción Héctor Aguilar Camín, amigo del expresidente Carlos Salinas de Gortari, a quien le pedía “apoyos solidarios” millonarios para sus empresas y su bolsillo. O el caso de Enrique Krauze para financiar sus empresas, enriquecerse y vender sus vetustas revistas y publicaciones derechistas y fascistoides.

Es el caso de algunos de los notorios intelectuales de la derecha en México. Con el PRI, se consolidó una pequeña elite de intelectuales que pululaban en torno a dos revistas político-literarias: Nexos y Vuelta –posteriormente, a la muerte del premio Nobel de Literatura, Octavio Paz, Enrique Krauze rebautiza su revista como Letras Libres, pero con igual contenido y pretensiones ensayísticas literarias, académicas y políticas. En ambos casos, la administración del expresidente Carlos Salinas de Gortari, catapultó a sus cabezas visibles, Héctor Aguilar Camín y Octavio Paz, como intelectuales orgánicos de su administración, no solo para justificar las atrocidades neoliberales, sino también para generar un ambiente intelectual favorable al fraudulento gobierno del PRI, los contubernios con el PAN y el desmantelamiento del estado de bienestar. Se trató de construir el panegírico del neoliberalismo mexicano.

Desde esta perspectiva, el alegato de la derecha defendiendo a María Amparo Casar, no es por la revelación de sus datos personales, sino por justificar la corrupción y privilegios de un personaje parte de esa elite intelectual. La señora, titular de una organización fundada por el saqueador Claudio X. González, fue funcionaria pública con Vicente Fox, coordinadora de asesores de Santiago Creel Miranda, y durante ese momento, se pergeño el fraude a PEMEX. Es obvio que la señora, como sus abogados, incluyendo a Héctor Aguilar Camín, sabían que el esposo de la primera había cometido un suicidio. Como lo explicó el maestro Bernardo Bátiz, exprocurador del momento en el gobierno de AMLO en la ciudad de México. El fraude a las instituciones.

Segundo debate: artilugio electoral de la derecha

 

Con menos problemas técnicos, el INE celebró el segundo “debate”, escenario que no se presta a debatir, aunque el formato tuvo algunas correcciones. La candidata de la derecha llevó su huipil cargado de mentiras, ataques personales, basura mediática sin pruebas y hashtags sin ton ni son. Xóchitl Gálvez demostró su falta de capacidad, ignorancia, desconocimiento, tanto del país como de la gente. Sin proyecto de nación, sin propuestas sólidas, la derecha perdió otra oportunidad para que su representante remontara o, por lo menos, los ciudadanos le creyeran, ya no a la candidata, sino a los partidos políticos que la acompañan. El segundo debate así, se convirtió en otro artilugio electorero de la derecha.

Sin embargo, el resultado, a pesar de la agresividad, misoginia y mentiras, no fue positivo. Acorde con Polls.mx, de ocho encuestas realizadas después del debate, seis muestran que Claudia Sheinbaum continuó con su ventaja previa. Solamente dos encuestas, la conocida encuestadora del PAN, Massive Caller, y la recién comprada por el PRIANRD, Trending, favorecen a la candidata derechista de esa coalición. Incluso, la encuesta de Parametría, cuyo ejercicio se basó en un panel, a diferencia de todas las encuestas que fueron telefónicas, mantiene la delantera de la contendiente por Morena-PT-PVEM. Este hecho quizás explica la desesperada petición de los dirigentes del PAN y el PRI, a Jorge Álvarez Máynez, para que renuncie y apoye a la derechista.

El posdebate en los medios corporativos, tampoco es de extrañar. Primeras planas, mesas en televisión y columnetas en la prensa, afirman que la derechista ganó el debate. Incluso, la encuestadora del PAN, Massive Caller, con un nivel de rechazo del 95%, contratos con el PAN mediante, afirma que la corrupta Xóchitl Gálvez ya rebasó a Claudia Sheinbaum. Dan pena ajena quienes creen que esa basura telefónica es una encuesta. La encuestadora del PAN, jamás ha hecho entrevistas cara a cara, que son las que realmente importan. Los robots telefónicos son totalmente manipulables. La pretensión de la derecha es hacer, del segundo debate, un artilugio electorero para manipular las percepciones y opiniones de la población. Lo que no les está resulta bien.

Ahora bien, al revisar las “propuestas” de la derechista, tanto en el debate como en su gira posdebate, se puede concluir que Xóchitl Gálvez es pésima en matemáticas. Por ejemplo, dice que a quienes ganen menos de 15 mil pesos, no les va cobrar impuestos. Asimismo, exige que, si se reducen las horas labores a 40 horas semanales, hay que quitarles cargas fiscales a los empresarios. El solo hecho de condonar impuestos –lo que es ilegal, porque lo prohíbe la Constitución- y otorgar privilegios fiscales a los empresarios, implicaría desplomar los ingresos del gobierno mexicano. ¿Cómo va a financiar tantas ocurrencias que anda promoviendo? La tarjeta azul, la tarjeta la mexicana, entre otras gracejadas, requieren miles de millones de pesos de dinero público.

En este contexto, es interesante observar que, a pesar de la guerra sucia, los ataques orquestados por los medios corporativos golpistas y en redes sociales, la aprobación del presidente de México sigue intacta. Una encuesta telefónica del periódico El Financiero, muestra que en cuatro meses el apoyo a AMLO creció cinco puntos, mientras la encuesta de El Heraldo, con entrevistas cara a cara, registra casi 10 puntos a favor. Asimismo, las encuestas postdebate que miden la intención del voto –excepto la pagada por el PAN, Massive Caller-, la mayoría en hogares, continúan dando la ventaja –de 20 a 30 puntos- a Claudia Sheinbaum. La candidata derechista, haciendo sorna del presidente y Morena, porque dice que su única encuesta la pone en primer lugar, es una bofetada a la misma derecha.

Lo lamentable esta semana, fue el uso de una causa justa y trágica que convirtió a México en una gran fosa durante el narcogobierno de Felipe Calderón y Genaro García Luna: los desaparecidos y las madres buscadoras. Al pretender que un basurero con restos de animales fuera un crematorio clandestino, la derecha dio una bofetada a los colectivos de madres buscadoras, revictimizándolas y usando a sus desaparecidos como los votos que le urgen a los golpistas. Indignante.