Carlos Enrique Tapia
Insensatez, ignorancia política, falta de asesores… Felipe Calderón escogió un mal momento para su tour por Estados Unidos: campañas electorales donde el tema mi-
gratorio tiene bajo perfil; indocumentados blanco de rechazo; medios de comunicación alentando el sentimiento antiinmigrante; redadas, y un presupuesto para 2009 que al enfatizar la seguridad interna pone la inmigración indocumentada como centro de atención.
El pasado 8 de febrero, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), arrestó a 57 indocumentados durante una redada en Universal Industrial Sales Inc. (UIS), Lindon, Utah; el pretexto fue un reporte sobre 30 presuntos casos de delitos de robo de identidad, falsificación y documentos fraudulentos. Entre los detenidos, 51 son mexicanos.
Asimismo, la misma instancia reportó que entre diciembre de 2007 y enero del presente año, 123 indocumentados fueron procesados para ser deportados en el noroeste de Arkansas. La mayoría entraron ilegalmente a Estados Unidos, sin inspección, además de que varios estaban en custodia de las autoridades por delitos como manejar alcoholizados, venta y uso de sustancias controladas, y robo de identidad. Varios son mexicanos.
El jueves pasado, un juez federal de Arizona rechazó una solicitud de organizaciones de inmigrantes y contratistas de la construcción sobre la ley que entró en efecto el 1 de enero e impone penas severas a los empleadores que sabiendo contraten trabajadores indocumentados; el dictamen refuta el supuesto de que invade la esfera federal.
Otro juez federal, en Missouri, también rechazó declarar ilegal una ordenanza contra los empleadores de indocumentados en Valley Park, Mo, ciudad a las afueras de San Luis Missouri. Ambas sentencias se suman a la de Oklahoma de diciembre pasado, que exige a los empleadores verificar el estatus de sus empleados, argumentando que los indocumentados no pueden quejarse ante la Corte porque son ilegales.
Decisiones que seguramente impulsarán de nuevo a estados y ciudades a adoptar nuevas ordenanzas contra los inmigrantes para dificultar su arribo, prohibiendo contratarlos y alojarlos. Aunque tanto en Arizona como en Missouri los grupos proinmigrantes y empleadores apelarán las respectivas decisiones.
El gobierno del presidente Bush presentó el presupuesto para el año fiscal 2009, donde los fondos para seguridad fronteriza y control inmigratorio aumentan 19 por ciento respecto a 2008, además de representar más de un 150 por ciento de incremento desde que creó el Departamento de Seguridad Interna (DHS, por sus siglas en inglés). Contempla aumentar a dos mil millones de dólares el caudal para la Iniciativa de Seguridad Fronteriza (SBI, por sus siglas en inglés), que incluye la construcción del muro, infraestructura y tecnología.
En tono positivo, pero de preocupación, el Pew Hispanic Center difundió un reporte sobre las tendencias de la población inmigrante en Estados Unidos. Sus proyecciones parten de escenarios de baja y alta inmigración. Incluye un análisis de la tasa de dependencia o la relación entre número de niños y adultos y personas en edad de trabajar, encontrando que en el 2050 habría 72 dependientes (59 en 2005) por cada 100 adultos.
Lo anterior tiene una importancia relevante en las tendencias demográficas e inmigratorias en ese país, pues augura problemas serios en la oferta y demanda futura de fuerza de trabajo. En el 2050 la población en ese país llegaría a 438 millones respecto a 296 millones en 2005.
De ese total, 82 por ciento correspondería al arribo de inmigrantes entre 2005 y 2050, incluyendo a sus descendientes: 67 millones serían inmigrantes y 50 millones sus hijos o nietos. La población latina se triplicaría convirtiéndose en la minoría de más alto crecimiento en el mismo periodo. 29 por ciento de la población total de Estados Unidos, respecto al catorce por ciento en 2005.
Entre los hispanos y los asiáticos, la tasa de nacimientos sería muy importante, por lo que para el 2050 una pequeña proporción de ambos grupos habrían nacido en el extranjero, mientras los blancos no hispanos crecerían más lentamente que otros grupos, hasta convertirse en una minoría (47 por ciento en 2050).
Fragmentos: 1. El ex candidato priísta a gobernador por Michoacán afirma tajantemente que la revisión del TLCAN es una meta inalcanzable y que aún no hay propuesta de su partido para privatizar Pemex, pero no dice que su partido hizo del TLCAN la panacea, lo firmó sin las debidas salvaguardas, no impulsó los cambios necesarios en los sectores, y junto con el PAN están hundiendo a Pemex. 2. La comisionada de la ONU cuestionó el manejo internacional de la migración, particularmente la falta de respeto a los derechos humanos de los migrantes, además muchos gobiernos no han ratificado las convenciones relativas. 3. El supuesto «magisterio democrático» pretende hacer pasar como «mandato popular», la imposición de su candidata a la Secretaría de Educación en el Estado. ¿Cuándo, quiénes, cuántos, votaron por los democráticos? El 11 de noviembre de 2007 fueron elegidos gobernador, presidentes municipales y diputados ¿o qué? 4. Los «usos y costumbres» de las comunidades indígenas tendrán que valorarse en cuanto a respeto a la equidad, género, democracia, entre otros asuntos, pues no todo lo que parece es.
Cambio de Michoacán, Miércoles 13 de Febrero de 2008
© Copyright 2008 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados
domingo, 16 de marzo de 2008
domingo, 10 de febrero de 2008
Migración México-Estados Unidos: Naturalización y elecciones
Carlos Enrique Tapia
Un tema de particular interés en las elecciones presidenciales estadounidenses de este año, es el voto de los inmigrantes que en ese país son llamados hispanos o latinos. Actualmente es una de las minorías más importantes, mientras su presencia económica y política crece en todos los ámbitos. Su voto podría hacer la diferencia en algunos estados, por lo que varios de los políticos buscan llamar su atención.
En diciembre pasado, el Departamento de Seguridad Interna (DHS, por sus siglas en inglés) publicó un reporte sobre las tendencias de las tasas de naturalización en Estados Unidos (Bryan C. Baker, Trends in naturalization rates. Fact Sheet. December 2007. US DHS), las cuales son indicativas de la adaptación y asimilación de los inmigrantes en ese país, aunque varían por características demográficas, base legal migratoria y periodo en que se realizan.
Los hallazgos del estudio muestran que los asiáticos tiene las tasas más altas de naturalización, en tanto los mexicanos las más bajas, aunque en 1989 su tasa creció inusitadamente, reflejo del impacto de la legalización impulsada por la IRCA (Immigration and Reform Control Act, 1986).
Entre los asiáticos se tiende a optar por la naturalización a los diez años de residir en Estados Unidos; en cambio, los mexicanos alargan dicho periodo. Acorde con el Migration Policy Institute, en el 2006 había 15.2 millones de ciudadanos naturalizados de 18 años y más elegibles para votar (Claire Bergeron y Jeanne Batalova, Spotlight on naturalization trends in advance of the 2008 elections. Migration Information Source. January 16, 2008. MPI). De ese total, 31.2 por ciento son hispanos. En California, el 19% de los ciudadanos naturalizados nacieron en otro país.
Los ciudadanos naturalizados de México (12 por ciento), Filipinas (5.8 por ciento) y la India (6.8 por ciento) conformaron casi la cuarta parte del total de naturalizaciones en el 2006. De los 37.5 millones de personas nacidas fuera de Estados Unidos, los mexicanos alcanzaron el 30.7 por ciento, más de 11 millones.
De los 84 mil mexicanos naturalizados en 2006, el 45.5 por ciento vivía en California, el 15.2 por ciento en Texas, y el 7.9 por ciento en Illinois. Las bajas tasas de naturalización entre los mexicanos se deben a limitadas habilidades para hablar inglés y una percepción que valoriza poco el ser ciudadano estadounidense.
Los números y consideraciones anteriores tienen un interés político relevante para las elecciones y las percepciones que sobre los hispanos, y en particular de los mexicanos, tiene la sociedad estadounidense. No hablar inglés, no valorar la importancia de la ciudadanía estadounidense y alargar la posibilidad de la naturalización, indican falta de integración y rechazo a asimilarse al país de residencia.
En términos político-electorales, la influencia que podrían tener de optar por la naturalización parece circunscribirse a ciertos sectores y áreas muy localizadas. Son múltiples las razones de las bajas tasas de naturalización; probablemente para los mexicanos el fuerte vínculo con México y las localidades de origen de los migrantes sea un factor fundamental a la hora de valorar la ciudadanía estadounidense.
Como quiera, acorde con el Pew Hispanic Center, en ocho estados (Arizona, California, Colorado, Illinois, Massachusetts, New Jersey, New Mexico y New York), bajo la perspectiva de las elecciones, la población hispana, además de contarse entre las más amplias de Estados Unidos, podría tener un peso muy importante a la hora de votar. Los hispanos elegibles para votar en esos estados comprenden del 1 por ciento al 28 por ciento del total nacional.
Fragmentos. 1. Calderón se gastó 3 mil 425.5 millones de pesos en comunicación en el 2007, de nuestros impuestos, pero la percepción sobre su desempeñó se despeñó a 57 por ciento. 2. En el Quinto Encuentro Ciudadano sobre seguridad, realizado en Jiquilpan, Margarito Rangel, especialista en asuntos de seguridad, afirmó que el incremento del crimen en años recientes se debe, entre otras razones, al distanciamiento entre gobierno y sociedad para solucionar los problemas de procuración e impartición de justicia, seguridad y protección civil. 3. Un estudio de la Cámara de Diputados señala que los efectos del TLCAN ha sido desastrosos para el agro, pues “las condiciones de miseria y marginación se acentuaron en el campo, y los supuestos que se esperaban para reactivarlo económica y productivamente no sucedieron”. 4. La chiquillada partidista en la actual Legislatura michoacana, obedeciendo a su oportunismo y ansias de poder se conformó en bloque, listos para el chantaje y vender caro su voto.
Un tema de particular interés en las elecciones presidenciales estadounidenses de este año, es el voto de los inmigrantes que en ese país son llamados hispanos o latinos. Actualmente es una de las minorías más importantes, mientras su presencia económica y política crece en todos los ámbitos. Su voto podría hacer la diferencia en algunos estados, por lo que varios de los políticos buscan llamar su atención.
En diciembre pasado, el Departamento de Seguridad Interna (DHS, por sus siglas en inglés) publicó un reporte sobre las tendencias de las tasas de naturalización en Estados Unidos (Bryan C. Baker, Trends in naturalization rates. Fact Sheet. December 2007. US DHS), las cuales son indicativas de la adaptación y asimilación de los inmigrantes en ese país, aunque varían por características demográficas, base legal migratoria y periodo en que se realizan.
Los hallazgos del estudio muestran que los asiáticos tiene las tasas más altas de naturalización, en tanto los mexicanos las más bajas, aunque en 1989 su tasa creció inusitadamente, reflejo del impacto de la legalización impulsada por la IRCA (Immigration and Reform Control Act, 1986).
Entre los asiáticos se tiende a optar por la naturalización a los diez años de residir en Estados Unidos; en cambio, los mexicanos alargan dicho periodo. Acorde con el Migration Policy Institute, en el 2006 había 15.2 millones de ciudadanos naturalizados de 18 años y más elegibles para votar (Claire Bergeron y Jeanne Batalova, Spotlight on naturalization trends in advance of the 2008 elections. Migration Information Source. January 16, 2008. MPI). De ese total, 31.2 por ciento son hispanos. En California, el 19% de los ciudadanos naturalizados nacieron en otro país.
Los ciudadanos naturalizados de México (12 por ciento), Filipinas (5.8 por ciento) y la India (6.8 por ciento) conformaron casi la cuarta parte del total de naturalizaciones en el 2006. De los 37.5 millones de personas nacidas fuera de Estados Unidos, los mexicanos alcanzaron el 30.7 por ciento, más de 11 millones.
De los 84 mil mexicanos naturalizados en 2006, el 45.5 por ciento vivía en California, el 15.2 por ciento en Texas, y el 7.9 por ciento en Illinois. Las bajas tasas de naturalización entre los mexicanos se deben a limitadas habilidades para hablar inglés y una percepción que valoriza poco el ser ciudadano estadounidense.
Los números y consideraciones anteriores tienen un interés político relevante para las elecciones y las percepciones que sobre los hispanos, y en particular de los mexicanos, tiene la sociedad estadounidense. No hablar inglés, no valorar la importancia de la ciudadanía estadounidense y alargar la posibilidad de la naturalización, indican falta de integración y rechazo a asimilarse al país de residencia.
En términos político-electorales, la influencia que podrían tener de optar por la naturalización parece circunscribirse a ciertos sectores y áreas muy localizadas. Son múltiples las razones de las bajas tasas de naturalización; probablemente para los mexicanos el fuerte vínculo con México y las localidades de origen de los migrantes sea un factor fundamental a la hora de valorar la ciudadanía estadounidense.
Como quiera, acorde con el Pew Hispanic Center, en ocho estados (Arizona, California, Colorado, Illinois, Massachusetts, New Jersey, New Mexico y New York), bajo la perspectiva de las elecciones, la población hispana, además de contarse entre las más amplias de Estados Unidos, podría tener un peso muy importante a la hora de votar. Los hispanos elegibles para votar en esos estados comprenden del 1 por ciento al 28 por ciento del total nacional.
Fragmentos. 1. Calderón se gastó 3 mil 425.5 millones de pesos en comunicación en el 2007, de nuestros impuestos, pero la percepción sobre su desempeñó se despeñó a 57 por ciento. 2. En el Quinto Encuentro Ciudadano sobre seguridad, realizado en Jiquilpan, Margarito Rangel, especialista en asuntos de seguridad, afirmó que el incremento del crimen en años recientes se debe, entre otras razones, al distanciamiento entre gobierno y sociedad para solucionar los problemas de procuración e impartición de justicia, seguridad y protección civil. 3. Un estudio de la Cámara de Diputados señala que los efectos del TLCAN ha sido desastrosos para el agro, pues “las condiciones de miseria y marginación se acentuaron en el campo, y los supuestos que se esperaban para reactivarlo económica y productivamente no sucedieron”. 4. La chiquillada partidista en la actual Legislatura michoacana, obedeciendo a su oportunismo y ansias de poder se conformó en bloque, listos para el chantaje y vender caro su voto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)