Las falacias de la sustentabilidad y la adaptación al cambio climático

Durante el último tercio del siglo pasado surge un concepto que la ecología, disciplinas afines y agencias de desarrollo y financieras internacionales adoptarían como infalible: sustentabilidad, desarrollo sostenible o sustentable. Terminología apropiada para justificar la explotación y depredación de la naturaleza en la globalización.

Asimismo, en la última década y media se ha promovido la idea de la adaptación al cambio climático, lo que muchos investigadores ven improbable, pero que se generaliza, como el anterior concepto, impulsado por los mismos agentes. La adaptación implica la generación de mecanismos relacionados con la resiliencia y la agencia.

Resiliencia y agencia son dos conceptos provenientes de la biología y la sociología que proponen dar cuenta de las respuestas a los cambios y transformaciones que se generan en el ambiente natural y social. La agencia refiere la capacidad de los humanos para responder a tales cambios. Ambos aportan importantes elementos empíricos a la academia.

La agencia implica cómo los individuos y los grupos sociales generan mecanismos propios para responder a los cambios. Adaptarse en términos antropológicos. La resiliencia es una respuesta que implica reponerse y adaptarse a los cambios. Ambos refieren empíricamente cómo los individuos y grupos sociales responden al cambio.

Con todo, tanto la adaptación en términos antropológicos, como la resiliencia y la capacidad de agencia, resultan en falacias ante el acelerado deterioro ambiental promovido por la depredación capitalista salvaje. No es que la resiliencia, la capacidad de agencia, la adaptación no sean empíricamente analizables, el hecho es que están siendo rebasados.

La sustentabilidad o sostenibilidad, es un concepto que surge, desde la perspectiva socioantropológica, para justificar la depredación capitalista salvaje. Supone que planificando la explotación de los recursos naturales, lo que hasta la fecha es totalmente falso –caso del fracking para extraer petróleo y gas natural-, todo sería miel sobre hojuelas.

Este escribano ha escuchado a decenas de biólogos, ecologistas, ambientalistas, muchos ligados a empresas que supuestamente promueven una agenda “verde”, argumentar y justificar la sustentabilidad, pero ante las evidencias de la depredación y el cambio climático es necesario cuestionar y denunciar la falacia de la sustentabilidad.

Los mejores ejemplos los tenemos en los recientes incendios, nada nuevos, de cientos o quizás miles de hectáreas para obligar al cambio del uso del suelo. En Michoacán es sabido que la delincuencia y algunos sectores agroempresariales están coludidos para depredar, por medio de incendios, tierras que serían convertidas para cultivos como el aguacate.

A pesar de la propaganda del “nuevo comienzo” y de algunos académicos “sustentabilistas”, hay suficientes evidencias de que el aguacate, el cultivo de berries, por ejemplo, son insustentables. Vuelven infértiles las tierras y usan agua en exceso. No es cuestión de productividad, como algunos académicos de la UNAM afirman, es depredación.

En Michoacán, en los últimos veinticinco años miles de hectáreas han sido “reconvertidas”, con la anuencia gubernamental y el silencio de los académicos de la UMSNH y la UNAM, para el cultivo del aguacate, berries y otros. Ganar el mercado externo, aumentar la productividad, obtener ganancias, posicionar al estado, ocultan la depredación.

No es mi interés discutir con los académicos si la sustentabilidad es o no posible o probable. Las evidencias son incuestionables. El problema no es el debate académico, sino la depredación y el desinterés gubernamental que en realidad favorece a los depredadores. Desde hace años se sabe que el aguacate vuelve infértil la tierra que toca, pero nada se hace.

Y el “nuevo comienzo” presume ratings sin cuestionar que la depredación ambiental ha llegado a tal momento que es necesario acotar cultivos que solamente dejan ganancias a unos pocos, pues el trabajo que ofrecen raya en la explotación y la esclavitud. La adaptación al cambio climático es también un proceso cuestionable.

Científicos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), afirman que las medidas que se tomen, lo que no significa inacción, no evitarán los efectos: aumento de la temperatura, cambios en las estaciones y precipitación pluvial, reducción de la humedad del suelo, mayor intensidad de los ciclones, aumento del nivel del mar, deshielo del Ártico.

Obviedades. 1 Según un lectorcillo de noticias, quien no acepte la neofascista “reforma laboral”, aprobada por Felipe Calderón, refrendada con la “reforma educativa” de Enrique Peña Nieto, vivirá fuera del paraíso. 2. La derecha, la ultraderecha y el neofascismo en Latinoamérica gozan su revancha y venganza. Tantos gobiernos de izquierda o progresistas, tantas reformas a favor de los pobres, no pueden ser mejores que las ejecuciones, desapariciones y asesinatos perpetrados por los militares y sus apoyos en Brasil, Venezuela, Argentina; hoy buscan colapsar las democracias burguesas en las que esa izquierda que se corrompió y volvió cómplice, como en México, decidió entrarle al sucio juego. 3. En el caso del abuso a los niños de la escuela Montessori Matatena, lo lamentable es el apoyo de la esposa del abusador, quienes estuvieron a punto de gozar de impunidad con el visto bueno de funcionarios de la SEP. 5. 63 millones de pobres, 30 millones de mexicanos en la informalidad, más de 2 millones desocupados, 4 millones subocupados, simbolizan la precarización laboral y salarios miserables. 4. En Estados Unidos la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) confirmó una nueva ola de redadas antiinmigrantes entre mayo y junio. 5. La PGJ de Michoacán afirma que el menor de Opopeo murió de broncoaspiración, pero se le olvidó decir, como la CNDH establece, que fue por violencia física al parecer infringida por sus compañeros.

¿Peligro de extinción?

En una época en la que los científicos integran extensas listas de especies en peligro de extinción, tanto del mundo animal como del vegetal, parece importante preguntarnos si la especie humana, el mal llamado homo sapiens, podría extinguirse por las hambrunas, las guerras terroristas y antiterroristas, el odio al otro.

Los recientes atentados de Bruselas, que dejaron más de tres decenas de muertos y más de una centena de heridos, es parte del odio alimentado por un grupo terrorista que se ampara en el Islam radical, fanático, que pretende que los otros, Occidente, son los infieles a eliminar. La historia de hace dos mil años por lo menos.

Pero la historia reciente revela que las potencias occidentales promovieron y armaron en un determinado momento a estos radicales y fundamentalistas, y hoy pretenden cobrar venganza por las afrentas a su religión, fe y líder, el profeta Mahoma. Como los Talibanes en su momento. El problema es que esta disputa amenaza a todo Occidente.

Sin duda la violencia y el terrorismo no deberían ser los medios para esta cruzada de odio, justificada por el fanatismo y radicalismo de un grupo que supone que la gloria de Alá los envolverá al masacrar occidentales. Los atentados finalmente muestran la irracionalidad de ese homo sapiens que reivindica la muerte y glorifica a sus hechores.

De un lado, las democracias occidentales reclaman su organización como la única en el mundo que hace de la igualdad mantra e ideal a alcanzar, del otro, sociedades orientales que se organizan a partir de otros fanatismos, en particular religiosos, que llaman a la destrucción de Occidente. Pero detrás está la maquinaria del odio movida por las guerras.

Las guerras imperialistas, las guerras genocidas, las guerras contra los infieles –musulmanes o cristianos-, las guerras por territorios, recursos naturales y fuerza de trabajo esclava y barata. ¿La extinción de la humanidad como la conocemos? El cambio climático, las masacres, las guerras de todo tipo, parecen preludiar sucesos históricamente conocidos.

En este contexto, cabría preguntarnos también si los mexicanos no serían una nacionalidad en peligro de extinción. El sexenio Calderonista, con su esquizofrénica guerrita contra el narco dejó más de 100 mil muertos, más de 25 mil desaparecidos y más de 150 mil desplazados. Y la matanza sigue. Y este país no está en guerra, ni civil ni externa.

Los mexicanos son parte de la vorágine de las guerras. La guerra contra el narcotráfico detonó la actual escalada de violencia. Lanzar a las calles al Ejército, la Marina, ha hecho de una lucha en la que la corrupción, la complicidad e impunidad de las elites económicas y políticas no han sido tocada, violencia cotidiana que toca al ciudadano.

Únicamente los muertos de los diferentes bandos sobresalen. Los ejecutados, asesinados, descuartizados por sus vínculos con uno u otros grupos delincuenciales. Los jóvenes reclutados. Las mujeres, recompensa de jefes, el machismo y el patriarcado envalentonado. Los ciudadanos, adultos, jóvenes, hombres, mujeres, niños y niñas.

Asimismo, los jóvenes o adultos supuestamente confundidos por policías corruptos, coludidos con el narco, pero que parecen la cuota trágica, corrupta, perversa, a cambio de la vida de unos por la de otros. En Veracruz, como en otros lugares del país, parece haber un patrón macabro. Jóvenes en ruta, secuestro, desaparición, asesinato, impunidad, complicidad.

¿Estará la humanidad en peligro de extinción? ¿La nacionalidad mexicana? No. Son el odio al otro, la corrupción, la complicidad e impunidad que es parte de los juegos de guerra, la pobreza, la marginación, la exclusión. Es el tiempo en el que vivimos en peligro. Rota la solidaridad, el discurso de la igualdad es un simple conjuro vacío.

Obviedades. 1. La Cepal afirma que en 2014, aunque de seguro la tendencia se acentuó en 2015, la pobreza en México creció en dos millones de personas, mientras en el resto de América Latina disminuyó. Pide ajustar el salario mínimo, el cual reconoce como parte del proceso, pero no va a la raíz estructural que identifica: la profunda desigual distribución del ingreso, la exclusión económica y social de millones de mexicanos, los privilegios de unos pocos (elites económicas y políticos), la corrupción e impunidad prevaleciente. 2. El atroz asesinato de tres niñas por una madre aparentemente esquizofrénica, cimbró a los medios de comunicación, a sus vecinos, para quienes la mujer era “normal”, pero no a la sociedad. Las enfermedades de la “mente”, en realidad del cerebro como portentosa maquinaria de impulsos eléctricos e intercambios bioquímicos, apenas están siendo reconocidas. Quienes las padecen, cualquier cosa puede detonarlas. El caso es que algunos medios y lectores de noticias fueron rebasados, llegando a comentarios que rayan en la ignorancia y la estupidez. 3. Entrevistas en The New Yorker, con Carmen Aristegui, Proceso, dejan claro que Kate del Castillo o fue ingenua y no midió las consecuencias de su encuentro con el Chapo Guzmán o intenta recuperar lo perdido. Lo que sí es aún más claro es que el gobierno de Enrique Peña Nieto ha construido una insana venganza contra una mujer que finalmente la desafió al encontrarse con un hombre que se le escapó y reveló la corrupción, complicidades e impunidad que prevalece en su gobierno. Y por ello nadie ha ido a la cárcel (excepto algunos personajes menores). 4. Luis Donaldo Colosio Murrieta, político sobrevalorado, cuyos discursos han dado a sus adeptos, leales y admiradores, pauta para especular como si no hubiese sido digno representante del PRI corrupto. Otro aniversario de alabanzas y extraños discursos. 5. La mediocridad del “independiente” presidente municipal de Morelia con las fotomultas, muestra que no hay estrategias para resolver los problemas de vialidad; mejor se le asignan dineros públicos a los cuates. Como se ha sostenido en esta columna, apliquen el reglamento y verán. 6. Con pocas excepciones, lectores de noticias y medios en general, se volcaron al ceremonial del catolicismo, acentuando sus fobias hacia los otros cristianos, cuya presencia en Morelia es importante. El otro y la diversidad es un accesorio informativo, pues representan lo que no es “normal” para los católicos conservadores, integristas, derechistas. 7. Para el “independiente” munícipe de Morelia, es más importante que sus cuates accedan al dinero ciudadano para foto-multas que no resolverán el problema de tránsito, mientras los baches siguen su curso y afectando automóviles. 8. La violación a una menor en Veracruz, y posterior exhibición en redes sociales, cual trofeo de guerra –rechazada por un juez- por parte de conocidos juniors, hijos de políticos y familias parte de las elites económicas y políticas corruptas, es parte de la barbarie en ese estado. 9. El gobierno de Enrique Peña Nieto pronto se alineará al renacimiento de la ultraderecha y la derecha latinoamericana. En Argentina, represión y sujeción a la banca internacional; en Venezuela, la derecha terrorista busca derrocar a Maduro; en Brasil, la judicialización de la política va por la presidenta y el expresidente Lula da Silva; en México, los diputados están por aprobar una ley que permitiría al Presidente suspender las garantías individuales ante supuestos ataques a “a la paz pública, la seguridad o una amenaza al Estado”. 10. El 60 por ciento de la población en Michoacán está en condición de pobreza. 45.2 por ciento en pobreza moderada y 14 por ciento en pobreza extrema. Destacan las migajas del gobierno federal y la total ausencia de una política estatal.