INE ¿árbitro electoral o legislador?

 

Hace unas semanas, 5 consejeros del INE, organismo supuesto árbitro de las elecciones en México, ligados al grupúsculo de exconsejeros de esa instancia –Lorenzo Córdova, Ciro Murayama- y a la derecha y el fascismo mexicanos, intentaron declarar inválida la elección judicial del 01/06/25, aunque carecen de dicha facultad, pues si es o no válido ese proceso electoral, solo el TEPJF tiene la atribución legal para hacerlo. Con argumentos circulares, inventados, mentirosos, recogidos de la diatriba de la derecha en los medios corporativos, plataformas digitales, exfuncionarios públicos –INE, SCJN, gobiernos del PRIAN-, organizaciones que se autonombran de la sociedad civil –sea lo que eso signifique-, redes sociales, están construyendo una nueva narrativa que se centra en un imaginario fraude electoral.

Como quiera, 6 consejeros, incluida la presidenta del organismo, votaron a favor de declarar válido el proceso electoral, con argumentos reales, legales, no con la diatriba de la derecha. Arturo Castillo, Martín Faz, Claudia Zavala, Dania Ravel y Jaime Rivera, quien durante años presumía ser de izquierda, todos ligados al PRIAN y la derecha mexicana en general, intentaron convertirse en legisladores. Lo mismo sucede ahora, un grupúsculo de consejeros aliados del exconsejero presidente Lorenzo Córdova, racista, clasista y claro militante de la ultraderecha, pretenden multar a quienes ganaron en las urnas sus puestos en la nueva SCJN, entre otros funcionarios electos, por los llamados acordeones, a pesar de que no han podido comprobar sus orígenes y financiamiento. Incluso, culpan a los ciudadanos que invirtieron parte de su tiempo cotidiano para armar sus propias listas para ir a votar.

Sin duda, se trata de dar más elementos para intentar echar atrás la elección judicial, pero olvidan que es parte de la Constitución. Es decir, intentan, desde su ignorancia jurídica, anular una elección constitucional. Un grupúsculo de derechistas pretende convertirse en legisladores. Lo demuestra el hecho de que el TEPJF declaró nula una resolución del INE que impedía reconocer a decenas de ganadores porque no habían obtenido 8 como calificación para ser candidatos. El TEPJF ordenó que les entregaran sus constancias con argumentos sólidos, sin rebuscamientos legaloides. Los 45 jueces y magistrados a los que esos consejeros derechistas les negaron sus constancias, ahora tendrán sus constancias. No es increíble que los consejeros derechistas del INE busquen abonar, con sus decisiones ilegales, a la pretensión de anular la elección judicial, esperando que la SCJN la anule.

Los consejeros derechistas del INE, trastocan a diario el papel del árbitro electoral, pretendiendo convertirlo y convertirse en legisladores, violando flagrantemente la legislación que sustenta al organismo. El INE es el organizador y el árbitro electoral, pero la norma no lo convierte en ente legislador. Sus recientes resoluciones –multar a ministros, magistrados y jueces, negar a magistrados y jueces su reconocimiento- atentan en contra del Estado de derecho. El TEPJF, con la oposición de los derechistas del PRIAN incrustados en ese organismo, ha revertido lo relativo a la negativa a otorgar sus constancias a jueces y magistrados, aduciendo que solo las instancias correspondientes tenían la autoridad para negar las candidaturas correspondientes, pero no el INE. Esta resolución, esperando que rechace las multas, niega jurídicamente los excesos de algunos consejeros del INE. No pueden legislar. Es ilegal.

Es urgente una reforma electoral, la que deberá precisar las funciones del INE, además de reducir su oneroso presupuesto, salarios y privilegios de los consejeros y demás funcionarios. Asimismo, es importante que no se permita más que los partidos políticos continúen repartiéndose las consejerías y los consejeros a sus funcionarios en el INE. En México, las elecciones son abusivas. Miles de millones de pesos se destinan a las elecciones. Es hora de parar tanto abuso.

Periodismo criminalizante

 

El 29/07/2025, Julio Astillero entrevistó, de manera incisiva, al periodista de los narcos, Ricardo Ravelo, quien vomitó su odio contra AMLO, implicándolo, sin pruebas con el narco. Se trata del contenido de un libro que próximamente, en coautoría, publicará, prometiendo, a partir de especulaciones y mentiras, relacionar al expresidente con el secuestro del Mayo Zambada. Según su dicho, su coautor recuperó unos audios en los que el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y uno de los chapitos, líderes del Cartel de Sinaloa, acordaban el secuestro de Zambada. Del audio, según el mismo Ravelo, no se desprende que AMLO tuviera conocimiento del hecho, pero afirma que, “siendo el hombre más informado del país”, seguro estaba enterado. Es decir, que participó de un supuesto narcoacuerdo, solo por haber sido el presidente de México.

Julio Astillero, además de plantear su postura crítica sobre esa “información”, llevó a Ricardo Ravelo a aceptar que no tenía prueba alguna, pero que su “inferencia” estaba “fundada”. Es decir, el periodista del narco, Ravelo, insiste, como lo ha hecho en otros momentos, en usar el periodismo para criminalizar a AMLO, la presidenta de México, la 4T y Morena, aunque no tenga pruebas. La incisiva entrevista de Julio Astillero, dejó en claro que, su entrevistado, miente y que las inferencias no son pruebas, menos periodismo de investigación. Ravelo insistió en que, a pesar de que en los audios no participa AMLO, y de los que no podía hablar por sus contratos editoriales, pues Astillero cuestionó si los citados audios no eran producto de la IA, eran suficientes para incriminar a AMLO, como parte del secuestro del Mayo Zambada.

Asimismo, al final de la entrevista, Julio Astillero le preguntó, a Ravelo, su opinión sobre una eventual intervención e invasión de México por parte de Estados Unidos, a lo dijo que era lo mejor, porque el gobierno mexicano no había “resuelto” el problema del narco. Aplaudió la intervención Trumpista y celebró que invadiera el país. En particular tono antipatriota y de traición a su propio país, Ravelo mostró de lo que está hecho: de mentiras y especulación. El traidor que se hace llamar periodista, no tuvo empacho en pedir a Donald Trump –no directamente, pero se “infiere” de sus dichos- que intervenga en México, que invada el país y que derroque al gobierno progresista de la 4T, a pesar de carecer de pruebas.

El secuestro del Mayo Zambada, hecho del que parece Ravelo su defensor, fue deplorable, pues implicó la intervención de las agencias estadounidenses. Y en el caso del gobernador de Sinaloa, existen diversas evidencias que lo implicarían, pero los audios en los que parece hablar con uno de los chapitos para planificar el secuestro de Zambada, no pueden ser usados por el “periodismo” de Ravelo para criminalizar al expresidente de México. En caso de haber pruebas sobre la participación del gobernador de Sinaloa, éste deberá enfrentar a la justicia, pero el “periodista” no puede “inferir” que AMLO participó en el secuestro. El periodismo de investigación en México, sigue cayendo en el precipicio de la especulación, la mentira e invención. Sin pruebas, como lo ha hecho Anabel Hernández, o los comentócratas de los medios corporativos derechistas, se pretende fijar entre sus audiencias hechos que ni ellos mismos pueden probar.

Lo anterior no puede desligarse de la postura de Ravelo a favor de la intervención y la invasión de México por Estados Unidos. Lo que el periodista hace no es periodismo. Es ejercer su odio hacia AMLO y un gobierno progresista. Es cuestionable que Julio Astillero, escudándose en que el entrevistado es parte de una de sus mesas de “análisis”, no lo rebata en cuanto a su supuesta “opinión” que celebra una invasión e intervención de Estados Unidos en contra de su propio país. Traidor uno y cómplice el otro. Es la izquierda buenaondita que entre ellos se disculpan y protegen. No hay en Ricardo Ravelo el menor respeto a la soberanía de México. Y Julio Astillero, escudándose en un supuesto periodismo de “resistencia”, no cuestiona a sus amigos.