La política migratoria de EPN ¿parteaguas?

El gobierno mexicano insiste en que la administración de Enrique Peña Nieto es un parteaguas en la historia de México. Esta idea tiene al menos dos lecturas. Si nos atenemos al dicho y la propaganda gubernamental, efectivamente nuestro país está por tener su propio “sueño mexicano”.

Nuestro “sueño mexicano” será marcado por las “reformas estructurales” que nadie se había atrevido a realizar, a pesar de lo “necesarias” que eran para dar un supuesto salto histórico. La modernización primermundista anunciada por Carlos Salinas de Gortari finalmente nos alcanzó.

La otra lectura del “parteaguas histórico”, nos enfrenta a una regresión y desprecio por la historia de un país que ha buscado posicionarse a nivel mundial como una nación con un proyecto propio, probablemente muy limitado, pero con el potencial de cambio a favor de una sociedad estancada y plena de rezagos.

Bajo esta perspectiva, la política migratoria de EPN puede ser entendida como parteaguas, pero dramáticamente regresiva. Una política que es parte ya de la extraterritorial política antiterrorista estadounidense, la cual criminaliza la migración y convierte a los migrantes en delincuentes.

La edición del 20 de septiembre de The Economist, documenta que el gobierno mexicano, con el pretexto de evitar más muertes y accidentes de los migrantes centroamericanos que usan La Bestia para llegar a la frontera con Estados Unidos, está montando una política migratoria acorde con ese país.

Sin duda, el impacto de los más de 60 mil menores no acompañados, varados en la frontera, arreció las presiones del gobierno estadounidense sobre el mexicano para que implementara acciones más drásticas, como acelerar el paso de La Bestia e impedir que el tren sea abordado por los transmigrantes.

El semanario británico afirma que el nuevo programa migratorio mexicano, incluye redadas en alojamientos a lo largo de la ruta norte y más puntos de revisión en la frontera con Guatemala. Estas acciones han derivado en la reducción del número de menores no acompañados, así como el de familias en tránsito.

Se prevé un plan de modernización de 6 mil millones de pesos para asegurar que La Bestia no vuelva a ser usada por los transmigrantes. Incluye reemplazar vías estrechas para que el tren vaya más rápido y no permita el fácil abordaje, y el uso de vehículos que informen de los intentos de saltar de los migrantes.

Como parte del Plan Frontera Sur, la empresa Ferrosur, concesionaria del gobierno mexicano para el servicio de transporte de carga en tren, está construyendo una barda que dividirá el paso de la vía del tren de la ciudad de Tierra Blanca, Veracruz, buscando impedir que los migrantes lo aborden.

Los defensores de los derechos de los migrantes, señalan que estas medidas los harán más vulnerables y reforzarán el rol de los traficantes, las autoridades que los extorsionan y al crimen organizado, lo que podría elevar el riesgo migratorio, los secuestros, los abusos y asesinatos.

Esta es la respuesta del gobierno mexicano a la tormenta causada por los menores no acompañados, lo que muestra la proclividad de la administración de Enrique Peña Nieto a plegarse a los intereses de Washington, el desinterés por conocer y resolver el problema de raíz, y el rol de policía que tanto gusta al PRI.

Obviedades. 1. Los santones del periodismo mexicano, muchos atentos a los guiños del poder gubernamental y partidista, tantos favorecidos con prebendas provenientes del erario público y los dineros privados de algunos poderes facticos y gubernamentales, se retorcieron cuando acusaron a Carmen Aristegui de “falta de ética”, al dar a conocer los videos que exponen a dos periodistas michoacanos en connivencia con La Tuta. En su opinión, mejor callar, hacerse cómplice y reivindicar la corrupción. 2. Es falso que no se alteren los principios de política exterior con la participación de México en misiones de la ONU, incluidas las militares, porque el gobierno estadounidense ya apuntó a nuestro país en su coalición contra el Estado Islámico. 3. Para algunos, las “reformas estructurales” y los cambios que redefinirían la esencia del IPN, implican sepultar la Revolución Mexicana, porque la expropiación petrolera y la creación del IPN promovían el aprovechamiento de los recursos energéticos y la educación a favor del desarrollo y las mayorías del país, pero el movimiento revolucionario de 1910 fue enterrado mucho antes, lo que se busca ahora es enterrar totalmente el cardenismo porque causa escozor y desprecio, pues representa el polo opuesto a las políticas de EPN que favorecen a las elites. 4. La derecha empresarial michoacana presiona para imponer un gobernador que les otorgue más privilegios y los favorezca; no otra cosa significa el dicho del síndico de Morelia, el empresario priista Salvador Abud, cuando afirma que Michoacán requiere un "dictador”. A los empresarios únicamente les interesa la ganancia, los privilegios, reprimir a quienes luchan por sus derechos, excluir a las mayorías, la democracia les causa escozor y desprecio. 5. La ultraderecha y el fascismo iberoamericano, financiado por ultraconservadoras fundaciones estadounidenses, se reunió en Rosario, Argentina, para fomentar las rebeliones conservadoras contra los gobiernos de izquierda. 6. El senador Orihuela vive en un Michoacán ubicado en una dimensión paralela, pero cercana a Los Pinos; una tierra de fantasía. 7. El diputado Aureoles, con su pretensión de un gobierno de coalición, en el que los partidos políticos se pongan de acuerdo para definir al gobernante y sus acompañantes de elite en Michoacán, busca limitar los derechos ciudadanos de elegir por la vía del voto a sus gobernantes. 8. Tlatlaya, Iguala, Ciudad Hidalgo, Purépero: o los policías están al borde de un ataque de nervios o es parte de un patrón represivo contra niños, adolescentes, hombres y mujeres, que luchan por sus derechos y justicia. 9. Según Jeffrey Passel (Pew Research Center), cinco de cada seis indocumentados mexicanos podrían justificar su permanencia en Estados Unidos, medida que quizás sea parte de una posible acción ejecutiva que después de las elecciones de noviembre plantearía Barack Obama. 10. Son cinco las conclusiones que la UNAM hizo llegar a la SCT sobre la construcción del Portal de Salida del Túnel II a la Loma de Santa María. Su común denominador destaca la necesidad de evaluaciones más específicas y el potencial desestabilizador de los trabajos que se lleven a cabo, afectando ambiente, personas, propiedades, recursos acuíferos. Quienes apoyan la intervención por cuestiones puramente monetarias, sin aquilatar los riesgos, incluido el gobierno municipal, ojalá tengan un plan B.

Migración y violencia, segunda y última parte

La crisis de los niños y niñas migrantes es compartida, tanto por México como por Estados Unidos. Este país como receptor, y el nuestro como territorio de tránsito. En ambos casos, las respectivas políticas migratorias han sido un rotundo fracaso. Pero esta situación tiene aristas que pocos reconocen y abordan.

Como lo señalé en mi última colaboración, México y Centroamérica comparten, con sus especificidades, situaciones en las que la violencia delincuencial y del Estado, la desigualdad, la pobreza, la marginación, la complicidad, la impunidad, son parte de la cotidianidad de migrantes y no migrantes.

En el caso de México, las corrientes migratorias impulsadas por la IRCA (1986), los cambios en los patrones migratorios, la masificación de la migración a Estados Unidos, las crisis de los ochenta, los noventa y recientes, han configurado, a pesar de la supuesta migración “cero”, una oleada migratoria de mujeres, niños y niñas.

La información empírica, recolectada por diversos investigadores en distintas comunidades, localidades y entidades del país, a partir de trabajo de campo intensivo, antropológico y sociológico, nos muestra un patrón migratorio femenino importante, además de corrientes migratorias de niños y niñas no acompañados.

Incluso, estas corrientes continúan a pesar del alza de las remesas. Hoy, mediática y oficialmente, se exalta de nuevo el aumento continuo en diez meses de las remesas, pero mientras las condiciones locales, comunitarias y regionales que impulsan la migración prevalezcan, no hay mucha diferencia.

A contracorriente de algunos académicos, representantes de gobiernos, supuestos líderes, consultores, mi postura ha sido consistente: las remesas proporcionan bienestar individual, familiar y local, pero su papel en la marginación, pobreza y desarrollo local y regional es limitada. Las remesas no desarrollan países.

Sin duda, la política migratoria aplicada por el gobierno de Obama, mucho más restrictiva, violenta y violatoria de los derechos humanos de los migrantes que la de su predecesor, ha impreso un sello contradictorio. Por un lado, apoya a los dreamers, y por otro, atrapa y expulsa a niños y niñas recién llegados.

En medio de su disputa con los republicanos que dominan la Cámara de Representantes, Obama solicitó recursos multimillonarios para paliar la crisis de los menores, pero se cuidó de precisar que sería para reforzar la política migratoria para dar continuidad a las deportaciones.

Acorde con el propio gobierno estadounidense, más de 50 mil niños están hoy varados en la frontera sur de Estados Unidos. Según algunos medios, pocos han sido deportados por la maraña burocrática, la falta de recursos, la ausencia de defensores y normas ad hoc. El propio sistema generó su propia debacle.

Con todo, la responsabilidad está siendo trasladada a México y Centroamérica, sin importar sus implicaciones. En nuestro país, curándose en salud, se aduce que el problema no es la violencia en los países expulsores sino de los traficantes de menores. En realidad, ambos aspectos están relacionados y falta considerar otros.

Según Estados Unidos, México no hace lo suficiente, a pesar de sumarse a la política de ese país, debiendo apretar el paso. El anunció no espero: el secretario de Gobierno afirmó que el gobierno mexicano “impedirá” que los migrantes aborden el tren “La Bestia”, además de detenerlos y deportarlos.

En Centroamérica, algunos gobiernos rechazan que la violencia sea la causa de la ola migratoria, achacándoles a los traficantes la culpa. Pero evitan mencionar que las políticas estadounidenses dirigidas a la subregión, la marginación, la pobreza y las actuales condiciones de violencia y desesperanza impulsan esta situación.

Sin duda el tráfico de personas, en los países expulsores y en México, juega un papel importante, pero no puede ser aislado del contexto de violencia generado por la delincuencia organizada y la corrupción gubernamental. Menos de la pobreza, marginación y desigualdad endémica en nuestro país y Centroamérica.

Obviedades. 1. “Se les peló el agente”: calificó una diputada del PT la jugada de negocios de Carlos Slim, con el “empequeñecimiento” de América Móvil. Lo que supuestos analistas de primera y quinta celebran sin rubor como ganancia de las leyes secundarias de Telecom a favor de Televisa, permitió al hombre más rico del mundo recoger miles de millones de dólares en un día. 2. No es extraño que el PAN se sume al supuesto reclamo de demostrar la inocencia de Mireles, pues su actuación a favor de la Ley Peña-Televisa retrata sus intereses reales. 3. Por “ley”, las elites políticas dispondrán el despojo de tierras por supuesta utilidad pública para acrecentar las ganancias privadas. 4. En cuanto a la unidad y fragmentación de la izquierda mexicana, hay que tener presente de cuál izquierda se habla. La “izquierda mexicana realmente existente”, escogió la vía electoral, con sus consecuentes complicidades y corruptelas, para alcanzar cualquier puesto de elección popular. Hay otras izquierdas, las radicales, las clandestinas, la zapatista. Unas siguen ancladas en los viejos esquemas, otras están construyendo proyectos y caminos propios. Las tribus perredistas destacan por sus complicidades y corruptelas, cercanía al poder, no gobierna pero si expolia, huesera, en el gobierno se sirve; las otras izquierdas, como el PT, MC, etcétera, acostumbran vivir del erario público, todas neoliberales y de derecha, y la izquierda de AMLO, populista y excluyente. 5. Se consolidan 15 meses de intercambio de favores, autoelogios. La Esfinge. No hay más allá de la egolatría y egomanía. Dios los hace y el PRI los junta. 6. La ley Peña-Televisa, es la primera avanzada expoliadora de las elites políticas en connivencia y complicidad con las económicas; sigue la energética. Hay algunos beneficios para el consumidor, pero muchos más para Televisa. 7. Michoacanos “varados” en Estados Unidos. Primero, señores legisladores, revisen los datos reales. Acorde con estimaciones de especialistas, de la cifra políticamente manejada, quizás la mitad es más cercana a la realidad. Segundo, los michoacanos indocumentados, pocos o muchos, están en una situación que ya no depende del gobierno mexicano o local, sino de la política migratoria estadounidense; tercero, el clientelismo, no va a resolver sus problemas, lo mejor es dejar de jugar al diputado migrante, exigir que las condiciones en nuestro estado cambien y generar propuestas reales de cambio, no declaraciones y discursos huecos. Esto no significa ignorar a los migrantes michoacanos, pero hay que ser realistas, dejar de mentir y usar políticamente el tema migratorio. 8. Los partidos en este país, ahora con tres nuevos, dos de derecha y otro de izquierda, seguirán costando millones a los ciudadanos, mientras la enclenque democracia naufraga. 9. La crisis financiera en Michoacán, se agravó en los periodos de FVF-JRG-FVF. Miles de millones de pesos sin comprobar; una costosa campaña para culpar a los gobiernos perredistas, y un estado intervenido por la Federación, con un gobierno mediático, que sigue los dictados del procónsul. 10. Morelia de diez: tres nuevas ejecuciones, baches por doquier, discursos idílicos, ganas de tener la gubernatura para seguir hundiendo al estado, una ciudad en caos.

Dreamers

Nueve jóvenes mexicanos, entre deportados y retornados por distintas razones, retaron al sistema jurídico de Estados Unidos al plantarse en la garita que une las Nogales mexicana y estadounidense. Solicitaron una visa humanitaria, que obligó al gobierno de ese país, discutir su postura, después de arrestarlos por 17 días.

Los jóvenes, que originalmente habían sido llevados a ese país siendo niños, buscan regresar, acogerse a las leyes que podrían favorecerlos, detener las deportaciones y las rupturas familiares por estas causas, realizaron sus acciones semanas antes del primer aniversario del programa DACA.

El 12 de agosto se conmemoró el Día Internacional de la Juventud, fecha que presentó contrastantes posiciones, cifras y discursos. Fue establecida por la ONU, con motivo de la Primera Sesión del Foro Mundial de la Juventud de 1996, para concientizar sobre el Programa de Acción Mundial para los Jóvenes de 1995.

DACA, son las siglas del programa Deferred Action for Childhood Arrivals, el cual entró en vigor el 15 de agosto de 2012; cumplió el jueves pasado un año de su operación mandatada por el presidente Obama. La finalidad es detener por dos años las deportaciones de jóvenes que llegaron a ese país siendo niños.

Acorde con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, siglas en inglés), al 13 de julio, del total de solicitudes recibidas (573,404), 552,918 habían sido aceptadas. De ese número, 421,649 mexicanos aparecen como aceptados a la fecha, pero de estos, 329,833, habían sido aprobados.

Un reciente estudio de la Brookings Institution refiere que más de la mitad de la población estimada, había presentado su solicitud. Asimismo, tres cuartas partes de los aceptados habían sido aprobados. Del total, 54 por ciento son menores de 21 años, mientras el 51 por ciento de los solicitantes son mujeres.

Entre los dreamers que retaron al sistema jurídico estadounidense y que hoy esperan la resolución de las cortes, y los dreamers cuya solicitud fue aceptada y aprobada bajo el programa DACA, la única diferencia es la amenaza de deportación. Coinciden en su esperanza y esfuerzo por hacer realidad su “american dream”.

Los jóvenes en su día, acorde con cifras y discursos, son actualmente un grupo altamente vulnerable. Sus derechos más atacados son el trabajo, educación, empleo, salud y no discriminación. Están sometidos a las presiones de la pobreza, la marginación, el abandono y la discriminación gubernamental, el consumismo.

Destaca la reprobable postura del titular de la Secretaría de los Jóvenes en Michoacán: solo le importan los jóvenes que “si trabajan y sí estudian”, desdeñando a los atrapados en la delincuencia. Llamó a convertir en un acto de propaganda la situación que vive el estado: “hablar en positivo” y “limpiar la imagen del estado”.

Esta postura revive la promovida por Felipe Calderón durante todo su sexenio en el contexto de su esquizofrénica guerrita contra el narco: criminalizados, desdeñados como “daño colateral”, asesinados y desaparecidos por las burocracias policíaco-militares. La exclusión como política gubernamental.

Los jóvenes mexicanos que no fueron llevados de niños a Estados Unidos, que todavía no han emigrado, y forman parte del bono demográfico que la transición epidemiológica nos legó, también son dreamers. Por las razones que sean, siguen con sus esperanzas y esfuerzo en este país a pesar del desdén oficial.

Según la ONU, de las 214 millones de personas que anualmente emigran a nivel mundial, el 30 por ciento son jóvenes. Y los migrantes entre 15 y 24 años, salen de su país por amenazas a su seguridad y la pobreza. En México, la migración de mujeres y niñas aumentó 30 por ciento en el 2012, por cuestiones económicas.

Las cifras del programa DACA son positivas, pero los hijos de los inmigrantes hispanos en Estados Unidos son más pobres, con salud más vulnerable y menores niveles de inscripción en preescolar. La Foundation for Child Development, afirma que los padres de estos niños presentan los peores indicadores de pobreza.

Sin duda, los dreamers en Estados Unidos representan un importante sector que busca cambiar las percepciones sobre la inmigración indocumentada. Miles de jóvenes mexicanos están poniendo a prueba sus sueños y esperanzas. Igualmente, son un llamado de atención al gobierno y sociedad mexicana.

Efectivamente, en México, los dreamers viven en condición de vulnerabilidad. Más de siete millones de “ninis”; jóvenes, hombres y mujeres, y niños y niñas, intentando alcanzar el “sueño americano”; miles atrapados en la pobreza, la marginación y la delincuencia; miles desparecidos y asesinados.

La juventud en este país está en entredicho. Y el desdén gubernamental está a la orden del día. La exclusión promovida por los funcionarios públicos no es solo reprobable, es muestra de la ignorancia oficial y el desinterés gubernamental por diseñar políticas públicas que respondan a los retos actuales.

Obviedades. 1. Las detenciones en Aquila parecen enredar aún más la situación que se vive en esa región, mientras los delincuentes siguen el baño de sangre: 9 hombres asesinados fueron encontrados en una localidad cercana a Buenavista Tomatlán; adicionalmente, las autoridades hacen caso omiso de las denuncias de los involucrados y detenidos en esa población. 2. Una lectura detenida de la iniciativa de reforma energética da cuenta de que la mitad es propaganda pura, retórica dinosáurica, salinismo trasnochado y el intento por convertir a PEMEX y la CFE en administradoras de contratos y la corrupción reinante. Lo real vendrá en las leyes secundarias, ahí es donde se está preparando el regalo a las transnacionales y las elites económicas mexicanas. 3. La corrupción calderonista sigue dando información: su gobierno creó una serie de filiales de PEMEX en el extranjero para el manejo discrecional, opaco y fuera de la ley mexicana, por decir lo menos, de miles de millones de pesos. ¿Los votos del PAN para aprobar la reforma energética acallarán este nuevo escándalo? 4. La propaganda que busca imponer una reforma energética se monta en una historia manipulada y costosa; no explica cómo los gobiernos y las elites económicas y políticas han hundido a Pemex y la CFE, además de apropiarse de una riqueza que hoy manipulan para legitimar el saqueo. 5. Adicionalmente a la feroz campaña para imponer la reforma energética, hay otra paralela para convencer de los supuestos beneficios del maíz transgénico, y por extensión de otros alimentos; miente sobre su impacto en la biodiversidad, el maíz y otros alimentos tradicionales, y omite el debate sobre sus efectos en la salud humana.

Reforma migratoria, deportaciones y alertas de viaje

La iniciativa de reforma migratoria llegó a la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Acorde con algunos medios estadounidenses, podría quedarse en el limbo de cumplirse las amenazas de los republicanos, quienes a pesar de no conformar un grupo compacto, su oposición puede ser fiera y duradera.

Según un analista de The New York Times, entre los republicanos prevalecen, con sus matices, variadas posiciones: los que votarían sin mover un ápice la iniciativa propuesta por el Senado; los que jamás aprobarían una ley con los términos “comprehensiva” y “reforma”, dejando solamente “inmigración”.

Están los preocupados por la seguridad fronteriza y la E-Verify (sistema para verificar la estancia legal de un trabajador); los pro-empresariales a favor de un nuevo programa de trabajadores huéspedes; quienes ven la reforma como una causa humanitaria o creen que la única respuesta está en la política inmigratoria.

Hay republicanos preocupados por el impacto de la reforma en los salarios, la asimilación y la cohesión cultural; los que aceptan por propio interés la reforma como única vía para salvar su partido de la debacle, y los que creen que la reforma crearía una reserva de votos incalculable para los demócratas.

En este contexto de opiniones encontradas, el ex-presidente George W. Bush, llamó a su partido a votar por la reforma migratoria porque favorecería el control fronterizo; además, afirmó que no deberían temer a la base conservadora de su partido. Pero entre los mismos republicanos se plantea que nadie le hará caso.

Asimismo, el presidente Barack Obama hizo un nuevo llamado a aprobar la reforma, en un momento en que las críticas sobre su política inmigratoria crecen. Según diversas fuentes, este ha sido el peor año en deportaciones, además de que más de cien mil indocumentados sin antecedentes penales han sido expulsados.

Para algunos grupos defensores de los derechos de los inmigrantes, esta política busca compaginar su retórica criminalizadora con los reclamos de los conservadores para obtener la aprobación de la iniciativa. Se afirma que se ha inventado un fantasma “inmigrante criminal” para justificar las deportaciones.

Con todo, no resultan contradictorios los informes que afirman que la reforma tendría grandes beneficios económicos. Destaca el crecimiento del PIB, de 3.3 por ciento en 2023 a 5.4 en 2033; fomento a la innovación, pues los inmigrantes son grandes emprendedores, lo que favorecería el empleo y el crecimiento económico.

Asimismo, se afirma que incrementaría la productividad e implicaría nuevas protecciones a los trabajadores estadounidenses; reduciría el déficit público; balancearía el problema de la vejez de la población al integrar trabajadores jóvenes al mercado laboral, y reforzaría la seguridad social en términos financieros.

Las deportaciones y los beneficios de la reforma son sin duda parte de una misma retórica. Finalmente, el gobierno de Estados Unidos busca asegurar un stock de migrantes indocumentados para que a partir del mismo se pueda dirimir, de aprobarse la reforma migratoria, quien califica y quien se va del país.

Por supuesto que la reforma implicará beneficios económicos. Si la migración indocumentada es un negocio, con más razón la migración regulada es un gran negocio. No se trata nada más de reparar un sistema migratorio roto, sino aprovechar un stock de inmigrantes para la economía de un país en problemas.

En este contexto, tampoco la reciente alerta de viaje del Departamento de Estado, sobre México, es inexplicable. Como la inmigración, este tipo de mecanismos son una extensión de la política de seguridad doméstica de Estados Unidos. La extraterritorialidad es fundamental para ese país.

La renovación de la alerta de viaje afecta diversas regiones de México en particular. Es parte de una relación bilateral que incluye el espionaje, el apoyo financiero para combatir al narco, la implementación de controles por parte de nuestro país en nuestra frontera con Centroamérica, y la intervención de diverso modo.

Durante el calderonato se exacerbó el intervencionismo estadounidense en todos los niveles, por lo que no deben extrañar las tibias respuestas, a veces timoratas, ante estas situaciones del actual gobierno mexicano. Y la reacción de la IP michoacana es por demás exagerada e impertinente.

Suponer que los medios y las percepciones mediáticas van a resolver el problema de la inseguridad, llamando particularmente a censurar las líneas editoriales, resulta abusivo. La Constitución mexicana protege el derecho a la información y la libertad de expresión. Ocultar, censurar, omitir, es un abuso en el contexto actual.

Algunos analistas mexicanos señalan que las alertas de viaje poco han impactado la visita de estadounidenses a nuestro país, particularmente a las zonas que el Departamento de Estado señala como muy peligrosas. Que es el caso de Michoacán. Tal vez el reclamo debería dirigirse a otro ámbito.

En nuestro estado, si bien la gobernabilidad es cuestionada en algunas zonas, no es generalizable. Algunas situaciones en ciertos lugares, que parecen parte de la cotidianidad, como las ejecuciones, son las que causan gran impacto y temor, pero suceden. Los medios únicamente transmiten a los ciudadanos la información.

No se trata de justificar. Los gobiernos locales tienen que asumir su responsabilidad. Pero no es un problema de los medios. Estos sucesos muestran la fragilidad de la gobernabilidad, la necesidad de una estrategia conjunta y la importancia de la respuesta gubernamental ante una delincuencia envalentonada.

Obviedades. 1. Lamentables las declaraciones de los irresponsables dirigentes de la CNTE: amenazan con no comenzar el próximo ciclo escolar y reclaman como supuesto “derecho histórico” las plazas automáticas de las normales. 2. Ernst & Young, una consultora internacional, aplicó una encuesta a un mil 700 compañías a nivel mundial, revelando que México ocupa el primer lugar con mayor grado de corrupción y pago de sobornos a empresas y gobiernos en América Latina. 3. En relación con las recientes elecciones, un estudio del IFE admite que un 20 por ciento del total de las secciones electorales tenía problemáticas de alta inseguridad, lo que de seguro repercutió en los resultados electorales y el remedo de normalidad democrática que se impone en nuestro país. 4. El reciente reporte sobre la migración mexicana a Estados Unidos del Grupo BBVA, afirma que México cayó al cuarto lugar como país receptor de remesas; las remesas prácticamente se han estancado, mientras en Centroamérica crecen; unos 6.8 millones de mexicanos indocumentados podría aspirar (subrayado) a la regularización, y la historia migratoria mexicana está entrando a una nueva etapa histórica.