Izquierda “light”, progres, izquierda buenaondita

 

La balcanización de la izquierda mexicana es impresionante. De la izquierda radical, guerrillera, se transitó a un mapa realmente pretencioso y patético. Por ejemplo, como parte de ese nuevo ecosistema promovido por las redes sociales, hay “izquierdistas” de distinto tinte. Los youtuberos han empujado sus preferencias y pretensiones personales, hasta convertirlas en posturas de cierta izquierda. Citaré a dos personajes que no sigo, pero que a uno de ellos escucho cotidianamente sobre todo por sus entrevistados. Es el caso de Vicente Serrano, cuyo canal Sin Censura tiene un buen público, aunque el señor, que parece vivir de los dineros de sus seguidores, se queja amargamente todos los días de que Youtube le baja a sus seguidores y que le den dinerito para sus viajecitos a Estados Unidos. Este personaje es abierto y tiene una propuesta de “izquierda” interesante, pero no así uno de sus invitados, uno autollamado “Chapucero”, cuya chillona voz y andanada en contra de la presidenta de México, la 4T y Morena, lo exhibe como el típico oportunista, quien, además, según algunas fuentes consultadas, sí recibe recursos públicos allá en su natal Tabasco.

Ambos personajes representan a dos espectros, reducidos, de una izquierda youtubera: apoyo casi irrestricto a la presidenta de México, con críticas a Morena y la 4T, y otro personaje que chillonea que no le dan suficientes recursos para alabar al gobierno federal. También, están personajes como Julio Astillero, muy diferente a los anteriores, que se dicen activistas y periodistas “en resistencia”. Es muy plausible su postura sobre la Bahía de Ohuira, pero transita, diariamente, de su activismo al golpeteo político. Justificador irrestricto de la violencia derechista de la CNTE, sus posturas de izquierda buenaondita terminan por balcanizar a la izquierda mexicana. Apoyar a las luchas sociales, aunque sean violentas, es su manera izquierdoide de aparecer en su espacio youtubero. Julio Hernández López escribe de lunes a viernes en La Jornada, un periódico que anteriormente era de periodistas y que ahora es regenteado por un empresariado derechista, en cuyos escritos se asume como parte de una difusa y contradictoria izquierda buenaondita. Y en su espacio youtubero, invita a una serie de abogados, académicos y “analistas” dispuestos a darle la razón en sus manipulaciones de la información y del derecho a la información.

En otros espacios youtuberos, se combina el vodevil, bastante imbécil, con entrevistas a diversos personajes, algunos de los cuales se suelen presentar como de izquierda, pero son realmente derechistas con programa de televisión cerrada en la que su principal objetivo es la 4T, Morena y la presidencia de México. Es el caso de la frívola estandopera –en buen español- Marcela Lecuona y su amiguita Mitch –jamás me he aprendido su nombre por prescindible-, quien ha entrevistado a personajes realmente interesantes, pero que de vez en cuando invita a derechistas de cepa, sin cuestionarlos. Y la blanca y clasista se asume de izquierda. Es tan contradictoria su posición que resalta en sus entrevistas. A nadie cuestiona, solo asume que todos tiene la razón, sean de derecha –sobre todo, porque refuerzan sus valores e ideas- o de izquierda. Como Ariel Umpiérrez señaló en el espacio de Jesús Escobar Tovar, es esa izquierda light que dice blablablá, pero realmente no dice nada. Esa es Marcela Lecuona y la tal Mitch, quien por cuestionar una entrevista grabada al derechista Hernán Gómez Bruera, me censuró.

Las izquierdas “light”, progres, izquierdas buenaondita, son un peligro para el movimiento izquierdista, porque van de una crítica que en algún momento fue justa, a la frivolidad del izquierdismo. Es el grave problema de la izquierda actual. Navega entre la frivolidad estandopera y el youtuberismo supuestamente crítico, pero que es simple golpeteo. No, no se trata de apoyar acríticamente a la 4T, a Morena y sus yerros, a la presidenta de México, sino ser críticos más allá del pseudoactivismo julioastillero y la frivolidad marcelismolecuona.

Acoso

 

El patriarcado es perverso, aunque no lo parezca. Los hombres, todos, independientemente de sus preferencias sexuales, han sido educados para acosar, violentar y someter, particularmente a las mujeres, pero se evidencia en cualquier cuerpo. Sí, porque los hombres ven cuerpos para su satisfacción, porque la pedagogía de la educación patriarcal y heterosexual así lo impone, tanto entre hombres como mujeres. La situación que experimentó la presidenta de México, no es un montaje como la derecha pretende difundir en redes sociales. Sucedió y fue doloroso para Claudia Sheinbaum, quien, en un momento dado de la conferencia del pueblo, se despoja de su investidura y plantea que lo que sucedió, no es personal, tampoco solo por el cargo que ocupa, sino que es una práctica machista y misógina prevaleciente. Es el patriarcado, idiota, aunque el acosador estuviera idiotizado por alguna substancia psicoactiva.

La presidenta de México fue clara: no es solo ella, son todas las mujeres mexicanas. Acosadas, violentadas, asesinadas por sus parejas, en particular. Y de eso se trató parte de la conferencia mañanera del 5 de noviembre de 2025. Presentó una denuncia y el agresor fue apresado. Ahora, parte de la narrativa de algunos youtuberos, como el tal chapucero, quien es realmente repulsivo en el espacio de Sin censura, gritando que, como es un borracho y pobre, es sometido por la autoridad, pero los “blancos y ricos” como Ricardo Salinas Pliego, acosador y odiador consuetudinario en contra de la presidenta, no es tocado. El señor chapuzas y Vicente Serrano se equivocan al difundir tanta mentira del chapuzas. Cuando los youtuberos no alcanzan a entender el contexto, su narrativa se convierte en diatriba derechista. Es lamentable que para recuperar audiencia el chile Serrano, le apueste a las mentiras de un personaje que no analiza, solo lanza discursitos limitados y sin ton ni son.

El acoso a las mujeres en México, le apuesta al patriarcado. La derecha, la izquierda buenaondita julioastillera y los youtubers siguen anquilosados en la diatriba misógina. En el programa de Julio Astillero, el periodista cuestionó si, por ser una figura pública la presidenta de México, era revictimización colgar el video del acoso en sus plataformas. Aunque lo hizo en Instagram, y después lo bajó, solo fue por la postura de la presidenta en la conferencia del pueblo, no por reconocer que es parte de ese sector del patriarcado izquierdoso que se cree diferente, pero que reproduce al patriarcado sin ambages. La postura de la señora de la Vega, me pareció clara y concisa. Incluso, Federico Bonasso la secundó. El problema es que la izquierda buenaondita protege a quien revictimizó a la presidenta y bajó el video solo cuando ella lo expresó públicamente. En el caso del periódico Reforma, al menos la presidenta pidió que este medio corporativo golpista se disculpara.

Aunque este escribano no crea en la remasculinización por medio de talleres, cursos y grupitos ad hoc, sí insiste en la necesidad de que los hombres cuestionen sus actitudes y conductas que la familia patriarcal les impuso. Los hombres no están obligados a creer que, en su relación con las mujeres, todo es natural. Así como los géneros –no la supuesta ideología de género que aborrece la derecha, la iglesia católica y cristiana- son una construcción social, histórica, con excepción de los cuerpos biológicos, hasta cierto momento de las vidas individuales y colectivas, la misoginia y las formas de dominación que la sustentan, son imperativos patriarcales. Hace unos meses, conocí a un hombre, buena persona, con apariencia liberal, que se divorció porque la esposa lo engañó durante muchos años, siendo el migrante en Estados Unidos y Canadá. Claro, la señora hizo algunas cosas que podrían ser reprobables –gastarse miles de pesos en remesas que el esposo le confió, violencia vicaria, etc.-, pero él no se cuestiona que, durante su estancia en ambos países, sexualmente se destapó, particularmente con hombres. ¿Quién engaño a quién?