La verdad es irrelevante

 

Esta frase la escribió el “connotado” periodista Raymundo Rivapalacio en una de sus columnas. Amigo y funcionario de Carlos Salinas de Gortari y devoto del PRIAN durante el neoliberalismo, época en la que se volvió millonario saqueando el erario público. El periodismo corporativo cultiva con ahínco la irrelevancia de la verdad, pero igualmente, en las redes sociales se exacerba esta situación. Simón Levy, Carlos Alazraki, Pedro Ferriz de Con, entre otros, han inundado, en diferentes momentos, la red X (Twitter) con mentiras e inventos que intentan erosionar a la 4T. Alazraki, además de su odio a AMLO y sus inventos sobre el expresidente y su familia, insulta cotidianamente a la presidenta de México. Recuerdo que en alguna ocasión le recriminó a Claudia Sheinbaum que era “blanca”, por lo que le resultaba odioso para él que se identificara con los pueblos originarios y los mexicanos en general. Ferriz inventó un algoritmo para gritar que la gelatinera Xóchitl Gálvez había ganado, pero que la 4T le había “arrebatado el triunfo”.

Hoy, los medios corporativos golpistas pretenden hacer de los mentirosos, compulsivos y enfermizos alegatos de Simón Levy, “empresario” y exfuncionario público por cuatro meses, contratado por otro exfuncionario de AMLO, con quien jamás tuvo una relación de algún tipo, detenido en Portugal, por órdenes de aprehensión generadas por la FGR a partir de al menos dos denuncias, otro héroe de la derecha. Una de las denuncias, presentada por una ciudadana mexicana y cuyo abogado ha viajado a Lisboa Portugal, para argumentar, con pruebas, el proceso de extradición del señor Levy. Personajes como Alazraki, han dicho que le creen a Levy en sus videos que dice estar en Washington, DC y que fue objeto de un atentado –lo que jamás fue reportado por la prensa del lugar- por supuestos sicarios enviados por la 4T. La mitomanía y la mentira del personaje se han convertido en parte de la narrativa de la derecha en contra del expresidente AMLO y la presidenta Claudia Sheinbaum.

Para la derecha, la verdad es irrelevante. Por eso defienden a Simón Levy, un mentiroso compulsivo. Excepto algunos izquierdistas buenaondita, como Jesús Escobar Tovar, quienes no se identifican como parte de ese sector, otros han sido contundentes: el señor Levy tiene problemas de personalidad, para quien las redes sociales, en particular X, le resulta un gran medio para difundir sus mentiras y fantasías en contra de la 4T, Morena, AMLO y la presidenta de México. Por ello, el montaje de Levy sobre su supuesta estancia en Washington, DC, solo quienes han difundido sus mentiras lo avalan. El señor Levy fue detenido en Portugal y está detenido en ese país, aunque no encarcelado, con medidas cautelares. Se espera que sea deportado para enfrentar las acusaciones de las que es objeto. El mitómano que se cree sus propias mentiras, está actualmente detenido en Lisboa, Portugal, y transmite desde un lujoso restaurante que dice que es Washington, DC. Y sin pruebas afirma que fue objeto de un atentado, durante el momento de su detención, en Washington, DC.

La derecha mexicana, además de sus partidos irrelevantes, persigue héroes de cartón. Simón Levy tienen en redes sociales un bueno número de seguidores, incluyendo bots y cuentas no orgánicas –como se dice en esas plataformas- que replican cotidianamente las mentiras y montajes, no solo de este personaje, sino también de todos los que alimenten sus odios y desprecios. Levy fue funcionario público por cuatro meses, contratado por Torruco, quien tuvo, en su momento, la titularidad de Turismo en la CDMX. La prensa golpista ahora intenta voltear su narrativa aduciendo que el “funcionario” de AMLO fue detenido, cuando en realidad poco tuvo que ver con el gobierno de AMLO. Se trata, por los medios corporativos golpistas, de redirigir sus mentiras y montajes a otro lado, pero se sabe que replicaron sus supuestas listas de funcionarios sobre la 4T, incluyendo a AMLO, de que Estados Unidos estaba por encarcelar al expresidente. De risa.

La derecha mexicana relanzada

No es que la derecha mexicana no tuviera un sitio en el espectro político, social, económico y cultural de México. Más bien que sus órganos partidistas han venido a menos. El PAN anunció su relanzamiento, el cual se resume en un logo, anuncio de detergente, una frase trillada –patria, familia y libertad- y discursos anodinos, en particular el del “líder” de ese partido político, Jorge Romero, líder también del llamado cartel inmobiliario de la CDMX. El relanzamiento ocurrió en un acto privado, con invitados virtuales como Lorenzo Córdova, panista de corazón, Aznar, expresidente del gobierno español, y presenciales, como Enrique Krauze, intelectual del PRIAN que en sus buenos tiempos fue bien apapachado. Pero más allá de estas figuras, el “nuevo” PAN no fue capaz de presentar un proyecto alternativo. Solo diatriba alarmista y mentirosa.

En este sentido, si se esperaba que por fin la oposición se refundara y presentara una postura lejos del insulto, el odio y el desprecio, no resultó así. El PAN sigue en su laberinto, profundo y sin salida. El relanzamiento es más bien un acto propagandístico y mercadológico. Además de las figuras ya mencionadas, el PAN reunió a los mismos de siempre. Aunque algún joven leyó un discurso que supuestamente anunciaba el relevo generacional, el discurso del líder de ese partido político lo sepultó y, posteriormente, la marchita que protagonizaron los panistas rumbo al zócalo de la CDMX, en la que un supuesto integrante de la comunidad LGBTQ+ fue obligado a bajar una bandera del arcoíris, por un conocido integrante de ese partido, dejó en claro que el relanzamiento panista relanza lo mismo de siempre.

La frase “patria, familia y libertad”, es un intento de apropiarse de conceptos y realidades muy importantes. La derecha pretendiendo que la patria, la familia y la libertad son parte de su patrimonio ideológico-político. La patria del PAN es clasista, exclusiva, discriminatoria, racista; la familia, es heterosexual, aunque en entrevista el líder del PAN hay dicho que “todes” las familias cabían, la que sea, incluso la formada por animales y humanos, y la libertad, es un eufemismo de la derecha para ocultar que solo importa la libertad de mercado, el individualismo y la oligarquía. Los derechos de las mujeres van en contra de su concepto de familia; los matrimonios de personas del mismo sexo, son aberrantes para el PAN. La citada frase es el sello fascista del PAN. Quien se salga de esos parámetros, no será aceptado en el paraíso panista.

A casi una semana del relanzamiento del PAN, no se resintieron los cimientos de la democracia mexicana. Tampoco hubo marchas multitudinarias: escuchar a la eterna perdedora Xóchitl Gálvez decir que su marchita del día del relanzamiento del PAN, habían llenado el zócalo de la CDMX, cuando estaba abarrotado por los zombies, los alebrijes y la feria del libro del zócalo, no es solo mentir y usar a la gente para aparentar que los mexicanos los esperan con los brazos abiertos, sino inventarse lo que no es. Como ya es cotidiano, el uso de los ciudadanos por el PAN no es nuevo. Según Jorge Romero, para que los jóvenes se afilien a su partido derechista, rifará cada mes un iPhone 17pro. Es el equivalente del uso carroñero que la derecha partidista hace de las tragedias humanas. De un lado defienden el genocidio en Gaza, y del otro carroñean sucesos que golpean a los mexicanos –la volcadura de la pipa, las torrenciales lluvias en 5 estados del país.

La derecha mexicana parece no darse cuenta que insultando y despreciando a los mexicanos, no van a obtener más votos; tampoco que millones de mexicanos desean regresar a los 36 años del neoliberalismo atroz, menos que las mujeres y la comunidad LGBTQ+ no están dispuestos a que sus derechos sean conculcados. El relanzamiento del PAN, lo único que augura, es el intento fascista de destruir la democracia mexicana, con el apoyo del imperio. Que busquen una invasión estadounidense, está documentado. Sus entrevistas en la cadena fascistoide proTrump, FoxNews, no pasan desapercibidas. No son nimiedades. El PAN busca horadar al país en transformación. 

Llover sobre mojado

 

Durante 36 años, las décadas que duró la larga noche neoliberal en México, las condiciones en la que miles, millones de mexicanos, se fueron hundiendo, pues en ese lapso ocurrieron varios desastres socionaturales a los que el añorado FONDEN respondió con corrupción y saqueo, la pobreza y la extrema pobreza avanzaron. Es producto de los años de gobierno del PRI, lo que se agravó con los gobiernos del PRIAN. Las torrenciales lluvias de hace un par de semanas, terminaron de sepultar la precariedad de miles de mexicanos. Sus casas, enseres y más de 70 vidas, fueron arrastradas por el agua que, de atípica ya no tiene mucho. El cambio climático es una realidad y su impacto, prevé la ciencia, se irá acrecentando. Los negacionistas no tienen argumentos para negar el cambio climático ante las evidencias.

La pobreza extrema y la pobreza en México, nunca fueron asuntos importantes. Su combate siempre fue parte de la retórica política y el desprecio del PRI y el PRIAN. Los cinturones de miseria en las urbes y la pobreza alarmante en amplias franjas rurales, no aparecieron durante el neoliberalismo, pero si se agravaron en esos 36 años neoliberales. Pero, si durante los años de los gobiernos del PRI millones de mexicanos fueron abandonados, en los gobiernos del PRIAN el abandono se profundizó. En esos años se convirtió en mantra la idea de que el aumento a los salarios era inflacionario. El ingreso de millones de trabajadores acumuló pérdidas de poder adquisitivo de 70%. A los brillantes economistas de Yale, Harvard, ITAM, no les importó, mientras aplaudían la quimera de que dándole dinero –como fuera- a los ricos, algún día “gotearía” para otros, lo que jamás sucedió.

En ese lapso, unos pocos empresarios a quienes se les condonaron miles de millones en impuestos y se les dieron concesiones, privilegios fiscales, apoyos, etc., se convirtieron en multimillonarios. Están documentados los excesos, los cuales, de haber seguido vigente el neoliberalismo, se hubiese normalizado. Los 13.5 millones de mexicanos que salieron de la pobreza con AMLO, estarían peor en el neoliberalismo. Las familias y personas que salieron de la pobreza, eran parte de un segmento de la población abandonada por los gobiernos del PRI y el PRIAN. A pesar de que la pobreza y la extrema pobreza en nuestro país tienen una larga data, es importante considerar que la población en pobreza y pobreza extrema del PRI, creció durante el periodo neoliberal. En esos años, el FONDEN fue un fideicomiso, como otros tantos, cuyo dinero público sirvió para favorecer a unos pocos: empresas, empresarios y políticos.

A nivel estatal, ante un desastre socio natural, el FONDEN, además de tardar en las conocidas declaraciones y responder –hasta 36 días después en muchos casos- a los devastadores hechos, cuando los recursos públicos “bajaban”, eran repartidos entre algunos pocos. A los damnificados, si les llegaba una cobija y una despensa, eran suertudos. Recordemos que Enrique Peña Nieto, ante la devastación en Chiapas en su sexenio, le dijo a los afectados que hicieran tandas para reconstruir sus viviendas. Pero no se sabe del resultado de esa “gran idea”, menos si lo que prometió realmente llegó a las manos de la gente que perdió su precario patrimonio. Actualmente, las cosas son diferentes. La presidenta de México está supervisando, personalmente, además de responsabilizar a gobernadores, secretarios de Estado y otros funcionarios públicos, de la atención en territorio de las devastaciones.

Sin duda, ha llovido sobre mojado. Y el cambio climático nos previene de que podría ocurrir de nuevo. La 4T tendrá que reforzar sus previsiones en todos los campos, sobre todo en relación con el cambio climático. En términos técnicos, los sistemas meteorológicos, prevención, aviso a la población y atención antes y durante eventos, devastadores o no, tendrán que ser modernizados y mejorados. La 4T no se puede permitir pérdidas tan devastadoras y pérdidas humanas.

Bolivia: la nostalgia de la izquierda

 

Durante dos décadas, la izquierda boliviana, encabezada por el MAS (Movimiento al Socialismo), fue un buen ejemplo para muchas izquierdas latinoamericanas. Incluso, sectores de la izquierda mexicana aplaudieron, el rescate de Evo Morales de un posible asesinato, por AMLO, pero no previeron que el líder boliviano se convertiría en el sepulturero de su propio movimiento. No hay que negarlo. El pleito, no desacuerdo, menos conflicto ideológico-político, implicó el peor desastre de la izquierda boliviana y latinoamericana por cuestiones personales, por un liderazgo que ni Evo Morales ni Luis Arce, pronto expresidente de Bolivia, tuvieron algún día. Ambos son espurios y su disputa hundió a la izquierda boliviana. La derecha hoy se alza como triunfadora en ese país, lo que tendrá duras y complejas implicaciones.

En Bolivia se vivieron situaciones ejemplares. Durante el mandato de Evo Morales, los indígenas emergieron como una importante fuerza política y económica. Pero al indígena Evo Morales no le importaron sus logros y decidió construir un golpe en contra de sí mismo y del MAS. Lo que Evo Morales y Luis Arce protagonizaron para hundir al MAS, no es un simple asunto personal, sino una disputa por el precario poder de la izquierda. A ambos no les interesó a sus simpatizantes y a miles de indígenas que, en su momento, se posicionaron como ciudadanos y que ascendieron en la ruda estructura socioeconómica que caracteriza a Bolivia, con una oligarquía racista, clasista y despreciativa de otros sectores no blancos.

Es el caso de Bolivia. Ahora la prensa registra que Noboa, presidente de Ecuador, pide auxilio a la OEA e Israel para reprimir a los manifestantes que lo rechazan. En Bolivia votaron por la derecha los que votaron por la izquierda en su momento, pero el MAS se desmoronó muy pronto. En lo que dure el mandato del próximo presidente Rodrigo Paz, heredero de una oligarquía que ya gobernó Bolivia, la restauración del neoliberalismo marchará avante. Y es una buena noticia para el imperio. Las amenazas contra Venezuela, Colombia, Brasil, México, no son fortuitas. En todos los casos, no solo se trata de socavar gobiernos progresistas, sino también de rehacer un dominio perdido. Desafortunadamente, en Bolivia la misma izquierda carcomió su poder electoral y ciudadano. Puede ser más fácil, para el imperio, deshacerse de adversarios cuando entre las mismas filas de sus antagonistas están los enemigos.

Bolivia debe ser una lección para todas las izquierdas latinoamericanas y mundiales. La egolatría, el cinismo y el infantilismo de izquierda no tienen cabida en el progresismo que pretende transformar, aunque sea parcialmente, al capitalismo. El socialismo en un solo país no existe, menos si el imperio lo acosa durante décadas, como en Cuba. El chavismo-madurismo pretendieron crear un escenario social, económico y político diferente, pero la presión imperial lo ha impedido. En México, la 4T avanza, a pesar del poderoso vecino, pero igual puede ser truncada. La imbecilidad Trumpista no parece tener límites. Un día son los aranceles, otro los terroristas y otro, los países y pueblos que no le permiten ejercer un dominio absoluto.

Sin duda, las próximas horas y días podrían ser definitivos para América Latina. Mientras Bolivia cayó por sus propios fueros, la resistencia de Nicolás Maduro enardece al fascismo estadounidense. La camarilla que se ha apropiado de Estados Unidos, no está interesada en la soberanía, el respeto a los derechos humanos, la autodeterminación de los pueblos. Por un lado, le obsesionan los recursos naturales que el imperio no tiene, para depredar y obsequiar a la oligarquía, y por el otro, que los pueblos se levanten para defender su patria. La espuria María Corina Machado, no busca el bienestar para los venezolanos, sino para sí y unos pocos. Bolivia deja la lección de que el cambio es bienestar para millones bolivianos, quienes a pesar de que se equivocaron por la imbécil disputa Evo Morales-Lucho Arce, escribieron una historia diferente. Una lección.

Más de lo mismo

 

El fin de semana pasado, el PAN anunció, con bombo y platillo, su supuesto relanzamiento partidista. Con un emblema en corte metálico, rechazo a alianzas, lema ultraderechista –familia, patria y libertad-, un discurso anodino y los mismos amigos de siempre, aunque se pretendió darle un toque juvenil, en un evento cerrado se anunció la derechización extrema del PAN. Con el empresario delincuente, Ricardo Salinas Pliego, como posible candidato, el empresario fracasado, Claudio X. González, Lorenzo Córdova, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, entre otros, conocidos millonarios, exfuncionarios públicos, intelectuales de derecha, la derecha partidista panista se “relanza”, pretendiendo que los mexicanos no tienen memoria.

Sin embargo, todos representan al clasismo, el racismo, la discriminación, la homofobia –en un video de la marchita que, según la fracasada excandidata Xóchitl Gálvez “llenó el zócalo”, se obliga a un aparente miembro de la comunidad LGBT+ a retirar una bandera del arcoíris de la diversidad sexual. El viejo PAN pretende reciclarse con un logo que de seguro le costó miles de pesos y un lema del fascismo global. La familia que el PAN defiende, es la misma de siempre: la tradicional en la que reina el conservadurismo, la represión y la homofobia. La patria que anuncia, es la del padre –patria, viene del latín pater, padre- que excluye a las mujeres y las confina al rol tradicional, además de que condena cualquier asomo de diversidad sexual.

Asimismo, la libertad que defienden es la libertad de mercado, el individualismo extremo, aunque no omite la libertad para saquear el erario público para enriquecerse. La libertad que el PAN busca es una libertad en la que el fascismo es la ideología política que debe prevalecer. Los derechos de las personas –mujeres, hombres, diversidad sexual, etc.- no son importantes. El PAN, por ejemplo, se opone a que las mujeres decidan sobre su cuerpo y a sus derechos reproductivos, mientras que erigen al patriarcado como elemento central de la sociedad. Solamente tenemos que revisar esa historia nazi-fascista del PAN, la cual ha sido documentada. No hay dudas de que el PAN surge como parte del movimiento nazi-fascista que en su época prevalecía en el mundo.

Si bien el llamado relanzamiento del PAN es una quimera, la izquierda de todo signo, los moderados y distantes del PAN, no deben ignorar esa historia. El distanciamiento del PAN del PRI, y su pretensión de no aliarse con Movimiento Ciudadano, lo que puede implicarle serios problemas a nivel estatal, municipal y distrital en las elecciones de término medio, no será definitivo, pues la renovación no puede estar centrada en un logotipo y una trillada frase ultraderechista. El grito de familia, patria y libertad, no augura nada diferente. Incluso, entre derechistas ya se están peleado por supuestamente haberles robado la frase. Eduardo Verástegui, en X, se queja porque el PAN le robó el dicho.

Analistas, tanto de derecha como de izquierda, de la prensa corporativa golpista y de los medios digitales, han coincidido en la irrelevancia del “relanzamiento”, la frivolidad de un logo y el simbolismo de la frase “patria, familia y libertad”, la que sin duda representa a la ultraderecha. Algunos especialistas afirman que el PAN se está ultraderechizando, es decir, la derecha partidista intenta que su extremismo se convierta en votos. También, se plantea que poco podrá hacer sin alianzas. Seguro que el PRI ya no le garantiza nada, aunque el asesino Felipe Calderón, en su “relanzamiento” en México, diga que no le parece bien que el PAN se aleje del PRI, pero Movimiento Ciudadano podría ser un buen acompañante, sobre todo en ciertos lugares como Jalisco, Nuevo León y algunos municipios del país.

Con todo, el PAN no dejará de ser el PRIAN. El pecado aliancista ya hizo lo suyo. Desprenderse de esa alianza corrupta y saqueadora, no lo va a purificar ante la ciudadanía. Su relanzamiento es parte de una campaña electorera, con logo nuevo, pero sin proyecto político y de nación.

Amparo

 

La Ley de Amparo, es una de las grandes aportaciones mexicanas a las leyes mundiales. Protege al ciudadano de los actos de autoridad que lo afecten. Surge con la Constitución yucateca de 1841, impulsado por Manuel Crescencio Rejón; alcanzó rango federal con la Constitución de 1857, impulsada por Mariano Otero, aunque su marco legal actual se consolidó con la Constitución de 1917, y en 2013 tomó la forma que tuvo hasta la reciente reforma de 2025. El debate sobre el amparo en la Cámara de Senadores, donde se le agregó un transitorio espurio, y las modificaciones que en la Cámara de Diputados se le hicieron a la iniciativa presidencial, hasta su retorno al Senado y posterior aprobación hoy 15 de octubre de 2025, dan cuenta de la falta de argumentos de la oposición derechista partidista en el Congreso de la Unión. La misma cantaleta, sin cuestionamientos reales, sin propuestas. Solo gritos y sombrerazos.

Al parecer, la oposición partidista no tiene nada qué decir ante los cambios que está implementando la 4T. El nuevo marco legal del amparo prevé que realmente se sirva al pueblo y no siga siendo un instrumento de abuso de quienes han estado torciendo la ley. Es el caso de algunos empresarios que, en promedio, durante más de 15 años han estado promoviendo juicios y demoras para no pagar impuestos. Acorde con la minuta final, no hay retroactividad. Según los expertos, excepto sus dudas sobre la protección ambiental a la que muchas comunidades recurren y que, dicen parece haberse omitido, se incluyó la jurisprudencia de la SCJN en cuanto a una ley procesal, como la del amparo. De este modo, se corrige lo que en 2013 instituyó el PRIAN, haciendo del amparo un costoso procedimiento y un mecanismo de abusos, en lo que muchos jueces han tenido un papel fundamental. Por ejemplo, hoy la SCJN dictó una jurisprudencia que prohíbe expresamente a los jueces y tribunales de alzada que modifiquen las sentencias dictadas a los feminicidas.

Durante un proceso realmente oprobioso, un horroroso caso que cimbró a Morelia en los últimos años, en la que un joven asesinó a su novia de la forma más espantosa que alguien se pueda imaginar, sus abogados y familiares, intentaron por todos los medios –intimidación, amparos, revictimización de la víctima y sus familiares, dinero, etc.- evitar su condena, a pesar de las evidencias. Al final, el joven fue condenado por feminicidio, pero un tribunal, al poco tiempo de la sentencia, rebajó la pena a partir del criterio de la “reinserción social”. Es decir, el feminicida cumpliría parte de su condena, pero si se portaba bien podría disfrutar de un “descuento” en su sentencia. La familia de la mujer asesinada, finalmente consiguió que la SCJN revisara el caso. En una disposición ejemplar, la SCJN revocó la decisión de un tribunal michoacano, dictó una jurisprudencia en la que afirma que, en los casos de feminicidio, ningún juez puede reducir las condenas, y ordenó una nueva resolución.

Este caso, da cuenta cómo el amparo era usado para encubrir, en este caso, feminicidas, pero hay otros casos (deudores fiscales, personas presas durante décadas sin sentencia, inocentes acusados sin pruebas, etc.) en los que la manipulación y el uso del amparo era atroz. El ciudadano común se quedaba desamparado, mientras los acusados, con evidencias irrefutables, compran jueces para ser favorecidos, ellos o sus familiares. Realmente, se espera que los cambios recientes en la Ley de Amparo ayuden a que la justicia llegué a los mexicanos, y que los privilegios se acaben. Por ejemplo, ahora por ley –en cuanto se publique en el Diario Oficial de la Federación y entre en vigencia- los casos tendrán el plazo máximo de seis meses para ser concluidos. En el caso de bloqueos a cuentas bancarias, la suspensión no será automática, pues el dueño tendrá que probar, a pesar de la suspensión provisional, que es dinero lícito. Estas son dos modificaciones importantes al amparo. No pierde, como grita la derecha, su vigencia, no desaparece. Sigue siendo un instrumento que el ciudadano común seguirá teniendo a su favor.

Ruindad mediática

 

No haré una defensa de los gobernadores, independientemente de su color partidista, pues es hasta ocioso cuestionar si respondieron a tiempo ante la reciente catástrofe pluvial o si su defensa, lo es de la clase política. El hecho es que, en realidad, todo se resume, como lo plantee en una opinión previa, a una nueva campaña propagandística de los medios corporativos golpistas y sus escribanos en contra de la presidenta de México. Prácticamente, toda la prensa, la radio y la televisión, en nado sincronizado, han inventado una nueva narrativa autoritaria y electorera. El fin es, por un lado, posicionar al derechista Ricardo Salinas Pliego, quien con la fuerza de su televisora pretende que los mexicanos lo consideren como parte de un entramado político alternativo, a pesar de sus insultos a esos mexicanos, y por el otro, la derecha partidista pretende articularse, aunque su postura carroñera no parece darle muchos frutos.

Sin duda, los medios corporativos golpistas no se salen de su ruta previamente establecida a partir de 2018. Estos medios no solo perdieron el financiamiento público que, en épocas del PRIAN, con Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, ascendió a miles de millones de pesos, incluyendo reparto de prebendas a sus escribanos y locutores. Durante todo el sexenio de AMLO, los medios construyeron varias narrativas para destruir su credibilidad y apoyo ciudadano. No lo lograron. Hoy, tienen a la presidenta de México como objetivo central de su campaña propagandística. La aprobación de 80% no les agrada a los medios, sus dueños y amanuenses. Lo que muestra esta nueva campaña es la ruindad mediática y de lo que son capaces con tal de intentar arruinar un gobierno democráticamente electo. En su mira está 2027: revocación de mandato y elecciones de medio término. No es que a la derecha le interese la gente.

La mezquindad de la derecha es esperable. Que los medios corporativos se embarquen en una nueva campaña golpista, también. De lo que se trata es cercar al gobierno que está impulsando, como algunos lo han llamado, un cambio de régimen. El gran problema para la derecha es ese cambio, pues no es nada más una operación para maquillar, sino que se trata de construir, por un lado, una arquitectura institucional diferente –reforma al Poder Judicial, con una nueva SCJN, entre otros-, y por el otro, nuevas leyes y normas que buscan transformar el andamiaje legal mexicano. El uso de las tragedias, son parte de la batería propagandística derechista. Un uso reprobable, pero esperable. La derecha en México y en el mundo tiene un comportamiento previsible. Si observamos, por ejemplo, el llamado “acuerdo de paz” sobre Gaza, vemos bien ese proceder. Mientras Donald Trump firmaba su montaje, sin la presencia de Netanyahu y líderes de Hamas, el ejército israelí asesinaba a más palestinos.

En México, la mezquindad de los medios corporativos golpistas no solo aparece impresa en sus portadas y ocho columnas, sino particularmente en sus escribanos. Con alguna excepción, los escribanos derechistas parece que copian sus columnas a partir de algunas líneas que “alguien” les dictó. Lo único que le imprimen son sus odios y fantasías personales. Como es el caso de Raymundo Rivapalacio, Héctor de Mauleón, entre otros. No solo construyen narraciones fantasiosas, sino vomitan el odio que no pueden contener en contra del gobierno actual, su partido y sus líderes. Lo hicieron cuando AMLO gobernaba, lo hacen ahora cuando gobierna Claudia Sheinbaum. El problema es que su aderezo es su profunda misoginia, lo que está escrito en las columnas de hombres y mujeres de la derecha que fabrican sus artículos tanto desde su misoginia personal como de su odio político e ideológico.

Ruindad y mezquindad mediática. En otro momento abordaré el tema, pero observando lo que la izquierda buenaondita plantea. Es decir, el golpeteo, aunque más acabado el de la derecha y sus propios medios golpistas, también la izquierda buenaondita tiene su parte.

¿Ideología de género?

 

En ciertos espacios se ha estado generalizando lo que el patriarcado suele llamar “ideología de género”. Las iglesias católicas y cristianas –particularmente pentecostales evangelistas-, grupos de hombres, influencers e individuos que creen que su masculinidad es agredida, han construido una narrativa que ha llevado en algunos países, al feminicidio. La llamada “ideología de género” es una construcción ideológico-política y religiosa, que pretende contrarrestar a las mujeres que asumen posiciones contrarias al patriarcado. No existe la “ideología de género”. Es un invento de la derecha patriarcal que está siendo cuestionada por imponer distintas formas de dominación a las mujeres. El género es real. Es una construcción histórica, social, económica y política, que va más allá de las diferencias anatómicas “masculinas” y “femeninas”, como históricamente se han catalogado los cuerpos humanos.

De ningún modo se ignoran las diferencias anatómicas entre los humanos, pero es importante asumir que lo masculino y lo femenino son construcciones culturales, sociales, económicas, políticas e históricas. Esto nadie tiene que ver con alguna ideología. La realidad es. No lo que nos imaginamos. Ser hombre y ser mujer, es parte de procesos históricos y evolutivos. En los tiempos primitivos, acorde con estudios fundamentados, la diferencia entre hombres y mujeres era relativa. Efectivamente, los diferentes humanos se apareaban, atendiendo a sus diferencias anatómicas, para reproducir a la especie humana, pero nadie se cuestionaba al respecto. El problema con lo que llaman “ideología de género”, es que se plantea la historicidad de procesos sociales reales. Los impugnadores suponen que sus argumentos están más allá de la historia humana. Es entendible en el caso de las iglesias, pero no entre otros sectores de la sociedad.

La llamada “ideología de género” es una narrativa de la derecha. Su fin es contrarrestar la perdida de cierto poder del patriarcado. Pero el problema es que el patriarcado no reconoce la toxicidad de los hombres. En muchos casos, esa toxicidad ha implicado feminicidios, no solo en México, sino en otros países de América Latina. No es común leer a hombres que se quejan de que sus exparejas están conducidas por la “ideología de género”. En Argentina un caso reciente es realmente escandaloso, porque pasó de criticar a su expareja a asesinarla y secuestrar a su hijo. También asesinó a su exsuegra. Es increíble lo que los hombres son capaces de hacer en contra de las mujeres. Vuelvo a la serie Monsters de Netflix, en la que Ed Gein asesina a algunas mujeres sin aparente motivo. Sí, la serie me impactó mucho.

Ed Gein fue un asesino serial estadounidense –en realidad con muy pocas víctimas, respecto de otros asesinos seriales de ese país- que muestran de lo que algunos hombres son capaces de hacer en contra de algunas mujeres. Este asesino serial, como se plantea en la serie, al parecer inspiró a Hitchcock en su famosa y perturbadora película Psycho (Psicosis), la que vi hace muchos años. Para completar, es necesario ver The Birds (Los Pájaros), otra inquietante obra de Alfred Hitchcock. Pero regreso a la perturbadora y real historia de un hombre que asesinó a su expareja y a su exsuegra en Argentina. En sus redes sociales, el asesino siempre se expresó en contra de lo que llamó, siguiendo a sus creencias e instancias patriarcales, “ideología de género”. Ese fue el motivo por el que asesinó a su expareja y su exsuegra. Se imaginó que las mujeres estaban en su contra. Y secuestró a su hijo.

No me cabe duda que el patriarcado conducirá a muchos hombres que crean que su masculinidad está siendo amenazada. El patriarcado es una rémora peligrosa de la evolución humana. Sigue determinando a los hombres en sus relaciones con mujeres y hombres. Muchos hombres creen que su masculinidad está amenazada –incluyendo su pene- porque las mujeres asuman una postura en la que reclaman derechos a no ser minimizadas, maltratadas, reducidas a nada.

“Solo una madre podría amarte”

 

Es la sentencia final de la serie Monsters de Netflix, en el capítulo de Ed Gein, un asesino “serial”, como abundan en Estados Unidos, el país que pretende que los asesinos están afuera. Alguien dice, es aterradora, terrífica, desde el punto de vista de este escribano es sórdida, perversa, realmente enfermiza. Ed Gein, quien fue conocido como el carnicero de Plainfield, Wisconsin, no parece haber asesinado a más de tres o cuatro personas –incluido su hermano y otras dos o tres amantes-, pero se le recluyó en un hospital psiquiátrico, hasta que murió en 1984, representa muy bien a esa sociedad blanca estadounidense. Lejos de todo prejuicio, son tantas las historias de asesinos seriales en el país del norte, que la de el sr. Gein parece una fantasía más de Netflix.

No se trata de negar que los asesinos seriales pululen por todo el orbe. Se sabe de ellos en Brasil, España, México, pero sus circunstancias son diferentes. Al parecer, tenemos más información de los asesinos seriales en Estados Unidos, pero igual en Francia, España o América Latina, los asesinatos suceden. Pero, lo interesante de estas series, insanas de algún modo, es que exhiben al país del norte en sus raíces. Son blancos, heterosexuales, los que se ensañan en contra de las mujeres. No hay, por supuesto, ninguna marca genética, solo trayectorias de vida rurales, en particular, que sobresalen por sobre otros sucesos. Recordemos el caso que Truman Copote registra en uno de sus icónicos libros A sangre fría, en donde investigó y narró el asesinato de una familia blanca en Holcomb, Kansas.

Es preciso decir: ni los blancos, negros, indios, mestizos, etc. son asesinos seriales, tampoco los de un país en específico. El hecho es que los estadounidenses, en aras de una supuesta libertad de expresión, reconstruyen y divulgan, muy buenas interpretaciones actorales y directrices, pero en América Latina resultan, buenas piezas documentales, ganadoras de Golden Globe, Emmys, Oscar, pero solo exhiben sus carencias blancas. Los asesinatos seriales estremecen a las sociedades, pero, acorde con Netflix, son más documentables entre las sociedades blancas como en Estados Unidos, Gran Bretaña u otros países europeos. Lo interesante de este episodio de Monsters, es cuando la madre de Gein le dice: “solo una madre podría amarte”. Es decir, su madre sabía que había criado un hijo con una perversidad evidente. Cuando lo encuentra usando sus bragas y sostenes, lo único que alcanza a decirle es que parara de hacerlo.

Gein no se detiene. Cuando su madre fallece, en la serie producto de un paro cardiaco al reclamarle a un rentista de sus tierras el importe, busca revivirla robando cadáveres, con las que tiene sexo. Necrofilia, dirán los expertos. El problema con el monstruo es que no se detiene y sigue una ruta perversa con otras mujeres. Hay algunas escenas sin explicación. Por ejemplo, cuando asesina a una mujer propietaria de un bar. No he logrado desentrañar esa situación. Pero, por lo demás, todo parece ser parte de la vida de un hombre que fue diagnosticado con esquizofrenia, la cual nunca fue tratada en su momento. Su madre, como en cualquier contexto, rural o urbano, estadounidense o de cualquier país, asumió que el hijo estaba “mal”. Por eso le prohibió no aparearse con una mujer para reproducirse. Sabía que era peligroso.

La historia de Netflix está bien interpretada con muy buenos actores. A quien hace de madre de Gein, la he visto en otras series y siempre ha sido extraordinaria en sus interpretaciones. La serie Monsters, se fortalece con este capítulo. Cuidado, bien hecho, con buenos actores –el actor que interpreta a Gein, convence con ese cinismo perverso- y una gran producción. Los monstruos están en todos lados. Los asesinos seriales solo reflejan la perversión y el desafío a una realidad que los tiene, pero que no sabe qué hacer con ellos. Las torceduras de la mente son reales. Las torceduras de la realidad a veces tienen que ver con el fascismo y la ultraderecha. Adolf Hitler, Benjamín Netanyahu, no son casualidades. Son parte de ese mundo enfermizo fuera de Netflix.

La miserable oposición

 

En 1847, Marx publicó, en francés, el libro Miseria de la filosofía, una respuesta a Pierre Joseph Proudhon, quien previamente había publicado Filosofía de la miseria, un escrito en el que, con argumentos económicos, plantea la inmutabilidad de las leyes económicas, lo que sugiere que la miseria, la pobreza, son naturales. Con este pequeño recuerdo, me centró en la miseria moral y política de la derecha en México, la que, a raíz de las catastróficas lluvias en cinco estados del país, ha intentado armar una nueva campaña política, clasista y racista. Aunque se centra en la figura de la presidenta de México, en realidad la oposición al partidizar la tragedia, pretendiendo que esto le dará votos, muestra su carroñera visión y la deshumanización de las personas que sufren ante los efectos de los fenómenos meteorológicos.

Según la derecha mexicana, el PRIAN sí sabía hacer las cosas en caso de desastres socionaturales, porque las catástrofes naturales no lo son en sí mismas; son producto de los cambios de la evolución de la sociedad humana. Pero la miseria moral y política de la derecha mexicana sale a relucir en estas tragedias, pretendiendo usar estas situaciones a su favor. Dos crasos errores comenten: primero, deshumanizar a quienes están sufriendo por el impacto de las intensas lluvias, en cantidades milimétricas increíbles, no los acerca al pueblo mexicano, y segundo, suponer que X, antes Twitter, es la realidad mexicana, no la hará popular. La pronta reacción de la presidenta de México, la distancia del PRIAN, cuyos mandatarios solo iban a tomarse la foto, además de que los recursos del famoso FONDEN, muy reclamado por esa oposición, nunca llegaban a los damnificados, se quedaban en manos de políticos, gestores y empresas ligadas a ambos partidos.

Ahora bien, es necesario que los mexicanos tomen consciencia de las implicaciones de nuestra forma de vida en este planeta, el único que existe para la vida humana. Las grandes fantasías de los “expertos” que buscan colonizar otros planetas, son parte de la imbecilidad humana, muy acordes con una derecha extrema que, además de pretender cambiar gobiernos con golpes de estado, sueña con imponerse en otros planetas. La miseria moral y política de la derecha mexicana, está muy bien expresada en la obra de Marx, crítica de Proudhon. La Miseria de la filosofía, mostró, en su momento, la estupidez de una filosofía burguesa que, como ahora, creía en la inmutabilidad de las leyes de la economía y la vida humana. Hoy, entendemos que todo lo que hace y rodea a los humanos es construcción cultural, social, económica y política. Con excepción de los cuerpos humanos, que cuando los vemos desde la perspectiva de género es similar, no hay nada que a los humanos nos sea ajenos.

La miserable oposición solo lucra con la tragedia. Es detestable y mezquina. Lo que vemos en redes sociales y en los medios corporativos golpistas es una simple campaña para usar la tragedia, para usar a los mexicanos que lo perdieron todo y para armar una campaña política en contra de la presidenta de México y la 4T. El problema de la derecha mexicana es que grita desde sus celulares y redes sociales. Reedita videos que no tomó en territorio y supone que X es la realidad mexicana. Y hay mexicanos y millones de bots que intentan hacer pasar la realidad de X como si fuera la realidad mexicana. Hasta hoy, no he visto a ningún integrante de esa derecha gritona en redes sociales que esté recorriendo las localidades y estados que fueron afectados. El llamado FONDEN actual tiene suficientes recursos. Al menos 16 mil millones de pesos están contabilizados en las cuentas nacionales para que el Estado mexicano asuma las responsabilidades que le corresponda.

Hasta hoy, los “grandes empresarios”, como el delincuente deudor Ricardo Salinas Pliego, no han destinado un peso para atender a los damnificados. El deudor fiscal y sus paleros dicen que el gobierno les impide enviar despensas –no más-, pero evitan decir que la ayuda debe ser organizada y coordinada. Que un influencer diga que no lo dejaron pasar es basura mediática.

Codicia corporativa

 

En México, la obesidad, la diabetes, la hipertensión, los problemas cardiovasculares, destacan entre las enfermedades que más impacto tienen en la salud. No es extraño ver niños y niñas con sobre peso y obesidad, adultos y adultas con obesidad mórbida, o al menos dos o tres generaciones de una familia en la que la diabetes está presente. Según algunos médicos, particularmente los naturistas, la diabetes no se hereda. Quizás tengan razón, pero en el caso de este escribano, desciendo de una familia en la que cuatro generaciones han desarrollado diabetes. Con excepción mía, mi hermano mayor, que en paz descanse, y mi hermana menor, son personas diabéticas.

Tampoco es extraño ver en el supermercado, las tiendas de conveniencia o en la tiendita de la esquina, personas comprando refrescos de diversas marcas. Muy pocos consumen envases medianos o pequeños. Lo que más he visto, son personas que se llevan envases de dos litros, cuyos precios para mí, son escandalosos. Tengo al menos 10 años sin probar un refresco. Al principio fue difícil dejar la adicción, pero meses después lo logré. En este sentido, hay un entorno en el que las enfermedades comentadas, aunque no sean hereditarias, se reproducen. Asimismo, es despreciable la actitud de las compañías embotelladoras de refrescos.

A la presentación de la iniciativa de ingresos y egresos del gobierno federal en la Cámara de Diputados, ha seguido, en el tema del aumento a los refrescos y otras bebidas azucaradas, una andanada de mentiras, con cabilderos de las grandes empresas refresqueras para intentar detener el incremento de los impuestos. Comparativamente, sus ganancias superan, por mucho, el costo, sobre todo público, pero también privado, de la atención de las enfermedades que están ligadas al consumo de refrescos. Cuando solía hacer trabajo de campo antropológico, me sorprendía encontrar, en comunidades de 500 a 1,000 habitantes, tienditas repletas de productos chatarra (papitas, chetos, etc.) y refrigeradores con refrescos de las grandes refresqueras.

El cabildeo que pretende evitar el incremento a los impuestos miente: afirma que ningún organismo mundial sugiere esos aumentos, pero es falso. La UNICEF, la OMS, el Banco Mundial, en base a datos duros, alertan a los países a incrementar dichos impuestos. Igualmente, los cabilderos pretenden espantar con el asunto de los empleos, lo que, según estudios serios, es falso el impacto que podría tener en el empleo y los salarios. A menos que las grandes refresqueras reduzcan sus áreas de reparto y, por consiguiente, choferes y repartidores, lo cual es falso. Como en su momento sentenciaron Marx y Engels, el capital no tiene patria, tampoco le importa la salud de sus clientes. No le interesa el costo que implica atender a miles de pacientes obesos, diabéticos, hipertensos, etc. Es la codicia corporativa.

Hay estudios muy serios que demuestran que, en países donde se han aumentado los impuestos a los refrescos –en algunos alcanza 70%, mientras en México, con el alza que se presenta, se ubicaría en lugares muy lejanos-, el consumo se ha reducido y ha tenido un impacto favorable en la salud. Nuestro país es de excesos: alto consumo en grasas saturadas y refrescos azucarados; fumadores que pagan hasta 100 pesos por una cajetilla de cigarros; billones de pesos para pagar el FOBAPROA; pensiones doradas para unos cuantos privilegiados que significan al erario público millones de pesos, entre otros rubros. Hasta antes de 2024, millones de mexicanos se iban a dormir con hambre. La estrategia de AMLO de aumentar los salarios y convertir las pensiones y otros apoyos en derechos constitucionales, sacaron de la pobreza a 13.5 millones de personas. Cifra nunca antes vista en México y otros países del mundo.

Es hora que los mexicanos tomen conciencia y regulen su ingesta de bebidas azucaradas. Es hora que las refresqueras asuman su responsabilidad en la carrera de las enfermedades que encienden las alarmas, no solo para el presupuesto público, sino también en la salud.

Nobel golpista

 

En abierto injerencismo y promoción de una intervención armada en Venezuela, el comité del Nobel de la paz torció sus propios criterios para entregar, cínicamente, recursos privados, a la ultraderechista María Corina Machado, quien horonda llamó a acelerar la “transición”, es decir pidió que Estados Unidos invada Venezuela para derrocar al presidente Maduro. Es el premio a la infamia. Una mujer cuya principal actividad política no es promover la paz, menos la reconciliación en su país, sino encabezar intentos de golpe de estado, exigiendo que el imperio invada su propia nación. Esto no es luchar por la paz. Es el signo de lo que la derecha global es capaz de hacer para derrocar gobiernos que le son adversos y apoderarse de países y recursos naturales. Es el sentido del Nobel de la paz.

La señora Machado no ha hecho una sola contribución a la paz, menos respetar la voluntad de los venezolanos al darse el gobierno que decida. La trayectoria de Machado es clara. En los últimos años ha organizado montajes reiterados para incitar a un golpe de estado. Y el hecho de que Estados Unidos esté asesinando personas en barcazas en el mar Caribe, gritando que eran lanchas con drogas y narcotraficantes que se dirigía al país del norte –una gran mentira, porque la ruta de la droga hacia ese país no es necesariamente por el Caribe y menos en barcazas-, ha alentado a la ultraderechista Machado para Donald Trump invada y asesine venezolanos, muchos dispuestos a defender su patria, tanto en contra de Machado como de Trump.

Aunque causó un disgusto a Donald Trump, pues exigía porque le dieran ese Nobel, hoy se sabe que una senadora republicana y el secretario de Estado, Marco Rubio, propusieron a la ultraderechista Machado para la candidatura a ese premio a la infamia. Esto revela hasta qué punto está involucrada la ultraderecha estadounidense, no solo para otorgar un premio, sino, en particular, para promover el injerencismo de Washington y una eventual invasión armada de Estados Unidos para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro. El premio no solo muestra el desprestigio total de un galardón que puede ser comprado, un jurado favorable a gobiernos de derecha como el del país del norte, y un jurado ligado a la derecha global, reivindicando la agenda ultraderechista y fascista que avanza en el mundo, sobre todo para acallar y derrocar gobiernos progresistas.

Si en los dos últimos años el mundo ha asistido a la masacre del pueblo palestino, un genocidio en vivo, apoyada por la derecha global y el fascismo, los pueblos, particularmente de América Latina, deben estar atentos a lo que sigue en Venezuela. La amenaza es cada vez más real. Pero no se trata nada más del país latinoamericano, sino también de Colombia, Brasil, México. La democracia no es la actividad favorita de la derecha. Y la señora Machado lo ha demostrado con creces. La finalidad es someter al pueblo venezolano. Arrebatar a los pueblos sus gobiernos democráticos y la vida soberana e independiente de esos mismos pueblos. A eso le apuesta la ultraderechista Machado. Lo que menos le interesa es la democracia.

Asimismo, a quienes promovieron el otorgamiento del premio a la infamia y a quienes lo otorgaron, con alevosía y ventaja, tampoco les importa si la portadora es una acérrima enemiga de la democracia, pues sus patrocinadores lo son: el gobierno estadounidense y el propio comité que dio este galardón a la golpista María Corina Machado. En algo tiene razón el comité fascista del Nobel: la señora Machado consiguió que la oposición se unificara, pero no a favor de la democracia, sino con el fin de promover un golpe de estado y el derramamiento de sangre de ciudadanos venezolanos. La ultraderechista y golpista Machado no tiene a los venezolanos a su favor. Las “entrevistas” guiadas a algunos venezolanos son limitadas. No representan al pueblo venezolano que, más allá de Nicolás Maduro, realmente aman a su país.

La diatriba antiMañanera de los medios corporativos sicarios

 

En una vergonzosa intervención, una reportera del periódico Reforma, acusa, sin aportar pruebas, de pagos y preferencias de la presidenta de México en cuanto al ejercicio informativo en la Conferencia del Pueblo. Incluyendo las mentiras de la supuesta periodista Reyna Aidé Ramírez, que se toma más de media hora para vomitar su odio cada vez que le dan la palabra, las mentiras del dizque académico Sergio Aguayo Quezada que construye sus notas en Reforma con las mentiras, por ejemplo, de la reportera de la revista Proceso, Dalila Escobar, en contra de youtuberos e influencers, la queja de la prensa sicaria es por su perdida de hegemonía, porque no habla de los cientos o miles de millones de pesos que recibieron en los gobiernos del PRIAN y el pacto de silencio que los mismos firmaron con el asesino Felipe Calderón, para acallar las atrocidades de su guerra en contra de los mexicanos.

La Conferencia del Pueblo, es un ejercicio en el que se presenta información diversa sobre distintos asuntos de la marcha del país; es un foro abierto, pero es usado por los reporteros y reporteras de la prensa corporativa sicaria para golpear. Jamás he visto a los reporteros de Reforma, Proceso, El Universal, etc., hacer preguntas sobre lo que se informa. La mayoría de las veces, llevan información falsa para atacar a la presidenta de México. Los medios corporativos golpistas pretenden convertir la mañanera en su campo de batalla contrainformativo, una arena de las diatribas de la derecha y sectores empresariales que han perdido mucho. Dice Dalila Escobar, la pseudoreportera de Proceso, en su cuenta de X, que ella no va a “opinar”, pero a la fecha no le he escuchado preguntas y cuestionamientos sobre la información gubernamental, sino incluso va a las conferencias con supuestos reportajes que son inmediatamente desmentidos.

Con todo, el golpeteo prosigue, pues la finalidad es socavar la aprobación de la presidencia de México y hacer de la Conferencia del Pueblo una farsa mediática. La reportera de Reforma que en esta ocasión (09/09/2025) expuso su diatriba, no para cuestionar al gobierno, sino para golpear a Claudia Sheinbaum, no buscaba información, sino diseminar una serie de mentiras de las que no tiene pruebas. Efectivamente, algunos medios alternativos y, quizás, algunos youtubers reciban alguna cantidad de dinero público, jamás se podrá comparar con lo que el PRIAN solía obsequiar a los medios corporativos y sus escribanos, quienes se hicieron millonarios. El caso más conocido es Joaquín López-Dóriga, propietario de un yate y otras grandes propiedades. O Carlos Loret de Mola, quien posee un lujoso departamento en Miami, ubicado en un costoso vecindario habitado por ricos y narcos, además de departamentos de lujo en CDMX y una extensa propiedad en Valle de Bravo. Son lo que hoy se quejan de censura.

Es deseable que esas reporteras y reporteros de Reforma, Proceso, El Universal, etc., reciban similares emolumentos para comprar propiedades en zonas exclusivas y en el extranjero, pues los dueños de los medios corporativos golpistas sí reciben buenas “recompensas” de las elites multimillonarias mexicanas que aborrecen a la 4T, AMLO, Morena y Claudia Sheinbaum, solo porque sus fortunas no siguen acrecentándose con el dinero público, los privilegios y la impunidad que tuvieron durante décadas. La diatriba derechista que reporteros y reporteras van a vomitar a la Conferencia del Pueblo, no cuestiona la información gubernamental –económica, financiera, políticas públicas, inversión pública, salud, educación, etc. Regularmente llegan cargados de mentiras y fakenews. Es recordable cómo la reportera de Reforma, le gritó al ministro presidente de la SCJN una mentira que ese medio fabricó: que los ministros entrantes se habían ido a celebrar a un lujoso restaurante francés. Aunque el ministro Aguilar lo negó enfáticamente dos veces, la reportera de Reforma siguió con la mentira. Al día siguiente, la postura de la presidenta de México en la mañanera terminó por derrumbar el invento de Reforma sobre los ministros de la SCJN.

Gaza: el genocidio en tiempo real

 

Recién escuché una comparación bastante ignorante sobre el papel de la mujer en las sociedades islámicas y árabes, como respuesta a una postura antiPalestina. El genocidio en Gaza es real y nadie debería negar lo que estamos viendo en tiempo real: el exterminio de un pueblo con las armas israelíes sionistas. Si bien, en Occidente el abuso, maltrato, feminicidios en Occidente son generalizados, independientemente de que las sociedades sean más o menos democráticas, el asunto es que, en algunos países, se intenta construir un andamiaje jurídico –limitado- y algunas políticas públicas para atender el abuso doméstico, el acoso en lugares públicos y el feminicidio, mientras en las sociedades islámicas y árabes, el papel de la mujer es como manda el Corán y versiones extremas de la palabra del profeta Mahoma. Es incomparable y producto de la ignorancia del periodismo mexicano.

Algunos periodismos mexicanos no se distinguen. Pueden apoyar a Gaza, pero introducen temas que nada tienen que ver con el genocidio. En Gaza el sionismo israelí está aniquilando a un pueblo, pero nada tiene que ver con su postura sobre las mujeres. El asesinato es total. Pero no es el tema. Gaza es la noticia. El genocidio es lo que tenemos en la mira. El asesinato de un pueblo es lo evidente. Desafortunadamente, en estos tiempos de internet y de sucesos que los ciudadanos los conocen en tiempo real, nadie los puede negar. Quizás haya algunos judíos que apoyen a los sionistas, pero muchos no. El sionismo no es judaísmo. Los judíos no apoyan al sionismo, una ideología racial y asesina. El Estado israelí es sionista, no judío. Quienes suponen que los judíos apoyan al sionismo, mienten, tanto Benjamín Netanyahu como Donald Trump y los cristianos pentecostales.

En Gaza han estado asesinado a un pueblo. La intención de los sionistas israelíes es eliminar a los palestinos. Dos años después de la incursión de Hamas en contra de los sionistas de Israel, han muerto –cifras oficiales- más de 60 mil personas, pero según datos de organismos no gubernamentales, son más de 600 mil. Lo cual es creíble porque el territorio está habitado por alrededor de 2 millones de personas. Mientras, Occidente permite el genocidio. No se inmuta, como cuando el holocausto judío que sucedió en su propio territorio. Hoy, es peor, asistimos a la aniquilación de un pueblo entero y Occidente no le interesa percatarse. Donald Trump amenaza con eliminar a los palestinos, si no aceptan sus términos. Ya nada impresiona con el genocidio que los israelíes sionistas pretenden ocultar. En sus oraciones deberían estar, no solo sus secuestrados, sino también los asesinados por su Estado sionista criminal.

Los sionistas israelíes conmemoran los dos años del ataque de Hamas, pero no les importa que están asesinando a un pueblo, al que sus antecesores les arrebataron su tierra, su historia, su vida. Es quizás lo peor de los judíos israelíes. Conmemoran a sus secuestrados, muy lamentable, pero no recuerdan que quienes los gobiernan, sionistas asesinos, los precedieron arrebatando tierras y vidas de un pueblo que estaba en donde los sionistas suponen que es suyo. Es lamentable cómo los judíos israelíes sionistas se erigen en dueños de una tierra que jamás fue suya. Y que su gobierno y Estado está asesinando a un pueblo en su nombre. Es realmente vergonzoso. El genocidio debe parar. Occidente deben reconocer que está apoyando a los genocidas.

En México, yo no apoyo la exigencia de que el gobierno de Claudia Sheinbaum rompa relaciones diplomáticas con el Estado sionista de Israel. Ni el simbolismo implicaría un hecho contundente. Quienes exigen el rompimiento no comprenden, como la izquierda buenaondita julioastillera, que romper relaciones con Israel de nada sirve. ¿De qué le sirvió a Petro expulsar a la delegación israelí? Y los colombianos de la Global Sumud Flotilla siguen secuestrados y encarcelados. Mientras Estados Unidos siga apoyando el genocidio, nada va pasar en contrario.

Palestina libre

 

No estoy seguro de que la presión internacional haya sido el factor central para detener, al menos momentáneamente, el genocidio en Palestina; tampoco si la Global Sumud Flotilla, después de haber sido secuestrados en aguas internacionales por el genocida ejército sionista israelí, operado en igual sentido; menos si las multitudinarias marchas –solo en Italia, 2 millones de personas y una huelga general- lo hayan logrado. Más bien parece un acto propagandístico de Donald Trump, sin negar categóricamente que los anteriores procesos hayan tenido un impacto. En Estados Unidos, como David Brooks lo afirma, el país que conocía –y conocimos- se está desmoronando sin pausa. Los fanáticos fascistas de MAGA, creen que con la autodestrucción programada de su país por el esquizofrénico Trump, van a regresar a tiempos dorados.

Los fanáticos fascistas de MAGA, quienes abarrotaron un estadio para el espectáculo de la martirización del odiador Charlie Kirk, están asistiendo en tiempo real a la destrucción masiva de su propio país. Su delirio porque un puertorriqueño que “ni siquiera canta en inglés”, para el show del medio tiempo del Súper Bowl de febrero del próximo año, es impactante. Los blancos, la blanquitud que se asume MAGA, aplaude el genocidio palestino. Los cristianos evangélicos pentecostales asumen, como buenos ignorantes, desconocedores de la historia, odiadores cotidianos, que el sionismo representa a los judíos. Que el sionismo son los judíos, cuando el sionismo es la ideología de un sector judío que asesina y masacra a un pueblo entero. A un pueblo al que le arrebataron su tierra y al que el sionismo quiere desaparecer como cultura milenaria.

El “plan” de Donald Trump es para arengar a sus bases y exigir que le den un premio Nobel de la paz por su complicidad en el genocidio palestino. Es una emboscada al pueblo palestino. Como en los viejos tiempos cuando el Reino Unido y sus aliados –los multimillonarios sionistas Rothschild y otros- Trumpo busca imponer a los palestinos un gobierno espurio, ignorante. Palestina no será libre si lo consigue. Hamas ha aceptado parcialmente el plan, por lo que Trump ha impuesto al sionista asesino y genocida Netanyahu, que pare la masacre. Según cifras oficiales, son más de 65 mil palestinos asesinados. Acorde con datos de estudios serios, son más de 600 mil los palestinos masacrados. Jugar con las estadísticas, es un deporte extremo en Occidente.

Sin duda, las movilizaciones en diversos países, el tardío reconocimiento del Estado de Palestina, la Global Sumud Flotilla, la tibia voltereta política de algunos países europeos, cómplices del genocidio, han jugado un papel importante, pero lo fundamental es la resistencia del pueblo palestino que confronta de diversas maneras su exterminio. En México, se presiona a la presidenta Claudia Sheinbaum a romper relaciones diplomáticas con Israel, pero ¿acaso sus detractores, tanto de la izquierda buenaondita como de la derecha, creen que ese rompimiento va a detener el genocidio palestino? Hitler, en su demencial fascismo, ejecutó el holocausto judío, sin importarle lo que los otros países europeos decidieran política o diplomáticamente. Recodemos que fue derrotado por la ex URSS, no por las “tropas aliadas” que desembarcaron en Normandía.

Palestina libre es un grito al unísono que incluso judíos lanzan en muchos momentos. Los blancos Trumpianos de MAGA se revuelcan en su propia ignorancia. Recordemos que el cristianismo evangélico pentecostal asume que sus actos son parte de un “mandato divino”. El líder de la Iglesia del Mundo, por citar un caso reciente, violaba niñas y mujeres porque su dios se lo mandaba. Es la misma postura de Donald Trump y sus fanáticos fascistas de MAGA: eliminar a los palestinos es un “mandato divino”. El pueblo palestino no será libre hasta que se restauren sus circunstancias previas a la invasión sionista. No que el Estado sionista de Israel sea eliminado, sino que sea obligado a aceptar la existencia del Estado de Palestina y del pueblo palestino. El “plan” de Trump, si no es aceptado en sus términos, dará paso a la masacre de la “solución final” sionista.

2 de octubre no se olvida: a 57 años de la matanza de Tlatelolco

 

Televisa intenta hacer de la desmemoria norma. Un documental, dirigido por la periodista Denise Maerker, cuya vida profesional está sellada por la televisora, revisa al PRI, anunciando su fin. Es una revisión tramposa. Lo destacable es el uso del extraordinario archivo fílmico de la empresa, pero se intenta dejar la idea de que tiempos pasados fueron mejores. Es decir, el PRI de antaño fue mejor. Un gran partido político, un momento casi soñado de México bajo el dominio del partido de Estado. El PRI nunca fue un partido hegemónico, sino un aparato político e ideológico que surgió y creció al amparo del Estado mexicano.

Hechos como los crímenes de lesa humanidad (Acteal, el 68, Aguas Blancas, etc.) no son parte de la revisión de Televisa. Carlos Salinas de Gortari acepta que hubo fraude electoral en la elección presidencial que llevó a Ernesto Zedillo al Poder Ejecutivo, pero no habla del fraude electoral que lo hizo a él mismo presidente de México. Tampoco se revisa el fraude electoral de 2006, menos de 2012. El 2 de octubre de 1968, no ocupa un lugar central en el documental. En la matanza de Tlatelolco parece que el PRI no tuvo nada qué ver. Fue un asunto que “sucedió” y ya. Hay que recordar el PRI gobernaba y fue encabezado por un asesino.

Son 57 años que el PRI masacró a los estudiantes que exigían democracia. Un hecho que dejó desaparecidos, asesinados y ejecutados. Una matanza que la sociedad mexicana tiene que recordar y no apostarle a la desmemoria de una televisora que creció y se consolido con el PRI. El grito de 2 de octubre no se olvida, está más allá de la retórica. Es una realidad que los mexicanos estamos obligados a recordar y conmemorar. Fue un crimen de lesa humanidad, perpetrado por el Estado mexicano, gobernado entonces por el PRI. Ese PRI que hoy Alito Moreno sigue hundiendo. No hay mejor momento que el actual del PRI. Recordar la masacre del 2 de octubre es recordar que el PRI y sus gobiernos fueron asesinos.

En 1968, octubre 2, el PRI masacró a miles de estudiantes. Pero después hubo un 1971, las masacres de Acteal, Aguas Blancas y un largo etcétera. La historia del PRI no es la que Televisa cuenta. Es la que los estudiantes y la sociedad mexicana cuentan. La represión fue la consigna del PRI para mantener un gobierno “estable”. No se puede olvidar que, durante el gobierno espurio de Carlos Salinas de Gortari, más de 300 perredistas fueron asesinados. Ese PRD que hoy, por fortuna ya no existe, porque se vendió a la derecha. En este sentido, reprimir, desaparecer, asesinar a ciudadanos mexicanos, no es ajeno al PRI. Ninguna justificación puede limpiar al partido más represor de México. Un partido político que se inventó enemigos –Gustavo Díaz Ordaz era un recalcitrante anticomunista- que jamás tomaron el poder en México.

La cantaleta autoritaria y comunista del PRIAN es de risa. Si Cuba y Venezuela se han concentrado en sí mismos, es porque el imperio les ha negado la posibilidad de desarrollarse de manera autónoma. Y no están “exportando” su forma de organización. Es hasta ridículo seguir suponiendo que son sociedades “comunistas” o “socialistas”. La derecha mexicana vive en fantasías de los sesenta y setenta del siglo pasado. AMLO llegó al poder sin prometer que México sería un país socialista. Nunca declaró al país como la derecha lo imaginó. Claudia Sheinbaum, nunca ha declarado socialista o comunista a México. Y ni lo hará. El Plan México, no tiene ni un ápice de “socialismo” venecubano. Dan risa ajena.

El 2 de octubre de 1968, no anunció el “socialismo” o el “comunismo” en México, sino el establecimiento de una vía democrática que finalmente fue masacrada por el PRI. Los estudiantes jamás esgrimieron un cambio de régimen, aunque muchos podrían haber tenido antecedentes en grupos izquierdistas radicales. Posteriormente se habrán radicalizado algunos grupos, pero son casos específicos. 2 de octubre no se olvida, porque fue la radicalización de la democracia.

Masculinidades tóxicas

 

Hace muchos años, comenté con un gran amigo, quien desafortunadamente falleció de manera repentina, porqué muchos hombres estaban enojados. Este amigo respondió que esos hombres estaban perdiendo algo. Efectivamente, muchos hombres se están refugiando en el patriarcado tóxico que los lleva a acrecentar su misoginia y desprecio en contra de otros hombres. Retomo el caso de Lex Ashton, quien, atrapado en la llamada trampa Incel –hombres que “voluntariamente” se aíslan, porque parecen impedidos de entablar relaciones saludables con mujeres-, asesinó a puñaladas a un compañero en un CCH de la UNAM. Después de asesinar a un joven que estaba con su novia, intentó suicidarse, pero solo consiguió romperse sus dos piernas al aventarse de la azotea de un edificio.

El lamentable hecho ha puesto en entredicho a algunos sectores masculinos, los que, al parecer, se han incrustado en grupos en Internet que alientan sus odios en contra de las mujeres y otros hombres. Lex Ashton, antes de perpetrar su crimen afirmó que nada tenía, pero que no se “iría” solo, además de anunciar que los medios replicarían su “hazaña”. Es decir, planeó el asesinato de un compañero, haciendo de su miserable vida un caso mediático. Las masculinidades tóxicas siempre han existido, pero la Web es actualmente un escaparate extraordinario para alimentar la misoginia, además que estos grupos traspasan fronteras y se hacen de seguidores en cualquier parte del mundo. La serie de Netflix, Adolescencia, describe la situación de un joven de 13 años, quien es arrestado en el Reino Unido por asesinar a una compañera de la escuela.

Adolescencia, muestra el dolor de ser adolescente y la misoginia por no ser siquiera mirado por una compañera. En el caso de Lex Ashton, un joven de 19 años, quien será juzgado como adulto por homicidio, da cuenta del dolor de crecer con odios soterrados en contra de otros hombres a quienes juzga “exitosos”, y a mujeres que al parecer no les interesaba. El problema con estos grupos de Internet en los que se alimenta la masculinidad tóxica, no es solo que se hacen de adeptos en todos lados del mundo, sino que celebran las conductas que estos hombres actúan. No es nada más que rumien sus odios con otros hombres parecidos, sino que los aplauden. Según notas periodísticas, ocurrido el hecho en la CDMX, los miembros de estos sitios lo celebraron.

La prensa da cuenta casi a diario de formas “nuevas” cada vez más frecuentes de relacionarse entre hombres y mujeres. Por ejemplo, el caso de “juntos pero separados”; una relación heterosexual en la que se forman parejas que no comparten un espacio, sino un nebuloso vínculo a la distancia. Donde vivo hay un ejemplo que, en su momento, me impactó. Esta “pareja” hoy tiene una hija, pero al parecer la relación es cada vez más distante. U otras relaciones en las que la mujer solo llega a tener sexo con el amigo, pero no hay ningún tipo de compromiso, aunque públicamente se coman a besos. Donde vivo tengo un ejemplo. Al parecer, mi fraccionamiento privado, está poblado por relaciones que, según la prensa, solo se “ven” en Europa y Estados Unidos.

No es extraño que las personas heterosexuales se relacionen de determinado modo, lo que rompe con las formas tradicionales de hacerlo. Quizás lo más negativo es cuando estas relaciones alimentan las masculinidades tóxicas, las que no toleran que haya situaciones en las que las mujeres rechacen a los hombres, por diversidad de motivos. Y también que haya hombres que depositan su odio, no solo en las mujeres, sino también en otros hombres. Como es el caso de Lex Ashton, quien, para su infortunio, no se fue con su víctima, y será juzgado por homicidio. Pero el problema de las masculinidades tóxicas, es alimentar a un sector cuyo dolor no parece tener sanación. El patriarcado no solo establece normas en las que las mujeres tienen mucho que perder, sino también cuestiona a los hombres que no cumplen con el papel que se les impone. Es el gran dolor de la masculinidad tóxica. Creen que si las mujeres no los miran, el dolor los consume. Toxicidad.