Michoacán ¿estado narco?

 

Llevo más de 40 años viviendo en el hermoso estado de Michoacán. Arribé a Zamora, cuando era una localidad en la que lo rural parecía prevalecer. Varios de los estudios realizados por estudiantes y profesores de El Colegio de Michoacán, tuvieron a esa vieja Zamora como centro neurálgico de un área que se estaba transformando rápidamente. Nuestra estancia como estudiantes, a pesar de saber de algunas situaciones difíciles, fue realmente simple. Excepto algunos compañeros que fueron echados de la gran sede académica del Bajío que el gran historiador don Luis González y González fundó, varios otros compañeros terminamos nuestra formación, pero sin ignorar que ciertas formas de producción agrícolas estaban dominadas, no solo por ciertos empresarios, sino también por algunos grupos non sanctos. Quizás lo que me asombró en esa época idílica, en la que se nos recomendaba no tener una vida nocturna activa, no solo por estar en el ColMIch para estudiar según los cánones de don Luis González, sino por un lugar que se iba haciendo difícil. Por supuesto, algunos compañeros tenían esa vida “prohibida” y más.

En aquellas épocas –ochenta y noventa-, todos los que vivimos en Zamora, sabíamos que algo andaba mal en Michoacán. En lo ambiental, en inseguridad, en dominio de grupos delincuenciales, y en oligarquías burguesas tradicionales aliándose con grupos delincuenciales. Pero, es posterior a las cabezas en una discoteque en Uruapan, y la declaración de guerra del asesino Felipe Calderón, en diciembre de 2006, que a muchos se nos mostró que había gente que conspiraba en contra de los michoacanos. Vi los bloqueos carreteros y el miedo. En los 2000, nadie podía garantizar que los michoacanos no estuvieran fuera de la violencia delincuencial. Con el llamado “granadazo” muchos entendimos que nadie estaba seguro. Y comenzaron a llegar los informes de la vinculación de los gobiernos estatales, con las violencias y los grupos delincuenciales. A nadie sorprendió –excepto a la UVAQ que la tiene como responsable de la carrera de sociología- que la hermana del asesino Felipe Caldero, quien tenía vínculos documentables con la delincuencia organizada michoacana, fuera promovida como candidata a la gubernatura por el PAN.

A pesar de este adverso contexto, puedo afirmar que Michoacán no es un estado narco. Hay una guerra soterrada entre grupos delincuenciales, por territorios, plazas, trasiego de estupefacientes, áreas de extorsión, vínculos empresariales y delincuentes, etc., como es el caso de Uruapan. La zona de Uruapan –Tierra Templada, se le suele llamar- es una extensa zona ecológica, ambiental social, económica, productiva, de transición entre la Tierra Fría –la hermosa Sierra Purhépecha, habitada por la etnia Purhépecha y amplios conglomerados mestizos- a la Tierra Caliente, en la que Apatzingán es el emblemático centro del área calentana. Muchos pueblos Purhépechas se han organizado para defender sus bosques, tierras y formas culturales y sociales de existencia. Asimismo, la zona zamorana, parte de territorios aledaños al Lago de Chapala y Jalisco –una zona que don Luis González llamó el JalMich-, asiento de pequeños productores no indígenas, más cercanos al criollo los Altos de Jalisco, está bajo constante amenaza.

Son vox populi los supuestos vínculos entre gobiernos estatal y municipales, con las diferentes delincuencias, organizadas o no, pero estas relaciones –muchas por ser probadas y documentadas- no hace de Michoacán un estado narco. En mi opinión, los michoacanos construyen todos los días zonas de resistencia a diferentes niveles. Algunos pueblos Purhépechas, por ejemplo, se ha organizado para defender sus territorios. Las famosas rondas de Cherán, son ejemplo. Y en lo cotidiano –vivo en un área urbana gobernada por el PAN, en la que, a pesar del blablá de ese partido, a diario ejecutan a alguien, pero las personas salimos diariamente a trabajar, de compras, a disfrutar de muchas actividades culturales, y regresamos a nuestras casas a descansar para despertar otro día. Algún día contaré algunos horrores que vi, pero que no sufrí.

Bukele uruapense, 7

 

En otros comentarios he insistido en lo inapropiado, inmoral y antiético que es el uso político de las tragedias y muertos, por los medios corporativos golpistas y grupos de derecha. De nuevo, es necesario insistir en el asunto, pues resulta que la propia viuda de Carlos Manzo, y quien se decía gran amigo del alcalde asesinado, están usando la figura del asesinado para ambos posicionarse políticamente. En particular, los medios corporativos golpistas y algunos sombrereros están impulsando a Grecia Quiroz como si tuviera posibilidades para ser gobernadora de Michoacán y, posteriormente, presidenta de México. Asimismo, el diputado Carlos Bautista Tafolla, intenta posicionarse, quizás como próximo presidente municipal de Uruapan, después como gobernador y quizás, un día, como presidente de México. En ambos casos, impulsados por la derecha y la ultraderecha mexicanas. No olvidemos que Carlos Manzo estaba ligado a la derecha, buscando su apoyo para la gubernatura de Michoacán.

De ningún modo comparto la postura de la presidenta de México, defendiendo a una mujer que está usando a su esposo asesinado para posicionarse políticamente, acompañada por la derecha. Adicionalmente, es necesario puntualizar que la postura de la viuda de Carlos Manzo, como la del asesinado edil, es en contra de la propia mandataria mexicana, la 4T y Morena. Según el CV de Grecia Quiroz, la actual alcaldesa de Uruapan, estudió licenciatura en Trabajo Social, además de haber tomado cursos sobre Ciencia Política, no acreditados, pero al parecer pasó a oscuras, pues en realidad actúa como mercadóloga, buitre y fascista. No había concluido la novena por la muerte de su esposo, un ritual católico muy estimado en Michoacán, cuando la señora Quiroz ya había despotricado en contra de la presidenta de México, quien previamente la había recibido amablemente en Palacio Nacional. En forma grosera y políticamente impertinente anunció que en 2027 “castigarían” a Morena y la 4T.

La señora Quiroz sabe que está respaldada por la prensa corporativa golpista y por la derecha partidista, lo que la hace suponer que es muy popular, incluso por encima de la presidenta de México. El problema es que las desconocidas encuestas que así la posicionan son patito. Una, fue levantada un par de días después del asesinato de Carlos Manzo, y dada a conocer nueve días después, lo que la hace, no solo cuestionable metodológica y conceptualmente, sino fantasiosa. En los últimos días, Grecia Quiroz hizo una gira mediática, pagada por la derecha, con la intención de posicionarla entre los usuarios de los medios golpistas, pero, excepto en esos círculos, no tuvo gran expectativa. Grecia Quiroz es una viuda que no gobierna Uruapan, que no sabe gobernar y que no tiene un programa de gobierno, tanto a nivel local y estatal, como nacional. Continuar con la farsa mediática de su esposo, es el pantano y la amenaza latente de la delincuencia.

En los últimos días, los medios corporativos michoacanos anunciaron, en primera plana, que el “movimiento del sombrero” abriría una sede –como una franquicia de comida rápida- en Morelia, con la finalidad de intentar posicionarse políticamente. Asimismo, el oportunista diputado Carlos Bautista Tafoya, supuesto gran amigo de Carlos Manzo, lo usa para posicionarse políticamente. En Uruapan se rumora un vínculo “extraño”, por decir lo menos, entre la alcaldesa y este oportunista diputado. No diré más. Lo personal no me interesa, pero sus posturas políticas son realmente lamentables. Ofrecer dinero público para que las familias michoacanas delaten a sus parientes de supuestos vínculos de la delincuencia, es realmente deleznable. ¿Intentará el diputado oportunista, traidor a su amigo, incendiar el estado enfrentando familias? Es lo más absurdo que un funcionario público pueda hacer. Pero también lo más perverso, mientras cuestionan los resultados preliminares de la secretaria de Seguridad federal y la Fiscalía de Michoacán, y culpan a Leonel Godoy, exgobernador de Michoacán, y Raúl Morón, ex presidente municipal de Morelia, si aportar ni una sola prueba. Y de seguro, como funcionario público, tiene acceso público a información oficial confidencial, pero la que ha decidido obviar.

Bukele uruapense, 6

 

La trama en torno al asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, se sigue desmenuzando. De un lado, destacan los vínculos que su cercano círculo “protector” tenía con el crimen organizado, y por el otro, las sospechas de que el asesinado presidente municipal algo sabía, lo que no implica que hubiese hecho algún arreglo con la delincuencia organizada. Resuena la hipótesis sobre su grado de conocimiento, involucramiento y rechazo a cualquier alianza, por lo que quizás fue asesinado. Siete escoltas están detenidos y uno a salto de mata. Su detención causó cierto estupor entre los uruapenses y el llamado movimiento del sombrero, pues en el ánimo de la población de ese municipio prevalece la falsa percepción de que el gobierno federal, políticos del estado y locales, adversos, lo habían “eliminado”. Asimismo, se aprehendió a un reclutador.

El hecho es que se fortalece la hipótesis de que fue un asesinato del crimen organizado, en particular ordenado por integrantes de una facción del CJNG, presente en la zona. El tema de los reclutadores es muy relevante en este contexto. Su rol ha sido documentado desde al menos los tiempos del gobierno de Vicente Fox, quien no hizo nada para detener su accionar, mientras Felipe Calderón entregó el asunto al narco Genaro García Luna. Los reclutadores son personajes vinculados al crimen organizado, que pululan en los llamados anexos, sitios en los que se recluyen a los adictos a alguna sustancia para su supuesta recuperación. El reclutador tiene referencias, en particular sobre los jóvenes recluidos en esos lugares, y se encarga de convencer y atraer a estas personas para integrarlos a los grupos delincuenciales. Fue el caso del sicario que asesinó a Manzo.

Acorde con información difundida por la secretaria de Seguridad federal y la Fiscalía estatal, el sicario fue ejecutado, con su propia arma, cuando ya había sido sometido, lo que al parecer implica a los escoltas del alcalde asesinado. Como se parafrasea, el presidente municipal de Uruapan, convivía con el enemigo. Los informes revelan también que es muy posible que el alcalde asesinado tuviera cierto conocimiento, pero hizo caso omiso. Tanto Carlos Manzo, como su esposa, la actual alcaldesa, y correligionarios cercanos del sombrero, confiaban fuertemente en los “protectores” del primer círculo del edil. Incluso, se menciona al exgobernador Silvano Aureoles como parte de la trama. En Michoacán eran comentarios cotidianos los vínculos del exgobernador con grupos delincuenciales, además de su extravagante vida de multimillonario, propietario de caballos extremadamente costosos, además de propiedades por doquier.

Sin duda, no se pueden descartar las hipótesis en torno al caso del asesinato del alcalde de Uruapan, pero lo importante es que fue objeto de una traición de su propio círculo “seguro”. Ahora bien, el asesinato tiene ya tintes políticos, aunque fue perpetrado por el crimen organizado, lo que también revelaría los lazos existentes entre políticos, empresarios y delincuentes. La trama es compleja, pero no se descarta que ese vínculo esté estrechamente relacionado con el asesinato. La producción y trasiego de drogas en Michoacán, tiene una larga data, pero la irrupción de otros grupos delincuenciales en la entidad, la conformación de redes entre políticos, empresarios y delincuentes, la añeja corrupción y saqueo del erario público por los diferentes gobiernos y partidos políticos, tienen que ver con la trama. El PRI, el PAN y el PRD gobernaron durante décadas. Bajo sus gobiernos el neoliberalismo asentó sus reales en el estado.

Las políticas neoliberales abrieron la puerta al crimen organizado, aunque la corrupción y el saqueo del erario público en Michoacán es muy conocida. Pero durante los gobiernos del PRI, se evidenció el vínculo con la delincuencia, además de las relaciones entre la hermana de Luisa María Calderón con la Tuta, líder de los Caballeros Templarios. Entre los gobiernos del PRD, el de Silvano Aureoles fue el peor, pero el activismo del diputado “independiente”, Carlos Bautista Tafolla, quien no parece cuidar su “relación” con la viuda de Carlos Manzo, es cuestionable. Volveré.

Bukele uruapense, 5

 

Pues siguen las revelaciones sobre el lamentable asesinato del alcalde de Uruapan. El video en el que se le ve con Alazraki y sus amigos del PRIAN, ha dejado en claro que Carlos Manzo estaba pactando con al derecha y ultraderecha para su carrera a la gubernatura de Michoacán. Esta situación no es cuestionable en sí misma, pero es necesario abordar porque un individuo que recalcó su “independencia” va por aliarse con la derecha prianista, pues implica enmascarar sus apoyos.

Ante los ciudadanos uruapenses, no michoacanos, era el sombrero independiente, pero andaba pactando con un sector de la derecha en redes sociales y el PRIAN. Asimismo, la presidenta de México reveló que la Guardia Nacional protege a la viuda alcaldesa, a pesar de su ríspida diferencia con ella, lo que para la presidenta mexicana implica que no es un asunto personal, sino institucional. Lo que Grecia Quiroz no dijo en su arenga para denostar a la 4T, Morena y la propia Claudia Sheinbaum: “en 2027 vamos a darle un voto de castigo”, lo cual es bastante extraño, cuando se le está dando el apoyo que su asesinado esposo rechazó al nombrar a sus cercanos protectores policías municipales.

En este contexto, la presidenta de México reveló que ahora la Guardia Nacional es la que resguarda a la nueva edil de Uruapan, lo que muestra que, de parte de la presidencia mexicana, no hay partidismo. Se cumple institucionalmente con lo que el Estado mexicano debe hacer, mientras la señora Quiroz lanza diatribas de odio en contra de la 4T y comienza su campaña electoral por la gubernatura michoacana. Asimismo, no ha presentado un plan, una estrategia, para combatir lo que afirma es el legado de su esposo: luchar contra el crimen organizado. Acorde con la Fiscalía de Michoacán y el periodista odiador de la 4T, Jesús Lemus Barajas, conspicuo aplaudidor de las mentiras de Anabel Hernández, fue el CJNG el responsable del asesinato.

Mientras, las revelaciones sobre el caso continúan. Las escoltas del círculo cercano del alcalde asesinado fueron arrestadas y han sido vinculadas a proceso, junto con el “licenciado”, quien aparentemente es el autor intelectual del homicidio y que habría seguido la trama en tiempo real desde su celular, dando órdenes y estableciendo cada movimiento del asesino. Asimismo, se plantea que el homicida fue ejecutado de un balazo en la nuca –acción deliberada de los paramilitares para deshacerse de sus víctimas- con la propia arma con la que el homicida habría ejecutado el homicidio.

En este contexto, la viuda de Manzo, hoy alcaldesa de Uruapan, lanzó una enigmática frase “es bueno confiar, pero mejor desconfiar”, la que, aparentemente ubica el asesinato de su esposo en una trama en la que hay muchas inconsistencias sobre sus escoltas y protección. Pero se señala que el homicidio parece ser parte de una trama político-delincuencial. Y quizás empresarial, acorde con las indagaciones de este escribano. Es decir, que hay fuerzas de los dos bandos involucradas. Sectores políticos y empresariales de la zona que pactaron con la delincuencia organizada, para eliminar al edil porque sus actividades en contra de la delincuencia afectaban a los negocios. Con todo, es cuestionable esta presunción, porque, a menos que estuviese a punto de denunciar a empresarios ligados a la delincuencia, el hecho tendría cierto sentido.

Asimismo, el vínculo con grupos políticos es realmente cuestionable, a menos que sectores políticos de Uruapan o de esa vasta región hayan decidido proceder a eliminar al edil de Uruapan, cuyo objetivo final, en su carrera política local, era la gubernatura de Michoacán. Meta que en ese momento era inalcanzable, a pesar de su fallida y locuaz bravata en contra de la delincuencia organizada. El sr. Manzo debía saber que sus amenazas mediáticas no le alcanzaban, a pesar de que amplios sectores michoacanos están hartos de la violencia delincuencial.

Muertes útiles

 

A nadie deben sorprender las narrativas del asesino Felipe Calderón y Diego Fernández de Cevallos, ambos decrépitos prianistas que le siguen apostando a la guerra, a la eliminación del otro. Según el espurio expresidente, quien vive en su autoexilio dorado en Madrid, con el producto del saqueo y la corrupción de las arcas públicas, dejó “resuelto” el problema en Michoacán. Con la impostura que lo caracteriza, miente para su público derechista. En Michoacán, la producción y trasiego de drogas, con rumbo a Estados Unidos, tiene una larga historia. Solo por mencionar un caso: en los 60 del siglo pasado, muchos campesinos se dedicaban a plantar amapola y marihuana. Cuando en 2006 el maniaco e hipócrita Calderón, lanzó su guerra esquizofrénica, lo único que hizo fue abrir un periodo de terror que llevó al país al asesinato de unos 200 mil mexicanos, entre narcos y ciudadanos que nada tenían que ver con el narcotráfico. En el contexto del Plan Michoacán para la Paz y la Justicia, es importante desmontar estas narrativas que solo contribuyen al odio.

En el caso de Diego Fernández de Cevallos, uno de los artífices del Prianato, la corrupción, el saqueo y la guerra contra el narco, escribió en un periódico de supuesta distribución nacional que la muerte de Carlos Manzo es agradecible. Es decir, el desquiciado prianista ve el asesinato del presidente municipal de Uruapan, como “útil”. Su uso por la derecha no es nuevo. A partir del asesinato del edil, la derecha desató una guerra propagandística para, por un lado, pedir la invasión de Estados Unidos a nuestro país, y por el otro, intentar convertir en su mártir al político asesinado. Es realmente abominable que el derechista Fernández de Cevallos escriba con orgullo que el homicidio favorece a la derecha y su odio en contra de la 4T, AMLO y la presidenta de México. Pero, como lo he planteado en otros escritos, a la derecha no le importan los ciudadanos, menos la democracia. La violencia es central en su narrativa y práctica.

Sin minimizar el artero asesinato del presidente municipal de Uruapan, es importante precisar que durante el periodo neoliberal los asesinatos en contra de diversas autoridades municipales, crecieron. Los sexenios de Felipe Calderón (PAN) y Enrique Peña Nieto (PRI), registran las cifras más altas de agresiones a alcaldes de distintos municipios y estados del país. Tampoco se niega que durante la administración de AMLO y la actual de la presidenta de México, varios presidentes municipales han sido asesinados. A nivel municipal y local es donde estas agresiones son más frecuentes, además de que se han documentado casos de contubernios entre autoridades municipales y los grupos de la delincuencia organizada. Pero no hay muertes útiles. Todas las vidas importan.

El problema con la derecha es su desesperación por regresar al poder y desprecio por la democracia y la ciudadanía. La carroñería derechista es insultante. Pretender convertir a un político asesinado en su mártir, no enaltece al asesinado y a su familia, menos a los ciudadanos que los apoyan. En el caso del Movimiento del Sombrero, al parecer para que siga en la palestra mediática, se generó algún tipo de “pacto” con la derecha partidista y otros grupos oscuros que están detrás de las marchas de los sombrereros, de los Zrucos y las hordas violentas que intentaron ingresar al Palacio Nacional. Hay videos en los que se registra cómo los violentos enmascarados se fueron incorporando a las marchas y cómo, incluso –no se bien de qué marcha-, una mujer les echa agua bendita para realizar su violenta irrupción.

Miente el delincuente Ricardo Salinas Pliego, cuando acusa de “represión”, porque no hubo tal represión. Fue un montaje que se montó en una “muerte útil”, aplaudida por la derecha y los fascistas. Es desafortunado que el autollamado Movimiento del Sombrero no se haya deslindado de la violencia que sus integrantes promovieron. ¿El fin de ese movimiento? Veremos si el 20 de noviembre regresan para continuar respaldando el intento de golpe de estado derechista.

¿Neutralidad?

 

En el contexto de la violencia derechista que pretendió incendiar el Palacio Nacional y el zócalo de la CDMX, algunos protagonistas de los social media, han salido a deslindarse con la cantaleta de la “neutralidad”. Cuando estudié antropología e historia, algunos profesores se ubicaron en la falsa idea de la neutralidad. Pero, desde hace muchos años supe que la neutralidad, en cualquier campo de nuestras vidas sociales, económicas, culturales y políticas, no existe. En la academia, la falsa neutralidad se equipara a la objetividad. Efectivamente, muchos profesores insisten en que el investigador debe ser objetivo, pero desafortunadamente su narrativa confunde la objetividad con la neutralidad. La objetividad, requiere que el investigador registre, desde sus herramientas metodológicas y epistemológicas, lo que realmente sucede en la realidad. El ejemplo que pondría es el de las marchas recientes. El sábado 15 de noviembre apenas 17 mil o 20 mil personas estuvieron gritando consignas misóginas, antisemitas y de odio y desprecio, además de la violencia que desataron, protegieron y justificaron. En este caso, la “neutralidad” se hundió.

Los neutrales le apuestan a ocultar sus reales intereses, intenciones y compromisos. El influencer que cobra 2 millones de pesos al PAN, no es neutral ni objetivo. Es un jovencito que construye narrativas ideológica y políticamente comprometidas con la derecha. El apartidismo es parte de esa “neutralidad”: trabajo, cobro y hago contenido para el PAN, pero “mis opiniones” políticas no están relacionadas con ese partido. La mentira y la manipulación es evidente. La falacia de la neutralidad es insultante. El asunto es más simple: no milito, no estoy en algún partido, pero trabajo para el PAN. Este escribano no oculta su cercanía ideológica y política con AMLO y Claudia Sheinbaum, más nunca he militado –ni lo haré- en Morena. Pero no estar afiliado a Morena no implica ser “apartidista”. Mi partido es la izquierda y así será hasta el último día de mi existencia.

Hace algunos años dije que un gobierno como el actual, lo esperaba hace décadas. Sus yerros, identificables, son cuestionables, pero no admito la neutralidad ni la supuesta objetividad en lo que creo. Si en el ámbito académico rechazo ambas posturas, con el desagrado de muchos colegas que tienen sus torres de marfil, en particular en las universidades públicas y los llamados Centros Públicos de Investigación del CONAHCYT, en los que durante el neoliberalismo se apoltronaron en sus privilegios cientos de investigadores que rechazan a quienes no son como ellos. Y los desprecian tanto, que en sus revistas no les aceptan sus trabajos académicos.

La neutralidad es la gran farsa de las ciencias y la política. Todos los hechos humanos son políticos. Bien lo afirmó Aristóteles: el humano es un “zoon politikon”, un animal político o animal social. Desde mi perspectiva como antropólogo, he planteado que excepto la genitalidad que establece las diferencias entre lo que llamamos machos y hembras, los hombres y las mujeres somos construcciones sociales, culturales, económicas, políticas. No somos hombres o mujeres por tener órganos sexuales que son identificados como penes y vaginas, sino porque la sociedad establece, política y socialmente, que esos órganos nos hacen hombres y mujeres. El género no es una ideología, es una realidad sociocultural, por lo que no hay neutralidad en el hecho. Lo neutral es una máscara de la civilización.

En este contexto, en muchos ámbitos se considera que el avance civilizatorio implica el reconocimiento de los derechos de todos y todas, pero el proceso civilizatorio sigue negando la inexistencia de la llamada neutralidad y objetividad. La civilización ha llegado hasta donde ha llegado, no sin ser neutral o apolítica, porque, además, depende de la sociedad que Occidente califica como civilizada. En el siglo XIX y el XX, muchos pueblos fueron calificados por Occidente como primitivos, no civilizados. Y se escudaba en una falsa neutralidad y objetividad. La antropología tuvo un papel fundamental en estos calificativos obscenos.

Indignación de manual de golpe blando

 

Ya no cabe duda que las marchas del 15 de noviembre, cuya principal pretensión era convertir ese sábado en un negro día de represión, se desinflaron. Con excepción de la mayoría de los medios corporativos golpistas, La Jornada (20/11/2025) publica en primera plana la compra y organización de los grupos que intentaron, infructuosamente, incendiar el Palacio Nacional, la Catedral metropolitana, la SCJN y todo lo que diera una foto que cruzara el mundo, por medio de la prensa golpista extranjera, para construir una indignación comprada y pagada por el PRIAN, Claudio X. González, el delincuente deudor Ricardo Salinas Pliego y sectores extremistas de la oligarquía mexicana. Se sabe que los extremistas y violentos encapuchados que golpearon hasta la saciedad y amenazaron de muerte a los policías, son parte de la delincuencia de Tepito, comerciantes y otros delincuentes comprados por el PRIAN y las mafias derechistas.

Sin embargo, a pesar de la violencia desatada, las marchas, cuya cuantía de asistentes no llegó ni a las 20 mil personas, mostraron su verdadero rostro: los jóvenes Z no asistieron masivamente, la mayoría pudieron ser sus papás, mamás, abuelos y abuelas. Hubo pequeños grupos de personas de la llamada generación Z tiktokera y de X, pero fueron los menos. Asimismo, las marchas de los sombrereros y los Zrucos, dieron al traste con el llamado golpe blando. Con la caída del Lawfare, cuando el Poder Judicial fue votado por los mexicanos, solo le quedó a la derecha la violencia para intentar el asalto a Palacio Nacional, con la intención de emular los sucesos de Nepal. El manual no les está funcionando bien. Les hace falta leer y documentarse. Los mafiosos de la derecha no les están dando toda la información a los jóvenes, aunque pretendan hablar por ellos. Por otro lado, es necesario decir que las llamadas redes sociales o social media, como se precisa en inglés, no son el México real al que la derecha convoca para la violencia.

Por medio de los social media, pagando millones de pesos a influencers que ni siquiera asistieron a las marchas, se intentó construir una indignación que finalmente no prendió. Por ello la derecha tuvo que acudir a los mismos de siempre: los restos de las mareas rosas, FRENAA, viejos rostros del PRIAN y los padres y abuelos de la generación Z. Esto fue la marcha del 20 de noviembre. Mermada, pero con los mismos gritos misóginos, antisemita, xenófobos, odio, desprecio. Sigue la marcha de los Zrucos repitiendo la narrativa golpista y de odio de TvAzteca, de la mafia y algunos sectores de la oligarquía. El manual ya no les alcanza para más. Es de suponer que llamarán los mismos de siempre a otra marcha para la próxima semana. Si bien los marchistas se deslindaron de cualquier conducta violenta, no tienen causa, menos motivaciones reales. Es una derecha vacía, marchista y violenta.

Usar el asesinato de Carlos Manzo, el edil de Uruapan como bandera, ya se desgastó. Por eso la señora Grecia Quiroz ya inició su gira mediática buscando el martirologio por la muerte de su esposo y la explotación y manipulación de los sentimientos de los mexicanos. El problema es que sitúa su discurso en los medios corporativos golpistas –AtypikalTv, Adela Micha-, mientras una influencer derechista lanza la pregunta con el impresentable derechista Joaquín López Dóriga, si los mexicanos la harían presidenta de México. Son los delirios de la derecha. El Movimiento del Sombrero, aunque podría cambiar su trayectoria, está centrado en Uruapan. En una última marcha participaron unas 60 mil personas, pero la mayoría de ese municipio –la cabecera municipal y localidades de la misma área y algunas otras de municipios aledaños-, mientras en Morelia, en la misma fecha, fue muy reducida la marcha.

En la marcha de la llamada generación Z, hay usurpación por parte de los Zrucos, lo que implica hundir en la ignominia a los reales integrantes de esa cohorte de edad. El intento de usar a la generación Z, los exhibió en su basura derechista. El manual se hundió también.

¿Rebelión juvenil?

 

La derecha es realmente risible, aunque como se ha planteado, con razón, no podemos ignorarla, sino debatir sus irresponsables, ridículas e imbéciles declaraciones, tanto de los derechistas mexicanos, como de los derechistas españoles y el salvadoreño. Su “rebelión juvenil” no existió, no existe y jamás existirá. Solo un dato que FoxNews no tiene a la mano: mientras los violentos adultos –solo un adolescente está entre los detenidos- violentaban a los policías y derribaban vallas, la mayoría de la generación Z, la real, no la fake del delincuente Ricardo Salinas Pliego, estaban en el Corona Capital, un encuentro musical que los reunió para disfrutar a sus grupos musicales favoritos. La narrativa de la “rebelión juvenil” está siendo sepultada ante las evidencias contundentes. Claro, si en FoxNews creen que Vicente Fox, Guadalupe Acosta Naranjo, Emilio Álvarez Icaza, entre otros Zrucos, son juveniles marchistas, entonces sí fue una “rebelión juvenil” de la derecha.

Ya los medios corporativos golpistas, mexicanos e internacionales, están hundidos. Sus narrativas golpistas no les dan para más. La violencia de la derecha fue comprada. Grupos delincuenciales fueron pagados para violentar. Recordemos que, entre los marchistas, una mujer le echo agua bendita a uno de esos delincuentes violentadores. Es decir, era alguien a quien conocía y sabía a lo que iba. No hay tal “rebelión juvenil”. Repito lo que comenté en otro momento: ojalá lo que les hayan pagado al menos les alcance para comprarse un yate o una membresía para un club de golf, porque quienes los contratan no asistieron; estaban muy tranquilos jugando golf o paseando en sus yates, pero no se mancharon sus vestimentas de Prada, Gucci u otra marca, por ir a una marcha en la que los sombrereros y los Zrucos fueron cómplices de la violencia derechista.

Los jóvenes de la generación Z, o no asumieron las trampas de una convocatoria en la que la derecha finalmente los desprestigió, o de plano no les importa el desprestigio en el que los hundieron, porque no participaron en esa “rebelión juvenil” que FoxNews, Donald Trump, el hijo del presidente de Estados Unidos, inventan. Si bien la generación Z tiene problemas serios –sobre todo las mujeres de esa cohorte de edad están desempleadas, según datos de INEGI-, muchos siguen viviendo con sus familias de origen, además de que seguro reciben diversos apoyos gubernamentales, como becas para estudiar y otras subvenciones. Miles de los integrantes de la generación Z, parece que están estudiando –secundaria, preparatoria o universidad- o intentan integrarse a un mercado laboral muy competitivo y difícil.

El 20 de noviembre, en su nueva marcha derechista, la derecha intentará dislocar el tradicional desfile de ese día en que se celebra una gesta patria. No se sabe cómo va a actuar. Lo seguro es que la oligarquía, en particular el delincuente Ricardo Salinas Pliego, invertirá otros millones de pesos para intentar otro golpe de estado. Por es necesario precisarlo: la violencia de la llamada “rebelión juvenil” fue un intento de golpe de estado. El lawfare lo puso en marcha la convocatoria y la subsiguiente promoción en la que el delincuente Salinas Pliego y su televisora, pero no fue muy fructífero. Como se dice, una golondrina no hace verano. Los pocos jóvenes que estuvieron en la marcha, sin grandes motivaciones –repetición de la retórica derechista de los sombrereros y los Zrucos- no vistieron a las marchas con esa “rebeldía juvenil”.

La derecha mexicana ya no tiene salidas, mientras no pueda plantear una propuesta viable y racional alterna al proyecto de nación de la 4T. Como Jorge Romero, el gran corrupto del cartel inmobiliario en CDMX, actual presidente del PAN dijo, a la derecha solo le faltaba la violencia. Están en eso. Su “rebelión juvenil” es un montaje que intentan vender los medios corporativos golpistas mexicanos e internacionales. Para su infortunio, la narrativa golpista está siendo desmantelada. No hay que ignorar a la derecha, pero hay que desmantelar su narrativa.

Muertes útiles

 

A nadie deben sorprender las narrativas del asesino Felipe Calderón y Diego Fernández de Cevallos, ambos decrépitos prianistas que le siguen apostando a la guerra, a la eliminación del otro. Según el espurio expresidente, quien vive en su autoexilio dorado en Madrid, con el producto del saqueo y la corrupción de las arcas públicas, dejó “resuelto” el problema en Michoacán. Con la impostura que lo caracteriza, miente para su público derechista. En Michoacán, la producción y trasiego de drogas, con rumbo a Estados Unidos, tiene una larga historia. Solo por mencionar un caso: en los 60 del siglo pasado, muchos campesinos se dedicaban a plantar amapola y marihuana. Cuando en 2006 el maniaco e hipócrita Calderon, lanzó su guerra esquizofrénica, lo único que hizo fue abrir un periodo de terror que llevó al país al asesinato de unos 200 mil mexicanos, entre narcos y ciudadanos que nada tenían que ver con el narcotráfico. En el contexto del Plan Michoacán para la Paz y la Justicia, es importante desmontar estas narrativas que solo contribuyen al odio.

En el caso de Diego Fernández de Cevallos, uno de los artífices del Prianato, la corrupción, el saqueo y la guerra contra el narco, escribió en un periódico de supuesta distribución nacional que la muerte de Carlos Manzo es agradecible. Es decir, el desquiciado prianista ve el asesinato del presidente municipal de Uruapan, como “útil”. Su uso por la derecha no es nuevo. A partir del asesinato del edil, la derecha desató una guerra propagandística para, por un lado, pedir la invasión de Estados Unidos a nuestro país, y por el otro, intentar convertir en su mártir al político asesinado. Es realmente abominable que el derechista Fernández de Cevallos escriba con orgullo que el homicidio favorece a la derecha y su odio en contra de la 4T, AMLO y la presidenta de México. Pero, como lo he planteado en otros escritos, a la derecha no le importan los ciudadanos, menos la democracia. La violencia es central en su narrativa y práctica.

Sin minimizar el artero asesinato del presidente municipal de Uruapan, es importante precisar que durante el periodo neoliberal los asesinatos en contra de diversas autoridades municipales, crecieron. Los sexenios de Felipe Calderón (PAN) y Enrique Peña Nieto (PRI), registran las cifras más altas de agresiones a alcaldes de distintos municipios y estados del país. Tampoco se niega que durante la administración de AMLO y la actual de la presidenta de México, varios presidentes municipales han sido asesinados. A nivel municipal y local es donde estas agresiones son más frecuentes, además de que se han documentado casos de contubernios entre autoridades municipales y los grupos de la delincuencia organizada. Pero no hay muertes útiles. Todas las vidas importan.

El problema con la derecha es su desesperación por regresar al poder y desprecio por la democracia y la ciudadanía. La carroñería derechista es insultante. Pretender convertir a un político asesinado en su mártir, no enaltece al asesinado y a su familia, menos a los ciudadanos que los apoyan. En el caso del Movimiento del Sombrero, al parecer para que siga en la palestra mediática, se generó algún tipo de “pacto” con la derecha partidista y otros grupos oscuros que están detrás de las marchas de los sombrereros, de los Zrucos y las hordas violentas que intentaron ingresar al Palacio Nacional. Hay videos en los que se registra cómo los violentos enmascarados se fueron incorporando a las marchas y cómo, incluso –no se bien de qué marcha-, una mujer les echa agua bendita para realizar su violenta irrupción.

Miente el delincuente Ricardo Salinas Pliego, cuando acusa de “represión”, porque no hubo tal represión. Fue un montaje que se montó en una “muerte útil”, aplaudida por la derecha y los fascistas. Es desafortunado que el autollamado Movimiento del Sombrero no se haya deslindado de la violencia que sus integrantes promovieron. ¿El fin de ese movimiento? Veremos si el 20 de noviembre regresan para continuar respaldando el intento de golpe de estado derechista.

La marcha de la violencia fascista

 

En Madrid, España, se canceló la marcha de la generación Z porque nadie acudió al llamado; en México, los sombreros marcharon a distancia, sin confundirse con los contingentes de la derecha partidista, ONG, OSC, políticos y muchos cuarentones, cincuentones, sexagenarios, septuagenarios y octogenarios, pero los encapuchados pagados por los fascistas, no dejaron de golpear y derribar vallas con la intención de quemar el Palacio Nacional y la Catedral Metropolitana. Esos son los gen Z: violentos, fascistas, a quienes la democracia no les importa. Previamente, la supuesta generación Z hizo público un pliego petitorio en el que la democracia les importa un carajo y en el que a gritos piden regresar al pasado (órganos autónomos, entrega de apoyos por un “organismo independiente”, entre otras estupideces de la derecha prianista). Es lo que la gen Z de los viejos –literal- políticos derechistas piden: fueros, privilegios, saqueo, enriquecimiento, patrimonialización de lo público. Nada nuevo. Nada con la democracia, todo con la violencia fascista.

¿Y qué le quedó a la gen Z? Ahora dicen que los policías que resguardaban Palacio Nacional los violentaron y robaron celulares. Hasta La Jornada, periódico otrora de izquierda, se solaza con sus reportes de “miles” que acudieron a la marcha, cuando sus propias fotografías muestran su falsa y manipulada crónica. La prensa tradicional y corporativa ya no da mucho en un país que está siendo transformado a pesar de las mareas rosas, las marchas gen Z y lo que se acumule. Ya no hay mucha diferencia entre prensa de izquierda y de derecha. Todos asumen que hay que derribar al gobierno democráticamente electo, con la violencia fascista que los acompaña. Ante la violencia desatada por los acompañantes de ambas marchas –sombrereros y Zrucos- entre los marchistas, según una crónica menos favorable a los marchistas, el odio, la ira y el descontrol de los asistentes se desataron. De las banderas blancas y su anhelo de paz, pasaron al odio clasista, misógino, discriminatorio.

La marcha de los sombrereros y los Zrucos, derriba la narrativa de la derecha que, incluso entre cierta izquierda ha ganado adeptos, sobre una supuesta batalla cultural, pues en realidad lo que los conservadores, derechistas, ultraderechistas y fascistas lo que defienden es el machismo, la homofobia, la xenofobia, la adoración a los multimillonarios, aunque muchos de sus cultistas jamás verán en toda su vida mil millones de pesos juntos o en activos o en propiedades, y la apología de la violencia. Desafortunadamente, ese sector de la clase media hacia arriba, no tiene referentes democráticos. Añoran el retorno a los tiempos en los que el PRIAN gobernó, momentos en el que el saqueo, la corrupción, la impunidad, la represión eran parte de las políticas gubernamentales. No podemos olvidar, Atenco, la fuga del Chapo Guzmán, la guerra esquizofrénica del asesino Felipe Calderón, la represión en contra del magisterio, entre otros hechos.

Sin embargo, la derecha busca que se olvidé ese pasado reciente, pero con la finalidad de restaurar los tiempos en los que los medios corporativos golpistas recibían dinero público a manos llenas, cuando el Poder Judicial hacia simbiosis con la oligarquía, cuando los multimillonarios no pagaban impuestos, cuando el gobierno prianista endeudaba a PEMEX para quebrar a la empresa estatal y venderla al mejor postor a precio de ganga, cuando los derechos humanos eran una entelequia para la CNDH, etc. Las marchitas de los sombrereros y los Zrucos fracasaron porque el odio y el desprecio clasista, misógino, racista y discriminatorio no tienen cabida en la vida democrática de un país en el que millones de mexicanos, no el “pueblo” al que cierto sector clasemediero alude. La clase media es un pequeño sector respecto a los millones de mexicanos que no son parte de esas clases medias aspiracionistas, blanqueadas, racistas, clasistas, misóginas, odiadoras.

Bukele uruapense, 4

 

Filtraciones insanas. De acuerdo con los enterados, el video en el que se observa al asesinado presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo, recibiendo “consejos” de gente de la derecha y el PRIAN, fue filtrado por Carlos Alazraki, el publicista y mercadólogo que culpa a AMLO y Claudia Sheinbaum del asesinato del edil uruapense, y quien reivindica la máxima de Raymundo Rivapalacio: la verdad es irrelevante. Mentir para conseguir el poder vale. Pero el video revela dos asuntos inquietantes. Por un lado, recalca la idea de que la “independencia” de Carlos Manzo era la ficción política de un hombre que estaba alineado a la derecha, con la que iría con gusto por la gubernatura de Michoacán, y por el otro, la presencia de una maleta negra, sugiere que el señor Manzo ya había sido comprado, aunque no fuera verdad, a juzgar por su perorata de que estaba limpio y sin vínculos con la delincuencia.

El video de la visita previa de Manzo a Alazraki, para una entrevista pactada con el dueño del canal de Youtube AtypikalTv, no está completo. Fue editado para dejar un mensaje o mensajes muy claros. Carlos Manzo sí era de ellos, la derecha, por lo que la intentona de adueñarse de su “martirio” es “legítima”. Pero el problema es que no hay una apropiación homogénea. Los mismos derechistas lo reclaman desde diversas posiciones. Vale la pena recordar, como está registrado en otro video, que, durante el asalto al Palacio de gobierno de Michoacán, como parte de la marcha supuestamente para exigir justicia por el asesinato del uruapense, un personaje gritó que era por el asesinado y “por los impuestos”. ¿Cuál es la relación entre el homicidio del edil y los impuestos? Las arengas de Carlos Manzo llamando a matar delincuentes, jamás incluyeron reclamos antiimpuestos. Lo que lleva a especular sobre quién está detrás del intento de apropiarse, como buitre, de la figura del asesinado edil.

Sin duda, el video que filtró Alazraki deja en claro que Carlos Manzo era parte de esa derecha golpista, sin escrúpulos, sin vergüenza, porque la derecha estaba dispuesta a apoyarlo para hacerse de la gubernatura michoacana. Es lamentable el atroz asesinato del edil de Uruapan, pero las señales de sus vínculos con la derecha y la ultraderecha son reveladores de una impostura política. De un lado, se lanza sin plan, sin estrategia, a combatir –llamó a matar a los delincuentes- al crimen organizado, y del otro, estaba preparando, con la derecha misógina y golpista, su candidatura a la gubernatura. El video de Alazraki es claro. Los del PRIAN “aconsejándolo”, pero lo que más ha llamado la atención de muchos internautas es una maleta negra. Las maletas negras son reveladoras de grandes triquiñuelas de la derecha y compra de políticos.

No implico que el señor Manzo haya sido comprado por la derecha, pero su presencia con los amigos de Alazraki, conocido anti4T y odiador de la presidenta de México, revela situaciones en las que el edil de Uruapan se estaba comprometiendo por alcanzar la gubernatura michoacana con la derecha. Sería importante que se audite al Ayuntamiento de Uruapan, pues es sabido que Alazraki es financiado por gobiernos estatales del PRIAN. Al parecer, Carlos Manzo buscaba otorgarle a Carlos Alazraki la confianza para impulsar su candidatura. El problema es que la derecha youtubera ignoraba lo que su candidato estaba golpeando en el área de Uruapan, en la que los youtuberos no tienen influencia.

El Bukele uruapense, así como sus amigos de la derecha youtubera, no calcularon el certero golpe de la delincuencia organizada que realmente tiene el poder en la zona de Uruapan. La derecha pudo haberle dado fondos para que su candidatura fluyera, pero los criminales opinaron lo contrario. Carlos Alazraki no dudó en abrirle sus puertas mercadotécnicas al alcalde de Uruapan, pero ignoró las amenazas de las que previamente había sido objeto el edil. La derecha mexicana carece de referentes de lo que sucede realmente a nivel local, municipal. Es ignorante.

Bukele uruapense, 3

 

Siguen las revelaciones oficiales y extraoficiales en torno al asesinato del presidente municipal de Uruapan, Michoacán. Mientras la esposa y heredera del puesto del asesinado edil comienza su carrera a la gubernatura de Michoacán, usando el homicidio de su propio esposo como la derecha suele hacer de las tragedias, nos enteramos de un video en el que aparece Carlos Manzo con varios personajes del PRIAN –Rubén Moreira, Mario Di Constanzo, Rubén Aguilar, exvocero de Vicente Fox, Carlos Alazraki-, previo a la entrevista que le hizo Alazraki en su canal youtubero AtypikalTv. El video ha generado muchas especulaciones, no solo porque se vincula a derechistas recalcitrantes, cuya actuación pública raya en el golpismo, además de que algunos internautas notaron la presencia de una maleta negra en la escena.

Asimismo, el gobierno michoacano y la Fiscalía del estado, revelaron que el asesino de Manzo fue detenido con vida y en un momento determinado, fue asesinado también. ¿Una ejecución extrajudicial? Fue uno de los escoltas, quien lo detuvo y al parecer le disparo. No se aclara bien el contexto. Igualmente, el fiscal michoacano comentó que una línea de investigación se abrió para investigar a las escoltas del asesinado edil, quienes al parecer relajaron la custodia de Manzo, sin motivo aparente. Más allá del suceso y el uso carroñero por la derecha, parece que hay consenso entre algunos analistas: fue el CJNG. Pero se sabe que, en la zona, el grupo delincuencial no opera solo. Hay una serie de intereses empresariales, políticos y comerciales involucrados.

En este sentido, más allá de que los medios corporativos golpistas lo bautizaran como el Bukele mexicano, es probable que Carlos Manzo, en su afán por construirse una identidad política y una candidatura hacia la gubernatura, tocó algunos intereses poderosos de la región, en la que la producción y comercialización de aguacate es fundamental. La imprudencia del Bukele uruapense, como algunos especialistas en seguridad mencionan, generó las condiciones para su asesinato. Que ahora, tanto la prensa y sus sicarios escribanos, así como el llamado Movimiento del Sombrero, la derecha buitre, entre otros personajes y sectores, intenten convertirlo en mártir, es hasta obsceno. Como lo escribí previamente, una semana antes del asesinato las ejecuciones a la luz del día en la ciudad de Uruapan eran el pan de cada día.

Sin duda, Carlos Manzo logró concentrar la preocupación de la gente –ciudadanos de a pie, no los mediáticos que hoy explotan carroñeramente su asesinato- por la inseguridad. El problema, desde el punto de vista de este escribano, es que no tuvo un plan y una estrategia para llevar a cabo su confrontación con el crimen organizado. Sólo su gran voluntad, que no valentía. Debo suponer que era consciente de los riesgos que corría, pues su asesinato mostró que ganó la presidencia municipal con más del 60% de los votos en el municipio de Uruapan, pero no el poder. El crimen organizado siguió tejiendo los destinos de los uruapenses, particularmente aquellos ligados a la principal actividad económica de la región: la producción de aguacate.

Desafortunadamente, Carlos Manzo abrió las puertas del infierno criminal. De ninguna manera sugiero que debió haber pactado, pero es a nivel local que el accionar de la delincuencia organizada pesa mucho. Está más allá de los poderes formales municipales, jefaturas de tenencia y otras posiciones que funcionan a nivel territorial. Uruapan se ubica en una hermosa área de transición de la tierra fría –Meseta Purhépecha- a la tierra caliente –Apatzingán, emblemático municipio de entrada a la Tierra Caliente de Michoacán. Es una zona pródiga de condiciones para la producción agrícola, que, entre el último tercio del siglo pasado a las décadas del actual siglo XXI, se fue transformando en centro de la producción aguacatera, la tala inmoderada y la destrucción ambiental que, como ya es común, los ambientalistas no ven. Pero no solo fue una transformación productiva; también la estructuración de negocios ligados al crimen organizado.

La marcha de la generación Z

 

Los iniciales convocantes de una marcha de la llamada generación Z para el 15 de noviembre, ya se están deslindando de los emplazados en los que la derecha y los bots son protagonistas. La generación Z, es decir jóvenes entre los 13 y los 28 años, quienes nacieron entre 1997 y 2012, años en los que muchos, siendo recién nacidos y niños, no se enteraron de los atracos y la represión de Zedillo, el ahora autollamado demócrata, y el fracaso del gobierno de Vicente Fox, cuyas corruptelas y saqueos son evidentes, y la guerra esquizofrénica de Felipe Calderón, quien asesinó jóvenes de la generación previa, los Milenial, además de criminalizarlos y minimizarlos.

A principios de septiembre de 2025, en Nepal, grupos de jóvenes promovieron una rebelión ante el cierre de diversas plataformas populares de redes sociales, lo que obligó al gobierno de ese país a renunciar y huir al extranjero, y elegir una ministra interina. En una semana, la rebelión se había aplacado, lo interesante es que de una pelea por las redes sociales canceladas se pasó a otros temas, como transparencia, corrupción, etc. No se sabe bien cuáles son los motivos de la convocatoria a la marcha de la generación Z el 15 de noviembre; lo único claro, es que la derecha prácticamente se adueñó de la marcha, por eso el deslinde de los convocantes originales.

La derecha mexicana está invirtiendo millones de pesos con la finalidad de usar a ciudadanos y sucesos, como el trágico homicidio del alcalde de Uruapan, Michoacán, para desestabilizar el país. Es el hecho importante. Los mexicanos no pueden ignorar, a pesar de la violencia delincuencial, los verdaderos motivos de la derecha. Por eso el apoyo a la primera presidenta de México debe ir más allá de la coyuntura. La derecha no se detendrá para recuperar lo perdido. Por ejemplo, las quejas de las empresas, cuyos adeudos fiscales llegan al billón de pesos, en contra de la nueva SCJN, son explicables. Siempre contaron con apoyo de la vieja SCJN. El delincuente deudor, Ricardo Salinas Pliego, ha pretendido recusar a toda la SCJN, para que no revise sus adeudos.

En este sentido, la derecha mexicana intenta construir una narrativa en contra de la presidenta de México y la 4T, apropiándose de tragedias y causas de todo tipo. La izquierda buenaondita julioastillera se equivoca cuando afirma que Claudia Sheinbaum no debería hablar de los embates derechistas. Es exactamente lo contrario que varios opinantes de esa misma izquierda rechazan: hay que hablar de la derecha, hay que contraargumentar. No se puede ni se debe ignorar a la derecha. Es necesario encararla con argumentos, desmontar sus narrativas. No asumir el odio que siembra, menos sus insultos. Porque la derecha carece de argumentos. Solo apela a la violencia.

Para desasosiego de la derecha, la generación Z mexicana está siendo arropada, en mayor o menor medida, con las políticas públicas de bienestar: becas –secundaria, bachillerato, educación superior- y apoyos para el entrenamiento de hombres y mujeres en negocios establecidos. La 4T, no solo intenta redistribuir el ingreso a nivel nacional, sino atacar los problemas sociales y económicos del país, particularmente el papel de los jóvenes de esa generación. Asimismo, los convocantes que se han apropiado de esa marcha, no plantean nada, solo apropiarse de tragedias y causas ajenas, usar a los ciudadanos y promover la violencia. La marcha de la mal llamada generación Z el 15 de noviembre, no será pacífica, va por violentar.

Los mexicanos tendrán que estar atentos respecto a esa marcha, en la que sobresalen una serie de políticos, empresarios, organizaciones supuestamente de la sociedad civil y sicarios de la derecha. El 15 de noviembre no va a caer la 4T, ni la presidenta de México. Van por agresiones y violencia, pero la derecha va a caer de nuevo. Es un asunto de cuidado, porque el miedo, transmitido por redes sociales, está calando en la CDMX. Por eso es fundamental que los mexicanos tengan presente que no es la generación Z la que va a marchar el 15 de noviembre. Es la derecha que va por saquear, golpear y violentar. La violencia de la derecha va por delante.

¿Estuvimos mejor con el PRIAN, estaremos mejor con los libertarios?

 

En estas fechas en las que la derecha pretende generar caos con marchas carroñeras, pretendiendo apropiarse de la figura de Carlos Manzo, quien repelía a esa derecha de buitres, marchas por venir con ancianos de la derecha haciéndose pasar por la generación Z, diatribas que llenan las redes sociales y los medios corporativos golpistas, y la derecha partidista con sus discursos plenos de insultos y odio, tanto en el Congreso de la Unión como en algunos medios, sobresale el intento de comparar la situación actual con el pasado prianista. Según el PRIAN “estábamos mejor” con el PRIAN. Es decir, los partidos políticos que hundieron al país y a millones de mexicanos en la pobreza y la pobreza extrema, dicen que la era dorada mexicana fue cuando gobernaban. Como parte de esta narrativa, un pequeño sector de la derecha alienta la perversa idea de que los mexicanos deben tener su era libertaria, siguiendo el “ejemplo” de Javier Milei en Argentina.

No hay parangón entre la 4T y el PRIAN, menos con lo que promueve y prometen los libertarios. Efectivamente, en Argentina la inflación está siendo abatida, pero no por políticas públicas a favor de la población, sino por incesantes préstamos de miles de millones de dólares del FMI y de Estados Unidos. El problema es que esos 40 mil millones de dólares concedidos por Trump, irán a los bolsillos de la nueva casta libertaria y de la oligarquía. No es para los argentinos. Las mayorías seguirán hundidas. La baja de la inflación no resuelve el fracaso de las políticas libertarias. Jubilados, discapacitados, la educación, las ayudas del Estado, la salud pública quebrantada, la corrupción galopante entre los libertarios, son solo muestras de que a Javier Milei y su grupo de privilegiados no les importan los argentinos. Se argumentará, pero ganó en las pasadas elecciones, pero hay que puntualizar que los adolescentes y los jóvenes le dieron esas curules, mientras el peronismo-Kitchnerista se hundía en la ignominia.

No, el pasado prianista no fue mejor. Este escribano creció entre las represiones del PRIAN a los estudiantes y la guerrilla urbana y rural, las crisis sexenales, el aumento de la pobreza y la pobreza extrema, el desempleo galopante, la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo, las ejecuciones extrajudiciales, la guerra contra el narco que dejó más de 200 mil asesinados y de la que no hemos podido salir, las complicidades del narco con los gobiernos del PRIAN, la inflación que no cedía, fugas de capitales, venta de garaje de las empresas públicas –incluso algunas boyantes-, el endeudamiento ad infinitum de PEMEX, la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, dejando más de 40 mil personas desempleadas, los pactos de silencio con los medios corporativos golpistas, el chayote a muchos de los escribanos y locutores privilegiados, dinero público a manos llenas para los intelectuales –Héctor Aguilar Camín, Enrique Krauze, sus revistas y libros, y sus escribanos de cabecera. No el tiempo pasado no fue mejor.

Los libertarios mexicanos, encabezados por el deudor fiscal Ricardo Salinas Pliego, ni sus propios eventos pueden llenar, y sus conferencistas son un amasijo de estupideces derechistas y fascistoides. Critican lo llamado woke, una terminología estadounidense que para millones de mexicanos no significa nada, cuestionan la narrativa que han inventado sobre una supuesta ideología de género, afirman que México es “comunista”, pero en ningún lugar del mundo se ha implantado ese sistema económico, en fin, inventan una serie de fantasmas ideológico-políticos para meter miedo algunos sectores, sobre todo jóvenes, de clases medias acomodadas que asisten a universidades privadas. La más reciente ocurrencia del barbaján misógino Salinas Pliego, es su alegato de que él era “pobre”. Quizás, si de ideas y estrategias mercadotécnicas, más allá de la usura y la amenaza por no pagar sus “abonos chiquitos”, con los que muchos mexicanos terminan pagando una licuadora hasta 4 o 5 veces más cara que una igual en otro negocio. Millones de mexicanos han salido actualmente de la pobreza, lo que no tiene parangón.

Acoso, 2 y último

 

Del acoso en tiempo real, el hecho en el que la presidenta de México fue acosada y tocada de manera inapropiada, se pasó a la revictimización. En este contexto, la reacción de los medios corporativos golpistas, sus escribanos, la derecha partidista y algunos personajes como el delincuente deudor, Ricardo Salinas Pliego, misógino cotidiano, a nadie debe extrañar. Sus comentarios y escritos están comprados previamente, así que solo adaptan sus narrativas a lo que suceda como carroña aprovechable. La izquierda afín a la 4T no debe sorprenderse de la respuesta de la prensa golpista. Quizás los planteamientos de cierta izquierda buenaondita, sí deberían asombrar a algunos incautos, pues se esperaría que su especulación se limitara a describir la situación y a cuestionar al agresor y el marco en el que se dio, pero suele suceder lo contrario. Es espeluznante escuchar las especulaciones de Julio Astillero: retiró la foto de la agresión de su plataforma de Instagram, pero cuestiona si, tratándose de una figura pública como la presidenta, es real o no la revictimización. La especulación periodística morbosa que pretende normalizarse.

En el caso de la derecha mediática, en sus diversas expresiones, no asombra, pues su odio y su paga parecen justificar cualquier diatriba que pretendan hacer pasar por análisis verbal y columna supuestamente periodística. La derecha mediática afirma que fue un montaje con la finalidad de desviar públicamente el asesinato del presidente municipal de Uruapan. Y la perversión puede ir in crescendo. La derecha jamás se tocará el corazón, porque no lo tienen, por decirlo suavemente. A la derecha le interesa desestabilizar al país, derrocar al gobierno legítimamente electo. Es hasta obsceno cómo en redes sociales revictimizan a la presidenta de México, pero es lo que la derecha busca: un escenario de hartazgo para quebrar a una mujer que ha dado signos de entereza y racionalidad que dejan a la derecha pasmada. En su trato con Donald Trump, después de 6 u 8 llamadas telefónicas, Claudia Sheinbaum ha dejado en claro, ante el acosador que preside el imperio, que a ella y el país que preside, se les respetan.

Cuando hablamos del patriarcado, no nos referimos a una entelequia, sino a una estructura social, económica, cultural y política que forma, somete y domina a hombres y mujeres. Porque el acoso es un asunto también de dominación y sometimiento. El cuerpo de la mujer es parte de los designios del patriarcado. Los hombres no agreden solo porque sí. Lo hacen porque el patriarcado se los mandata, como la gran feminista Rita Segato afirma. Y acorde con esta gran académica y activista, a veces los hombres lo hacen, no porque esté en su ADN, sino porque es parte de su masculinidad. Una masculinidad tóxica, violenta, llena de dudas, fracasos y cuestionamientos, pero que no dejan pasar porque son una “agresión” a su masculinidad. El acoso sexual, el abuso sexual en contra de las mujeres son parte de construcciones culturales y sociales, en las que las formas de dominación patriarcal prevalecen. Por ejemplo, se afirma que las mujeres son uno de los principales vehículos del patriarcado, pero lo hacen por estar inmersas en esa cultura patriarcal, no porque conscientemente busquen imponer el dominio y la dominación patriarcal.

Los hombres en la sociedad mexicana se niegan a cuestionar sus conductas, incluyendo la violencia en contra de las mujeres, en parte porque la masculinidad dominante sufre, y en parte porque la misma sociedad educa y lleva a los hombres a actuar como lo hacen. No es disculpa, porque esas conductas patriarcales están en constante tensión en las relaciones e interacciones entre hombres y mujeres. Para muchos hombres –la mayoría- el acoso a las mujeres, es parte de conductas que les permiten reafirmarse, pero no vislumbran que esa masculinidad es tóxica y violenta.

La fallida intelectualidad de derecha

 

Las revistas Nexos y Letras Libres, se han convertido en repositorios de una serie de personajes, cuya principal función es denostar, reprobar e intentar dinamitar las políticas públicas de la 4T. La narrativa de ambas revistas neoliberales describe una realidad paralela, entre lo que para sus escribanos fue una era dorada –en términos de financiamiento público y enriquecimiento de los dueños de estas publicaciones, Héctor Aguilar Camín y Enrique Krauze, lo fue-, la era neoliberal, y los tiempos actuales. No hay comparación, aunque la “intelectualidad” de derecha pretenda lo contrario. Lo que hacen –artículos y podcast- es exhibir su pobreza intelectual, torpeza moral y antiética, y el intento golpista que los retrata bien a todos, independientemente de si son intelectuales. Todos los que escriben en esas revistas, con alguna honrosa excepción, son torpes y están dirigidos por el odio a un régimen que no entienden porque los obnubilan los privilegios que antes tenían. Asimismo, todos son expertos en todo.

Un exdirector del CISEN, una de las instancias de la estructura prianista de espía y represión, intenta erigirse en experto en la política de seguridad de la 4T, haciendo tabla rasa del pasado, como Carlos Pérez Ricard, quien grita en el periódico fascistoide Reforma y en Televisa: dejen de culpar a Felipe Calderón y a Genaro García Luna. Ambos se alinean a los sediciosos posteos en X de la comentocracia de TvAzteca, relacionando la edad del asesino de Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan, con el programa Jóvenes construyendo el futuro de AMLO, cuando el joven tenía 10 años de edad cuando esa política pública fue puesta en marcha. Programa que no era para niños, sino jóvenes que trabajan o buscan empleos en diversos negocios. Además, la legislación mexicana prohíbe expresamente el trabajo infantil. Todos estos personajes están alineados a la derecha, pero están moral y éticamente derrotados.

Los llamados intelectuales de la derecha mexicana, construyen discursos, escritos y verbales, en torno a esa realidad paralela que solo estos personajes ven y de la que escriben profusamente. Nexos y Letras Libres, tienen públicos cautivos y no son de distribución masiva, aunque ahora han estado promoviendo su visión en redes sociales (Youtube, entre otras), con muchos bots seguidores. Los locutores de TvAzteca, Televisa, Imagen, Fórmula, tienen a su servicio canales públicos y privados para difundir sus diatribas, pero con una narrativa muy precaria, llena de calificativos, insultos y odio. Los “expertos” están en las citadas revistas, mientras en las televisoras la precariedad discursiva es evidente. En todos los casos es una derecha aspiracionista, buscando construir una narrativa infamante, incendiaria, negacionista y golpista. La intelectualidad de derecha en México perdió, con la interrupción del modelo neoliberal, no solo privilegios, sino también asideros conceptuales y referentes de todo tipo.

Algunos integrantes de la derecha intelectual, han transitado de la izquierda a la derecha, como Roger Bartra, varios de los habituales escritores en Nexos y Letras Libres, y otros que antes presumían su aparente adscripción de izquierda, pero se sienten cómodos en la derecha. Por ejemplo, afirmar que ya no se debe culpar a Felipe Calderón y Genaro García Luna, de la inseguridad actual, es proteger a dos personajes de la historia mexicana reciente que llevaron al país a su lamentable estado actual. Incluso el mismo personaje que ahora defiende a Calderón y García Luna, es acérrimo opositor a lo que llaman la “militarización” de México. El problema es que después del lamentable asesinato del alcalde Carlos Manzo, la derecha clama por la guerra y la invasión de Estados Unidos. La inseguridad en México tiene raíces muy específicas, ignorarlas por defender a los personajes que pactaron con el narco y emprendieron una guerra de funestas consecuencias, es no entender que de ese pasado reciente deben salir las soluciones. No reiniciando la guerra, sino fundando una política por la paz y por las causas. Uruapan es ejemplo.

Acoso

 

El patriarcado es perverso, aunque no lo parezca. Los hombres, todos, independientemente de sus preferencias sexuales, han sido educados para acosar, violentar y someter, particularmente a las mujeres, pero se evidencia en cualquier cuerpo. Sí, porque los hombres ven cuerpos para su satisfacción, porque la pedagogía de la educación patriarcal y heterosexual así lo impone, tanto entre hombres como mujeres. La situación que experimentó la presidenta de México, no es un montaje como la derecha pretende difundir en redes sociales. Sucedió y fue doloroso para Claudia Sheinbaum, quien, en un momento dado de la conferencia del pueblo, se despoja de su investidura y plantea que lo que sucedió, no es personal, tampoco solo por el cargo que ocupa, sino que es una práctica machista y misógina prevaleciente. Es el patriarcado, idiota, aunque el acosador estuviera idiotizado por alguna substancia psicoactiva.

La presidenta de México fue clara: no es solo ella, son todas las mujeres mexicanas. Acosadas, violentadas, asesinadas por sus parejas, en particular. Y de eso se trató parte de la conferencia mañanera del 5 de noviembre de 2025. Presentó una denuncia y el agresor fue apresado. Ahora, parte de la narrativa de algunos youtuberos, como el tal chapucero, quien es realmente repulsivo en el espacio de Sin censura, gritando que, como es un borracho y pobre, es sometido por la autoridad, pero los “blancos y ricos” como Ricardo Salinas Pliego, acosador y odiador consuetudinario en contra de la presidenta, no es tocado. El señor chapuzas y Vicente Serrano se equivocan al difundir tanta mentira del chapuzas. Cuando los youtuberos no alcanzan a entender el contexto, su narrativa se convierte en diatriba derechista. Es lamentable que para recuperar audiencia el chile Serrano, le apueste a las mentiras de un personaje que no analiza, solo lanza discursitos limitados y sin ton ni son.

El acoso a las mujeres en México, le apuesta al patriarcado. La derecha, la izquierda buenaondita julioastillera y los youtubers siguen anquilosados en la diatriba misógina. En el programa de Julio Astillero, el periodista cuestionó si, por ser una figura pública la presidenta de México, era revictimización colgar el video del acoso en sus plataformas. Aunque lo hizo en Instagram, y después lo bajó, solo fue por la postura de la presidenta en la conferencia del pueblo, no por reconocer que es parte de ese sector del patriarcado izquierdoso que se cree diferente, pero que reproduce al patriarcado sin ambages. La postura de la señora de la Vega, me pareció clara y concisa. Incluso, Federico Bonasso la secundó. El problema es que la izquierda buenaondita protege a quien revictimizó a la presidenta y bajó el video solo cuando ella lo expresó públicamente. En el caso del periódico Reforma, al menos la presidenta pidió que este medio corporativo golpista se disculpara.

Aunque este escribano no crea en la remasculinización por medio de talleres, cursos y grupitos ad hoc, sí insiste en la necesidad de que los hombres cuestionen sus actitudes y conductas que la familia patriarcal les impuso. Los hombres no están obligados a creer que, en su relación con las mujeres, todo es natural. Así como los géneros –no la supuesta ideología de género que aborrece la derecha, la iglesia católica y cristiana- son una construcción social, histórica, con excepción de los cuerpos biológicos, hasta cierto momento de las vidas individuales y colectivas, la misoginia y las formas de dominación que la sustentan, son imperativos patriarcales. Hace unos meses, conocí a un hombre, buena persona, con apariencia liberal, que se divorció porque la esposa lo engañó durante muchos años, siendo el migrante en Estados Unidos y Canadá. Claro, la señora hizo algunas cosas que podrían ser reprobables –gastarse miles de pesos en remesas que el esposo le confió, violencia vicaria, etc.-, pero él no se cuestiona que, durante su estancia en ambos países, sexualmente se destapó, particularmente con hombres. ¿Quién engaño a quién?

Bukele uruapense, 2 y último

 

En El Salvador, el presidente Nayib Bukele, que después de una serie de reformas constitucionales y legales podría reelegirse ad infinitum, se ha distinguido por la mano extrema, no dura, sino reivindicando los fines del fascismo histórico europeo: exterminar a los indeseables. En el caso salvadoreño, las pandillas y delincuentes en general. En la Alemania nazi, judíos, gitanos, homosexuales, discapacitados, entre otros, eran los indeseables. Bukele construyó una gran cárcel para confinar a sus indeseables, llegando incluso a recibir a algunos indeseables de Donald Trump, por una “módica” cantidad en dólares. Muchos salvadoreños han aplaudido las medidas punitivas y extremistas, en parte porque la población ha sido trágico objeto criminal de la delincuencia. Ha sido extorsionada, violentada, asesinada y obligada a emigrar. El problema es que a la población agraviada no se les han ofrecido alternativas para cambiar su vulnerabilidad, su pobreza.

Los uruapenses en Michoacán, sin duda están cansados del impacto del crimen organizado, pero está documentado que, a pesar del machín envalentonamiento del asesinado alcalde, las ejecuciones y violencias en contra de los uruapenses –hombres, mujeres, jóvenes- no cesaban. En las últimas semanas, la violencia en contra de los uruapenses, creció de manera exponencial. No haré una relación unívoca entre la creciente violencia en la ciudad de Uruapan y el homicidio del alcalde, pero, más allá de las marchas organizadas en Uruapan y Morelia por el PRIAN, Antorcha Campesina y otras organizaciones políticas, a pesar del “valiente” edil uruapense, la violencia en esa ciudad no cesaba. Hay un abierto uso del PRIAN, organizaciones vinculadas a estos partidos políticos y a la derecha, del triste asesinato del presidente municipal de Uruapan, para alimentar su agenda golpista. No se puede soslayar que la derecha usa carroñeramente el hecho para intentar un golpe blando, según lo escrito por los expertos de los golpes de estado.

“Hay que matarlos”, fue una de las consignas de Carlos Manzo ante situaciones reales. La mano dura pretendía imponerse. El bukelismo estaba en marcha. Hay que matar a los delincuentes. Muchas organizaciones de derechos humanos se manifestaron en contra. Pero su guerra personal en contra de los narcos, fue errónea. A pesar de la mano dura que mediáticamente lo llevó a las primeras planas de los medios corporativos, ignoraba los vínculos de su policía con la delincuencia organizada. Si bien asume el mando de la policía municipal, nunca pudo desentrañar las corruptelas y vínculos de ese personal. Los normalistas y la UMSNH son actualmente baluartes del oportunismo y el conservadurismo. La marcha de este lunes solo sirve a los intereses espurios de los grupos alineados con el PRIAN. El oportunismo político y electorero está detrás de cada marcha que la oposición invente. Son una afrenta, incluso, a la memoria del edil asesinado.

La historia del PRIAN en Michoacán nunca ha sido ejemplar. En diciembre de 2006, el asesino Felipe Calderón lanzó su guerra esquizofrénica con el narco, en la que miles de mexicanos, narcos o no, delincuentes o no, fueron asesinados. Hay numerosos ejemplos. Y Michoacán fue parte del baño de sangre de Calderón. Enrique Peña Nieto no hizo nada diferente. Durante su gobierno, sus enviados organizaron y armaron grupos de supuestos autodefensas que en realidad estaban aliados a los delincuentes. Al final de ese intento fallido, se demostró que EPN y sus amiguetes promovieron al narco y la delincuencia organizada. Son grupos que actualmente son parte de las delincuentes que asolan a los ciudadanos michoacanos. Uruapan, por su posición geográfica y parte de una amplia zona productiva, es parte del saqueo delincuencial.

Sin duda, el asesinato del edil de Uruapan no es un acto solitario, menos aislado de situaciones de violencia vigentes en Michoacán, pero pretender hacerlos parte de lo que sucede en otros lugares del país es faltar a la verdad. Los hechos en los que fue asesinado Carlos Manzo, es parte de una cadena de violencias en los que Michoacán está envuelto. No es “reflejo” nacional.

Bukele uruapense, 1

 

Este comentario seguro levantará ámpula, pero a dos días del asesinato del presidente municipal de Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo, surgen indicios de lo que aparentemente pasó, además del uso carroñero y político de otra tragedia, por parte de la derecha. Solo hay que revisar los medios corporativos golpistas, en particular Reforma y El Universal, en los que sus editorialistas y columnistas mienten, como ya es costumbre, pero no se duelen. La senadora del PAN, Lilly Téllez, insulta al secretario de Defensa Nacional y a la presidenta de México –nada nuevo-, pretendiendo convertir en mártir al asesinado edil.

Muy lamentable el asesinato, pero Carlos Manzo, en su imprudente manera de actuar buscaba ganancias políticas. Fue valiente, pero irreflexivo. En 2022, siendo diputado, denunció la esquizofrénica guerra de Felipe Calderón, quien ahora hipócritamente “lamenta” en redes sociales su homicidio, la que nos alcanzó y se hace muy difícil de terminar. Recordemos que la hermana del asesino Calderón, Luisa María Calderón, AKA Cocoa, hizo arreglos con el líder de los Caballeros Templario-Familia michoacan, cuando quiso ser gobernadora del estado.

Los vínculos del PRIAN con el crimen organizado han sido documentados. Y producto de este hecho es el juicio y encarcelamiento de Genaro García Luna en Estados Unidos por narco. El exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón, junto con su jefe, lanzaron una guerra de exterminio, no del narco, porque ambos apoyaban al Cartel de Sinaloa, sino de los mexicanos, aunque la violencia alcanzó inocentes por todo el país. Villas de Valcazar, el asesinato de dos estudiantes del Tec de Monterrey, son dos sangrientas muestras, de varias, de esa guerra.

El problema de la guerra en contra de la delincuencia organizada en Uruapan, es que el fallecido edil no tuvo un plan, no conocía con qué cuerpos policíacos contaba y se enfrascó en una guerra mediática, sin estrategia, sin proyecto. La valentía masculina es importante, pero es insuficiente. En este caso, es un error hacerse el machito valentón, sobre todo ignorando su propia vulnerabilidad y los riesgos que corría por su intención política. Asimismo, quizás desconocía o conocía, pero negó la letalidad del crimen organizado. En su momento, tuvo 14 elementos de la Guardia Nacional para su protección periférica, porque él decidió que policías municipales lo protegieran cercanamente, además de que nunca uso un chaleco antibalas.

No es mi interés criminalizar al asesinado presidente municipal, pero es necesario desmontar a los buitres de la derecha y de la izquierda buenaondita. No reconocer los errores del edil y elevarlo a mártir de la derecha, oscurece la situación y desvirtúa el contexto. Ahora bien, el uso político carroñero del PRIAN, políticos, intelectuales de la derecha, medios corporativos golpistas, etc., a nadie debe extrañar. Además de no tener un proyecto de nación y un programa político, más allá del retorno al poder para recuperar privilegios, impunidad y continuar con el saque y la corrupción, aprovechan, cual buitres, cualquier suceso trágico para montar campañas en redes sociales que los muestran como son: sin empatía, con odio y sin prejuicios morales y éticos.

Las agresiones en una marcha para “exigir” justicia por el asesinato del edil de Uruapan, devino posteriormente en irrupción, destrozos y quema de algunas oficinas del Palacio de Gobierno, agresión en la que participaron gente del PAN y el PRI, e incluso, un juez vinculado a Norma Piña, la corrupta exministra presidenta de la SCJN. El lunes, se repite una marcha con bloqueos y nuevas marchas, en las que sobresale el PAN y el PRI. Y alumnos de dos preparatorias en Uruapan, manipulados por fuerzas oscuras, gritando que a Manzo lo mató el gobierno, es decir, hasta los estudiantes buscan proteger a los delincuentes. Todo es intencional. No es el pueblo. Son gente que es lanzada a la calle sin importar las consecuencias. Este es un momento en que el gobierno de Bedolla tendrá que, no solo resistir, sino desenmascarar al PAN, el PRI y la derecha fascista.

La estupidez humana… de nuevo

 

Acorde con los resultados preliminares de la elección en Argentina, Javier Milei y su mafia libertaria, obtuvieron un triunfo que le da un gran respiro con la intervención de Estados Unidos. Con poco más de 40%, Milei asegura congresistas a su favor. Al parecer, las elites, las clases medias y sectores empobrecidos y jodidos, siguen creyendo en las imbecilidades de Milei. La estupidez humana se repite. Es realmente impresionante. Los argentinos, entre jodidos y favorecidos, decidieron sostener un congreso que seguirá hundiendo a las mayorías. ¿Culpas? A esa izquierda peronista-kirchnerista que no acaba de entender que muchos argentinos están cansados de los egos kirchneristas y son incapaces de impulsar a los nuevos dirigentes para ponerle un alto al libertarismo depredador y corrupto.

En Argentina no solo se juega la vida de millones de argentinos, quienes podrán comprar en el corto plazo sus alimentos, dada la baja de la inflación, pero con los miles de millones de dólares que se suman a los del FMI, el control interno seguirá en cuestión. Los 40 mil millones de dólares que irán directo a las oligarquías argentinas, no a los ciudadanos de a pie que hoy votaron por ampliarle a Milei que los siga hundiendo, se agotarán pronto. Es hasta vergonzoso suponer que Milei favorecerá a los millones de argentinos que lo han coronado de nuevo. En Argentina, la consciencia no se da, sigue hundida entre los pocos que pueden cuestionar, porque el peronismo-kirchnerista se hunde a sí mismo. La izquierda argentina no es capaz siquiera de convocar a la ciudadanía para oponerse a la depredación del libertarianismo. La izquierda en ese país está hundida en sus egos y fracasos. Quizás podría haber Milei para más años.

Según algunos analistas de la elección argentina, no hay una respuesta única a lo que sucedió este domingo 26 de octubre de 2025. El hecho es que el partido de Milei arrasó con 40% de los votos, lo que implica que tendrá más diputados y más senadores, dándole la oportunidad de hundir aún más a ese país. Algunos estudios en torno al voto, señalan que los adolescentes y jóvenes fueron los que le dieron el voto, mientras adultos mayores y adultos de la tercera edad, o no salieron a votar o salieron en muy pocas proporciones. Es decir, la estupidez se sitúa en una franja de la población argentina que cree que Milei es lo “mejor” que le ha pasado a Argentina. Pero pronto verán que la injerencia de Estados Unidos, junto con la debacle de la izquierda peronista-kirchnerista, los ha endeudado por décadas. Además, los recursos naturales de ese país serán puestos al servicio de Estados Unidos, no de los jóvenes argentinos.

En México se suele decir que los jóvenes son el futuro, en Argentina, los jóvenes, no solo arruinaron su futuro, sino el presente inmediato de millones de argentinos, incluidos sus padres y parientes. La izquierda buenaondita, es el caso de Julio Astillero y sus amigos, buscan paralelismos entre el peronismo-kirchnerismo, Morena y la 4T, culpando de la debacle de la izquierda peronista en Argentina a sus desacuerdos y pleitos internos. Éste, por supuesto fue un factor. La injerencia Trumpista otro. Pero se evita analizar el factor ciudadano, el cual también jugó un papel fundamental. Que los jóvenes hayan inclinado la balanza a favor de Milei, no es desdeñable. Al menos es importante considerar en un contexto social local. Lo mismo debemos pensar del abstencionismo o, en términos concretos, la ausencia de miles de votantes mayores de edad. Con todo y que el voto en Argentina es obligatorio.

Suena muy fuerte, pero es la estupidez humana de nuevo. Sin duda, la debacle argentina mal administrada por la izquierda peronista-kirchnerista, fue producto de acciones, omisiones y errores de gobiernos unipersonales, negados a reconocer un contexto social y económico conflictivo. El mantra de Milei, centrado en controlar la inflación con miles de millones de dólares del FMI y Estados Unidos, no será por siempre, pues el panorama interno está peor que con la izquierda.